Find the latitude of any place.  

Ukraine destroys 1/2 of Russias key

Ukraine destroys 1/2 of Russias key air defense systems

Pantsir is 1 of 's modern & key systems

These -aircraft missile systems are the most effective in countering Ukrainian long-range drones

The systemic destruction of the air defense system has strategic goal of making Russia vulnerable to -range as continues to wage its

I'm on both Hubzilla and (streams), and actually browsing through a whole server of anything is not possible here.
The best we have is a directory, somewhat similar to that on Mastodon, but also somewhat more powerful in certain aspects. Even there, Hubzilla only lists channels that can speak its native Zot6 protocol, i.e. Hubzilla and (streams) channels. It doesn't list any ActivityPub actors because ActivityPub is provided by an add-on, optional and off by default.
(streams) has ActivityPub support integrated into its core, and its native Nomad protocol is better at working together with non-nomadic ActivityPub things than Zot6, so ActivityPub is on by default. Thus, its directory also lists ActivityPub-based actors.
You can filter the directory only in three ways. One shows only local channels. One shows only safe channels, i.e. such that aren't flagged NSFW. And one only shows group actors. This one is interesting because it shows you all kinds of these as far as they're known to your server: Friendica groups, Hubzilla forums, (streams) groups, Forte groups if there were any, Lemmy communities, Mbin magazines, PieFed communities, nodeBB forum categories, Flipboard magazines...
That said, filtering by string is not possible so you can't single out actors on a certain server. However, in suggestion mode, the results are weighted by how well their profiles match yours and by how many of your contacts are connected to them, somewhat reminiscent of Facebook.
# # # # # # # # # # # # Long Ja.
Ich will meine Bilder nicht irgendwie beschreiben, sondern so gut wie mglich.
Auerdem: Die Anforderungen an Alt-Texte und Bildbeschreibungen im Fediverse steigen stetig.
Erst ging es nur gegen fehlende Alt-Texte. Dann gegen Dateinamen, "image", Kopien des Post-Textes und andere vllig nutzlose Alt-Texte. Dann gegen viel zu kurze Beschreibungen. Gegen Texte im Bild, die nicht 1:1 Wort fr Wort transkribiert worden sind. Gegen komplett halluzinierte KI-Beschreibungen. Gegen grundstzlich richtige KI-Beschreibungen, die aber immer noch Fehler enthalten. Einen Alt-Text zu schreiben, der nicht 100% akkurat und hinreichend detailliert ist, ist heutzutage schon riskant.
Ich will das alles jederzeit perfekt erfllen. Nein, ich will diesen Anforderungen sogar noch voraus sein, denn sie werden weiter steigen. Und bisher hat sich noch niemand beschwert ber zu lange Alt-Texte. Oder Doppelbeschreibungen, eine im Alt-Text, eine im Post. Zum Glck auch noch nicht, wenn Texte in einer Bildbeschreibung im Post transkribiert sind, aber nicht in der im Alt-Text.
Wenn mich jemand kritisieren wrde, weil eine meiner Bildbeschreibungen inakkurat oder nicht detailliert genug ist, dann wrde ich nicht sagen: "Ach, andere haben sich bestimmt darber gefreut." Dann wrde ich vielmehr sagen: "Das htte ich auch besser machen knnen. Nchstes Mal mache ich es besser."
Ich bin jemand, der jedes Mal, wenn er etwas Neues ber Bildbeschreibungen lernt, seine bisherigen Bildbeschreibungen fr veraltet erklrt. Ich habe Bildposts mit Bildbeschreibungen, in die ich Stunden oder Tage investiert habe. Die zeige ich aber ungern vor, weil die Bildbeschreibungen einfach meinen heutigen Standards nicht mehr gengen.
# # # # # # # # # # # # # # # # #
Nein, du *musst* es nicht wissen.

Und auf welcher Grundlage soll ich dann meine Bilder beschreiben
Einfach irgendwie und dann hoffen, da ich dafr nicht von jemandem auf den Deckel kriege, und sei es hinter meinem Rcken
In deinen Aussagen steckt ja auch die Grundannahme, dass es ein "richtig" gibt - auch diese ist falsch, denn Menschen sind verschieden und bevorzugen unterschiedliche Dinge und Herangehensweisen.

Das heit, ich knnte auch vlligen Unfug schreiben, und das wre okay
brigens habe ich selbst schon mehrfach gesehen, wie Fediverse-Nutzer fr nutzlose Alt-Texte gemaregelt wurden.
Ich kann nur soviel sagen: Auch du wirst nur so lange darauf beharren, da es ein "richtig" bei Bildbeschreibungen nicht gibt, bis du gengend kompletten Mll in Alt-Texten gesehen hast. Oder bis du fr einen Alt-Text, den du fr absolut angemessen hltst, von Mastodons Alt-Text-Polizei auf den Deckel bekommst. Die ist dir nmlich schon ein ganzes Stck voraus.
# # # # # # # # # # # # # # # # # #
Es bleibt dabei: Deine Grundannahmen sind falsch.

Und korrekt wre dann statt dessen was genau
Da absolut jedes Bild in absolut jedem Kontext (auch wenn das Bild selbst der Kontext ist wie hufig bei mir) fr absolut jeden da drauen adquat innerhalb von Sekunden absolut adquat in unter 10 Wrtern beschrieben werden kann
Da ich einfach nur grob erwhnen mu, was auf dem Bild ist Und wer nicht wei, wie es aussieht, es aber wissen will, kann sich gehackt legen oder sich selbst die Mhe machen, mich zu fragen
Und im brigen:
schuldet dir als Betroffene berhaupt nix - auch keine Besttigung fr irgendwas.

Das heit also, der Grund, warum ich hier nie Feedback fr Bildbeschreibungen bekomme, ganz besonders nicht von denen, die sie brauchen, ist, weil mir kein Feedback zusteht Von der eigentlichen Zielgruppe schon mal erst recht nicht
Und woher soll ich dann wissen, wie ich es richtig machen soll Was Blinde und Sehgeschdigte im Fediverse wirklich brauchen
Ich mu es ja wissen. Das wird ja zwingend von mir erwartet, denn von mir wird erwartet, da ich dieses Wissen anwende. Gleichzeitig wird mir der Erwerb dieses Wissens aktiv verwehrt.
# # # # # # # # # # # # # # # # # # #
Das ist keine Antwort auf meine Frage, WARUM du uns das mitteilst!

Um eurer berzeugung entgegenzutreten und euch zu sagen, da ihr falsch liegt..
Stattdessen folgt die nchste Abhandlung mit absolutem Quatschinhalt.

Kein Quatsch, sondern meine persnliche Erfahrung und das, was ich mitgenommen habe, indem ich ber Jahre Websites und Mastodon-Trts zum Thema Alt-Texte und Bildbeschreibungen gelesen habe.
Nur weil du fr dich selbst definierst, dass 100% Barrierefreiheit erreicht ist, wenn Blinde und Sehbehinderte Personen "garantiert keine Fragen" haben, heit das nicht, dass das zutreffend ist.

Was wre dann noch zustzlich ntig, um die 100% zu erreichen Was fehlt noch
Barrierefreiheit heit nicht, dass es keinerlei weiteren Bedarf an Kommunikation gibt, sondern dass Teilhabe ermglicht wird. Nirgendwo erhebt das den Anspruch auf Perfektion.

Beides htte ich gern von als Betroffener besttigt. Denn in ihren Posts in diesem Thread klingt sie nicht sehr kompromibereit.
Nach meinen Verstndnis, und nicht nur nach meinem, ist Barrierefreiheit beim Wortsinn zu nehmen: das Fehlen jeglicher Barrieren fr Menschen mit Behinderungen, die Menschen ohne die jeweiligen Behinderungen nicht haben. Und wenn Blinde an einer Stelle fragen mssen, Sehende aber nicht, dann ist das eine Barriere, die Sehende nicht haben.
Frage mal auf Mastodon herum, ob man bei den Themen Barrierefreiheit und Inklusion Kompromisse eingehen darf, oder ob nur kompromilose 100% ausreichend sind. Vor allem unter Aktivisten. Ich glaube, du wirst dich wundern.
Verstndnis fr deinen Edge-Case!

Zunchst einmal die Einsicht, da es berhaupt Edge-Cases gibt, die ber die einfachen Real-Life-Fotos und Social-Media-Screenshots hinausgehen, die 99% des Bildpostaufkommens hier ausmachen. Und da die blichen Ratschlge und die blichen Vorgehensweisen und die blichen Mastbe an diesen Edge-Cases klglich scheitern.
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # Kurzfassung:
"Gute" Bildbeschreibungen knnen und mssen hufig durchaus hochkompliziert sein. Das wei ich, weil ich selbst solche Bildbeschreibungen schreibe.
Und bei manchen Bildern sind kurze Bildbeschreibungen so unvollstndig, da sie nicht barrierefrei sind. Und hinreichend detaillierte Bildbeschreibungen sind so lang, da sie nicht barrierefrei sind. Barrierefrei wre nur, solche Bilder berhaupt nicht zu verffentlichen.
Langfassung:
Also, fordert als Betroffene die 100% absolut perfekte Barrierefreiheit fr 100% absolut alle Menschen in 100% absolut allen Situationen ein. Und sie deutet zumindest an, da das 100% absolut immer easy-peasy und problemlos mglich ist.
Und in behauptest du das mit dem Beispiel Bildbeschreibungen auch an:
Gute Alt-Texte sind nicht kompliziert.

Beides ist falsch. Und das ist meine persnliche praktische Erfahrung als jemand, der zum einen Bilder ber extrem obskure Nischenthemen postet und zum anderen sich schon seit Jahren wirklich sehr, sehr viele Gedanken macht ber die optimale Bildbeschreibung.
Ich habe in den letzten Jahren wirklich nicht viele Bilder gepostet. Aber das habe ich deshalb nicht, weil ich bei jedem Bild einen riesengroen Aufwand habe, um es gut zu beschreiben.
Noch einmal mein Beispielbild: (aufgrund technischer Beschrnkungen ist an der Stelle ein Alt-Text nicht mglich)
Wie soll ich das Bild "nicht kompliziert" so beschreiben, da jemand wie wirklich garantiert keine Fragen hat
Soll ich da einfach nur erwhnen, da da ein Gebude auf dem Bild ist Und woher soll dann wissen, wie das Gebude aussieht Woher soll sie wissen, wie irgendwas auf dem Bild aussieht
Oder erwartest du, da sie mich dann fragt Glaubst du allen Ernstes, wenn jemand nach Details in einem Bild fragt, die irgendwie interessieren, da das guter Stil ist Da das barrierefrei ist
Ich nehme an, du bist sehend. Ich nehme an, wenn du das Bild siehst, hast du keine Fragen, wie da irgendwas aussieht. Warum soll ich dann zumuten, mir solche Fragen zu stellen
100% absolut perfekte Barrierefreiheit ist erst dann erreicht, wenn Blinde und Sehbehinderte garantiert keine Fragen haben, wie irgendwas aussieht.
Wenn man Blinden oder Sehgeschdigten erwartet, da sie nach Details fragen, ist das, wie wenn man von ihnen erwartet, da sie berhaupt nach einer Bildbeschreibung fragen. Ableistisch!
Wenn aber keine Fragen offen bleiben sollen, mu ich extrem ins Detail gehen. 40.000 Zeichen nur frs Gebude, 60.000 fr das ganze Bild. Inklusive Erklrungen bis hin zu Grundlagen. Inklusive Zeichen-fr-Zeichen-Transkripten smtlicher Texte innerhalb des Bildes.
"Nicht kompliziert" ist anders.
Dann hat eine Bildbeschreibung, die hoffentlich keine Fragen offenlt. Aber ihr Screenreader, wenn sie einen benutzt, braucht mehrere Stunden, um sie vorzulesen.
Ich mu ihr also entweder eine Bildbeschreibung in Romanlnge zumuten, oder ich mu ihr eventuell zumuten, mich nach Bilddetails zu fragen. Sehende Personen brauchen beides nicht. Warum sollte dann zwingend eins von beiden zugemutet werden
Wenn also Bilder von solcher Art sind, da eine Bildbeschreibung entweder zu unvollstndig oder zu lang ist, dann ist es von vornherein ableistisch, solche Bilder berhaupt zu verffentlichen.
# # # # # # # # # # # # # # # # Still, you must never explain images in the alt-text. You must never offer any information exclusively in the alt-text and neither in the post nor in the image. That's because not everyone can access alt-text. See .
If you absolutely have to explain an image, and if this happens only once, and you only have 500 characters, then explain it in a thread. If it happens repeatedly, move someplace in the Fediverse that gives you enough characters.
I always have to explain my images and image posts because they're always about extremely obscure niche topics. But I'm also in the lucky situation of having a "character limit" of over 16.7 million that also includes the alt-texts of an unlimited number of images per post, even though Mastodon, Misskey and their respective forks cut longer alt-texts off at the 1,500-character mark.
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # Ich kann aus eigener, persnlicher, praktischer Erfahrung sagen:
Es ist tatschlich nicht mglich, absolut noch jeden letzten Beitrag im Fediverse fr genau und absolut 100% aller Leute genau und absolut 100% perfekt und ideal barrierefrei zu gestalten. Und glaubt mir, ich versuche es tatschlich. Doch, tue ich.
Ich arbeite sogar gelegentlich an einem sehr umfangreichen Wiki ber Alt-Texte und Bildbeschreibungen im Fediverse. Das Wiki ist englischsprachig und zu finden auf demselben Hubzilla-Kanal, von dem ich hier gerade antworte: .
Wenn ich eigene Bilder poste, so selten das wegen des Riesenaufwandes auch passiert, zeigen die immer ein extremes Nischenthema: virtuelle 3-D-Welten. Daher wei ich aus eigener, persnlicher, praktischer Erfahrung: Je obskurer und nischiger das Thema eines Post und der Inhalt eines Bildes ist, desto unmglicher ist es, die Bedrfnisse absolut restlos aller mit einer und derselben Bildbeschreibung abzudecken.
Merke: Es ist nur dann barrierefrei, wenn es wirklich keinerlei Hilfe bedarf. Das heit auch: Wenn man ein Bild postet, soll niemand irgendwelche offenen Fragen haben. Wegen eines unbeschriebenen, aber wichtigen oder interessanten Details in einem Bild nachzufragen oder um Erluterung zu bitten, ist genauso schlimm, wie generell nach einer Bildbeschreibung fragen zu mssen.
Bei einem Foto von einem realen Sonnenuntergang kommt man vielleicht mit drei Wrten im Alt-Text davon. Vielleicht. Man kann sich einreden, da sowieso jeder eine grobe Vorstellung davon hat, wie ein Sonnenuntergang aussieht. Aber auch dann wird es Leute geben, die wissen wollen, wie dieser Sonnenuntergang genau aussieht.
Bei einem Foto von einem Gebude sieht es schon wieder ganz anders aus. So ziemlich jedes Gebude ist anders. Wenn man erwhnt, da irgendwo auf dem Bild ein Gebude ist, dann wissen Blinde oder Sehbehinderte doch nicht, wie es aussieht, auer es ist ein sagenhaft berhmtes Gebude. Mglicherweise wollen einige von ihnen das aber wissen. Also hat man es zu beschreiben.
Und was, wenn das Gebude dann auch noch in einer virtuellen 3-D-Welt steht Dann haben Blinde und Sehbehinderte doch eine noch geringere Chance zu wissen, wie es aussieht, auch deshalb, weil sie keine Vorstellung davon haben, wie irgendetwas generell in virtuellen 3-D-Welten und ganz spezifisch in dieser virtuellen 3-D-Welt aussieht. Aber vielleicht sind sie darauf total neugierig.
Ich htte da ein Beispiel. Ich habe tatschlich im Sommer 2024 mal ein Bild von einem virtuellen Gebude gepostet. . An diejenigen unter euch, die das Bild tatschlich sehen knnen: Wrdet ihr allen Ernstes sagen, dieses Bild ist mit drei Wrtern fr jeden absolut hinreichend beschrieben
Nein, ist es nicht. So habe ich mich damals hingesetzt fr das Bild eine adquate, hochdetaillierte Beschreibung geschrieben.
Bei einem so obskuren Nischenthema reicht aber eine reine visuelle Beschreibung nicht aus. Ohne Erklrungen versteht auch niemand das Bild und den Post. Also habe ich dann auch noch alles erklrt, was Otto Normalnutzer nicht so ohne weiteres wei. Alleine die Erklrung, wo das Bild entstanden ist, ist ber 4.000 Zeichen lang.
Am Ende war ich zwei Tage lang von morgens bis abends damit beschftigt, eine Bildbeschreibung fr dieses eine Bild anzufertigen. Und obwohl ich mich hier und da schon freiwillig eingeschrnkt habe (ich habe keine Bilder innerhalb des Bildes detaillierter beschrieben, als sie selbst in-world zu sehen wren), hatte ich am Ende eine Bildbeschreibung von ber 60.000 Zeichen. ber 10.000 Wrtern. Die braucht Zwischenberschriften.
Die habe ich so, wie sie war, ungekrzt in den Bildpost eingebaut, gleich unterhalb des Bildes. Die mute auch schon deshalb in den Post selbst, weil Erklrungen nicht in den Alt-Text gehren. Das habe ich brigens im Wiki erklrt: .
Aber: Ein Alt-Text war ja trotzdem noch Pflicht. Also nutzte ich den Morgen des dritten Tages und schrieb zustzlich noch eine Bildbeschreibung fr den Alt-Text. Die ist etwas ber 1.400 Zeichen lang und lt trotzdem einiges aus, was auf dem Bild zu sehen ist. So sind die ber 20 Text-Transkripte nur in der langen Bildbeschreibung zu finden.
Die restlichen Zeichen bis zur 1.500-Zeichen-Grenze nutzte ich, um auf die lange Bildbeschreibung im Post hinzuweisen.
Der Post ging so brigens tatschlich raus, auch nach Mastodon. . Letzten Endes hat kaum jemanden der Bildpost interessiert. Aber es htte ja sein knnen, und darauf hat man vorbereitet zu sein.
Seitdem habe ich nur ein einziges weiteres Mal Bilder aus virtuellen Welten gepostet. Das ganze letzte Jahr ber kam von mir kein einziges solches Bild, weil ich seit Ende 2024 an den Beschreibungen einer Serie von Avatarportraits arbeite, die noch weit davon entfernt sind, fertig zu sein.
Es gibt brigens tatschlich Leute, die aufgrund von Neurodivergenz derartig hochdetaillierte Beschreibungen und Erklrungen bentigen. Ihnen diese zu geben, sollte eigentlich zur Barrierefreiheit dazugehren. Ich knnte zumindest eine solche Person hier brigens tatschlich erwhnen.
Allerdings gibt es auch diejenigen, die nicht die Zeit oder die Aufmerksamkeitsspanne haben, um sich mehrere Stunden lang von einem Screenreader die Beschreibung eines einzelnen Bildes vorlesen zu lassen. Vielleicht ist ihnen sogar die Kurzbeschreibung im Alt-Text zu lang. Mglicherweise aber fehlen der Kurzbeschreibung im Alt-Text gleichzeitig wieder Informationen, die fr so eine Person wichtig sein knnten.
Und da bin ich wieder bei meiner Anfangsthese: Bilder wie diese lassen sich nicht fr 100% aller Leute 100% perfekt barrierefrei darstellen.
Mein Fazit, so traurig das auch ist: Im Grunde ist das Posten solcher Inhalte von vornherein immer ableistisch, weil man sie nicht fr jeden perfekt barrierefrei aufbereiten kann.
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # #

"Life is a banquet and most poor sons of bitches are starving to death!" - Mame the Broadway Musical (they watered it down for the film musical)
So, get out there and LIVE!
and
"Does it go well with Doctor Pepper" "He'll love it."
"The Man In the Moon Is a Miss!"

A new range record: strike oil refinery in Russias Komi Republic

Ukrainian -range drones struck the in 's Republic, located 1,750 kilometers (1,087 miles) from Ukraines border, a source in the Security Service of Ukraine (SBU) told the Kyiv Independent on Feb. 12.

The strike marks a new range record for

Women who follow Mediterranean diet significantly reduce risk of stroke

According to a new long-term study in women, following a Mediterranean diet seems to be s
-termdietstudy 'shealth

Women who follow Mediterranean diet significantly reduce risk of stroke

According to a new long-term study in women, following
-termdietstudy 'shealth


<>


<>



<>



<>

Work has been resumed on establishing connections between the Fediverse and the likewise decentralised metaverse, i.e. OpenSimulator.
For now, the only feature that's actually implemented is sending OpenSim group messages out via ActivityPub. However, it has been tested against the opposite end of the Fediverse from Mastodon: Hubzilla, (streams) and Forte.


# # # # # # # # # # # # # # # # # #

Ball hanging on the lip Heres how long you can wait USGA Rules of Golf

Wenn ich Bilder poste, dann beschreibe ich sie nicht nur immer, sondern ich erklre sie auch immer im Post. Egal, was fr Bilder ich poste, sie sind immer ber so obskure Nischenthemen, da es immer Erklrungen bedarf, um sie zu verstehen.
Meine komplett eigenen Bilder, Renderings aus virtuellen 3-D-Welten, beschreibe ich sogar doppelt, einmal in einer "kurzen", aber trotzdem noch sehr langen Bildbeschreibung im Alt-Text und noch einmal in einer volldetaillierten Bildbeschreibung im Post selbst. Wenn ich Glck habe und das Bild ist einfach, brauche ich dafr fnf bis acht Stunden wenn nicht, dann kann es schon mal Tage dauern, bis ein Bild beschrieben ist.
Die Reichweite meiner Bilderposts ist wirklich minimalst, zumal sie auf Kanlen passieren, denen kaum jemand folgt. Noch dazu sind virtuelle 3-D-Welten ein wirklich extremes Nischenthema, fr das sich eigentlich kaum jemand interessiert. Und obendrein sind sie etwas hochgradig Visuelles, wo man annehmen sollte, da blinde oder sehbehinderte Nutzer daran erst recht kein Interesse haben.
Theoretisch mte ich eigentlich damit davonkommen, wenn ich die Bilder berhaupt nicht beschreibe. Und ehrlich gesagt gibt es auf meine Posts mit Bildern aus virtuellen Welten kaum bis gar keine Reaktionen.
In der Praxis ist mir das aber zu heikel. Da gehe ich lieber bis ans Limit und gebe mein Bestes bei meinen Beschreibungen. Man wei ja nie, wer wann welchen meiner Posts zu Gesicht bekommt. Auerdem will ich die Qualitt meiner Bildposts eher noch weiter steigern, als da sich sie komplett einbrechen lasse und dafr noch auf den Deckel bekomme.
# # # # # # # # # # # # #


ANTHRAX's Long-Awaited New Studio Album Is Tentatively Due In May 2026, Says FRANK BELLO

Das Fiese bei nodeBB ist aber: Die Zahlen kommen nicht von Millionen Leuten, die von Facebook oder Discord zu nodeBB abhauen, sondern von immer mehr schon lngst existierenden nodeBB-Foren, die upgraden auf eine Version mit ActivityPub.
Wenn ein nodeBB-Forum mit 150.000 registrierten Nutzern auf eine Version aufsteigt, die ActivityPub hat, dann hat das Fediverse auf einen Schlag 150.000 mehr registrierte nodeBB-Nutzer.
99,9% der nodeBB-Nutzer drften berhaupt nicht wissen, da sie im Fediverse sind. Mindestens 99% drften nicht mal wissen, da es das Fediverse berhaupt gibt.
# # # # # # # # # #

Gulf Harbour Country Club owner faces liquidation bid amid council debts

Veranstaltungshinweis:
-COVID hat ein Geschlecht Neueste Erkenntnisse und aktuelle Herausforderungen fr Betroffene

6. Mrz 2026, von 10:00 13:30 Uh

BeratungsstelleBerufskrankheiten
Senatsverwaltung fr Arbeit, Soziales, Gleichstellung, Integration, Vielfalt und Antidiskriminierung
Oranienstrae 106 10969 Berlin
Tel. +49 30 9028 2636
Beratungsstelle.BKVsenasgiva.berlin.de

www.berufskrankheiten.berlin.de

-COVID -VAC

Wer glaubt, es gebe eine Mastodonkultur, beweist damit vor allem eine gewisse Neigung zu Fehlschlssen.

Es gibt eine Mastodon-Kultur. Und die definiert sich ganz besonders durch eine ganze Anzahl oftmals ungeschriebener Regeln. Ein Auszug:

Das ist doch keine Religion hier, ey.

Richtig. Mastodon kommt mir mehr wie eine Sekte vor. So oder so werden Glauben und "Alternativfakten" ber tatschliche Tatsachen gestellt.
CC:
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # Du wirst ja auch nicht angeschnauzt, dich geflligst in jeglicher Form an die Mastodon-Kultur zu halten, wenn du das als Mastodon-Nutzer sowieso schon tust, teilweise, weil Mastodon dir keine andere Wahl lt.
Du wirst ja auch nicht angeschnauzt, geflligst deine Posts auf maximal 500 Zeichen zu begrenzen, wenn du sowieso nicht mehr als 500 Zeichen trten kannst.
Du wirst ja auch nicht dazu gedrngt, Mastodon zu nutzen, wenn du eh schon Mastodon nutzt.
Deswegen bekommst du solche Sachen nicht mit.
CC:
# # # # # # # # # # # # # #

The Toyota Highlander Just Went Electric

Toyota has confirmed the Highlander name for its upcoming three-row electric SUV. The Highlander EV, which will be
-range

"Les diffrents tmoignages dmontrent qu'il y a eu des agressions, des viols, au sein" de lappartement de , affirme l'avocat de Innocence en danger.

And I agree, of course. I think policing overall should be left to moderators. Especially enforcing unwritten rules and expectations across different communities.

This is the very reason why the Fediverse becomes a minefield for all non-Mastodon users the very moment they establish their first out-going connection to Mastodon.
Mods are or should be more considerate and more well-read about the Fediverse. They (should) know better than to police users from other servers with different rules the same as they enforce their own rules locally.
They (should) also know that not only the Fediverse is more than Mastodon, but that the non-Mastodon Fediverse has different cultures and does not necessarily share Mastodon's unwritten rules. And ideally, they should be able to at least have a rough idea about which "toots" do not come from Mastodon itself.
A mod should know better than to attack and sanction someone who has just posted over 5,000 characters at once with text formatting, headlines, a bullet-point list and weird-looking mentions and hashtags for not complying with Mastodon's culture and Mastodon's unwritten rules because that someone clearly is on something that's very much not Mastodon.
Non-mods don't care. They attack whomever they feel disturbing. And as for the above poster, they want that kind gone from the Fediverse altogether.
Especially Mastodon servers really ought to introduce rules against excessive policing by non-mods.
This has created a very toxic and gatekeepy atmosphere that's causing a lack of diversity on here.

And yet, it's usually the non-Mastodon users who are being accused of gatekeeping and being toxic. If they're identified (or, more often, openly identify themselves) as non-Mastodon users, that is.
CC:
# # # # # # # # # # # # # # # # Yes, that's the trouble with CW policing: People don't police CWs in general. They often don't just police the obvious CWs for porn and gore either. Instead, they aim to enforce all the CWs which they personally need. Regardless of what someone else may or may not need. Then you comply, and then someone else comes and berates or even sanctions you for using too many and/or completely superfluous CWs.
I've compiled a list with over 140 topics that someone demanded be CW'd at some point. And it's very incomplete because it should technically include politics from not only every last nation on the planet, but also every last federal state, province etc.
The worst offenders are those overly sensitive snowflakes who probably came over from Tumblr, and who present themselves as so easily triggered that they absolutely need literally everything CW'd. And as so feeble that they cannot take care of protecting themselves in any way. Granted, I think it'd be too much for them to set up hundreds or thousands of individual filters, especially what with how unnecessarily complex Mastodon's filters are. But still, they see themselves as entitled enough to demand everyone force CWs for everything on everyone, regardless of who needs CWs for what, because they need CWs for everything.
# # # # # # # # # # # # # # # You don't. You don't apply them to stuff that you send to others. You apply them to stuff that you receive in your timeline. Not for others, but for yourself.
I think the issue here is that it's often hard-wired in Mastodon users' heads that "CW" equals "poster-side" equals "provided by the poster for all readers all the same".
In this case, it's different. It's all happening on the reader's side. Like, the filter generates a CW for the reader who sets up the filter, depending on what keywords the filter contains, depending on what keywords are in a post.
You, as the reader, define what you want to have hidden behind CWs for yourself. If something disturbs you just enough to have it hidden, but not enough to have it purged from your timeline entirely, you set up a filter with the corresponding keywords. And that filter will hide content with at least one of these keywords in it behind a CW. Automatically generated only for you, personally, individually.
The next user does not want the same content hidden. They do not set up such a filter. And they see the very same post without a CW without having to do anything themselves.
I mean, I guess you know what filters do on Mastodon. Normally, they remove stuff from your timeline. But with this setting, they hide that content behind a button for you instead of completely removing it.
Maybe it's easier to understand for us Hubzilla users because we've had something similar since before Mastodon was even made, much less since before Mastodon started repurposing our summary field for poster-issued CWs. So automatically generated, individual, reader-side CWs are the default for us and part of our culture whereas they came to Mastodon too late to become part of Mastodon's culture.
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # I didn't make this video. James Atlloud recorded it.
And if you watch this video, you can watch James Atlloud literally learn about the existence of PeerTube from me in the course of recording this video.
Four minutes after the show was done, James told us the video is uploaded, and he gave us the URL. There simply was no way in hell that he could have set up a PeerTube channel within such a short time after the recording.
When the recording was started, James didn't know PeerTube exists. Petlove didn't know PeerTube exists. I'm not sure if Thirza knew that PeerTube exists.
And when Mal Burns, who originally started Inworld Review and died some two years ago, started Inworld Review many years ago, PeerTube did not exist at all yet.
Watch the video. I literally talk about PeerTube in the video. And I also mention that it's possible to mirror an entire YouTube channel onto PeerTube. This was seen as an option then. But in order to copy all Inworld Review videos from Mal Burns' YouTube channel to PeerTube, this would require access to Mal's Gmail account or downloading and re-uploading them all, one by one. This is mentioned in the video, too.
# # # # # # # # #
Last updated: 2026-02-15






We will make you famous - for free - for seven days!