Find the latitude of any place.  

NiNO GEMANouvel album Voyage au long


For both alt text and CWs, I wish there was a more automated way to handle this. Like, having canned CW tags at the ready, or an image detection bot that actually works as intended for filling out alt text. (That's before getting into the weeds of "AI", which is contentious in itself.)

For CWs, in theory, things could be a whole lot better. A whole lot better than what Mastodon's culture demands.
Instead of the writer supplying a CW and forcing the self-same CW upon all readers all the same, CWs could be automatically generated on the readers' side. Like, those who need that particular CW get it, and those who don't need it don't get it.
This is technically possible. Mastodon has introduced it with version 4.0 in October, 2022. It's a filter setting. In general, this has been available in the Fediverse since 2010 when Friendica introduced it first. On Friendica and all its descendants, CW culture has always been built around this rather than writing CWs into the summary field and forcing them upon everyone all the same.
This has got a few downsides, though:

Fully automated, zero-click, fire-and-forget image description generators have been desired by Mastodon users for about as long as alt-texts have been a thing. But let me tell you: Fully automated, fire-and-forget image description generators that can describe any image perfectly accurately are utopic. Even more if they're also expected to adhere to all existing image-describing and alt-text rules and adapt the descriptions both to the context and to the audience that's to be expected.
Trust me. My original images could barely be more obscure and niche. They're renderings from extremely obscure 3-D virtual worlds. And I've actually had two of them described by an AI after writing my own highly detailed image descriptions 100% by hand with no AI assistance. It took me several hours to write one description and two days to write the other one.
The results were abysmal. The AI descriptions were no match for my hand-written descriptions at all. They omitted things that really stood out in the images, they got things wrong, they guessed things that I knew for a fact.
Granted, it was extra unfair because the AI only had the image to look at whereas I wrote the image descriptions by looking at the real deal in-world with an almost infinitely higher resolution, with the ability to look around obstacles even. Still, at least for my own images, I consider this style of writing image descriptions the benchmark. AI will never get there. It will never have the extreme niche knowledge of an expert, and it will never be able to see things that I see.
CC:
There's so much that next to nobody on Mastodon knows about alt-texts.
For example, how inconvenient long alt-texts are for screen reader users. Or what a screen reader is in the first place.
Or that there are people who cannot access alt-texts, and therefore writing around character limits by putting explanations and other information exclusively into the alt-text counters accessibility. (In fact, that there are also other disabilities and disorders present in the Fediverse than visual impairments.)
Or that Misskey and its various forks and forks of forks (Sharkey, Iceshrimp-JS, Catodon, CherryPick etc.) have an alt-text character limit of only 512. That they're supposed to truncate longer alt-texts at this mark. And that, due to a bug that still hasn't been fixed, they silently delete such alt-texts instead, giving the impression that there hasn't been an alt-text to begin with. (Or that Misskey and its various forks and forks of forks exist in the first place.)
The attitude is rather that any and all information that someone may need about an image must immediately come with the post. In the alt-text, of course. Explanations included. Because, you know, having to ask for explanations or having to ask for a description of a detail is almost as bad as having to ask for an image description in the first place. Such appears to be Mastodon's alt-text culture.
Those affected the most are people like me. People who only ever post images about super-obscure niche topics. In my case, that's renderings from extremely obscure 3-D virtual worlds, memes about these virtual worlds and memes about the Fediverse (not limited to memes about Mastodon). They all require extensive explanations, and the former require extensive visual descriptions, at least judging by what Mastodon's culture seems to demand. I mean, how is anyone supposed to know what anything looks like in my images
At least I don't really have any character limits for message texts to worry about, so my long descriptions and explanations can go into the message text of only one single post. Still, I think we have proof now that the alt-text police demands a sufficiently descriptive alt-text even when the image is extensively described in the message text.
I guess nobody on Mastodon has ever really had a problem with me filling Mastodon's alt-text character limit up to the very last character. They'd rather mute or block me for exceeding 500 characters in the message text.
At least all this rarely happens. Describing and explaining images while trying to adhere to all the rules and guidelines out there, Mastodon's culture included, has become so tedious and time-consuming that I haven't posted a single non-meme image in over two years now.
Long
I think a lot of people have unrealistically high expectations for alt text, and as a consequence they add a bunch of fluff, which makes writing alt-text feel daunting if that's the standard.

Looking at this phenomenon from outside of Mastodon (I'm on Hubzilla), I've got the impression that this has become engrained into Mastodon's very culture.
Mastodon has a limit of 1,500 characters so that the text in images with a lot of text can be transcribed in alt-text. However, many Mastodon users, knowing everything they know about online accessibility, take this as an invitation to write very detailed visual descriptions. Other Mastodon users cheer and applaud for these long descriptions.
Maybe it's just my impression. Maybe I'm wrong. But I kind of expect at least some Mastodon users to start both demanding and enforcing very long and detailed alt-texts/image descriptions, regardless of and even Mastodon users saying so.
I mean, I've already read several times that images must also be explained if their topic or their content is uncommon. In the alt-text, of course. Even though . But most Mastodon users can't imagine that at least some Fediverse users can pour thousands or even millions of characters into the message text.
Nonetheless, this gives the impression of Mastodon's culture demanding any and all extra information that people may need about an image be immediately delivered on a silver platter, along with the image.
Granted, if what the image shows is obscure enough, and especially if it also might make people curious enough, this appears to be justified. The former definitely does apply to my own original images, and chances are the latter applies, too. Technically speaking, my original images need a whole lot of explanation because nobody has ever even heard of what they show, and they also need highly detailed descriptions because nobody who can't see the image has even only the faintest idea of what anything in the image looks like.
So what I do is describe each one of my original images twice. One description is the long description it's fully detailed, it contains transcripts of all bits of text within the borders of the image, and it contains all necessary explanations. It goes into the message text, and it's pretty much always a five-digit number of characters long.
The other description is shorter, and it goes into the alt-text in order to satisfy those alt-text hardliners who demand there be an actually descriptive alt-text even if there's an extremely detailed image description in the message text. I used to fill Mastodon's limit of 1,500 characters up almost or actually entirely. My future alt-texts might be limited to a bit over 500 characters because Misskey and its many forks delete alt-texts that are longer than 512 characters. (Then again, they also discard anything with a message text of over 10,000 characters, I think.)
Describing one image takes me from several hours up to two full days. I rarely receive any praise for this effort. But I guess the downside is that each original image that I post has (as rarely as this happens) silently muted or blocked by a whole number of Mastodon users for exceeding the holy 500-character limit.
I try to play it safe. I try to always be ahead of Mastodon's alt-text police, far enough for them not to demand I edit the image descriptions of a three-year-old image post because they're sub-standard. So in addition to these monster descriptions, I have over 30 rules and guidelines for describing images and writing alt-texts that I adhere to as strictly as I possibly can. And yes, I also expect most of them to be enforced by the alt-text police sooner or later.
CC:

NiNO GEMA
Nouvel album
Voyage au long cours















An image is a complex thing, and alt text only tells you what the poster saw, which elements were important enough for them to highlight.

So you say it'd be better if all images were always described in full detail, regardless of context, just in case someone somewhere out there is interested in details in the image that don't matter in the context
I do just this with my original images. I have enough room in my posts for literally novel-sized image descriptions, what with no real character limit. And for those who absolutely demand that each image have an image description in the alt-text, I distill another, shorter description from the long one and put it in the alt-text, only that this description isn't fully detailed.
However, describing one image takes me from several hours up to several days. I've once taken two full days, morning to evening, to describe one image in 60,000 characters. Plus another morning to write an extra description of 1,400 characters for the alt-text. This is also why I haven't posted a single original image in over two years.
When I post memes that aren't based on original images, I don't write fully detailed image descriptions. I limit them to what matters, and explaining the meme in the message text takes up enough time and energy already. But if that's bad...
On top of all this comes that there are dozens of rules and guidelines for describing images and writing alt-texts that must be followed, at least if you want to write actual quality image descriptions and alt-texts that work with all frontends, that don't offend anyone etc. I know them. I collect them because I'm working on a very extensive wiki about alt-texts and image descriptions for the Fediverse.
These rules and guidelines make the difference between writing some image descriptions/alt-texts and writing good image descriptions/alt-texts. Right now, nobody seems to enforce them and sanction those who don't follow them. But at least I want to be prepared for when this happens.
So much about writing image descriptions and alt-texts being easy. At least writing good image descriptions and alt-texts isn't.
Still, I don't really want to go back and edit all my image descriptions and alt-texts whenever I uncover another rule or another guideline to follow.
CC:

-porte -range

LensVLM: Compressing long context as images, expanding only relevant pages

Comments:

New post: She'd Hate the Word Hero

-Term-Care

Zusammenfassung


Die meisten meiner Hashtags sind zum Filtern. Und mit "CW", damit klar ist, da die als CW-Ersatz dienen und man die auch nehmen kann, um im CW-Stil zu filtern.
Wenn ich die weglasse, greifen wohl bei einigen Leuten gerade auf Mastodon die Filter nicht mehr, die sie gegen diese Posts angelegt haben.
Der Rest ist dafr da, noch mehr Posts ber Themen zu finden, ber die ich schreibe, wenn man darber mehr lesen will.
Und deshalb komme ich mit vier Hashtags nicht aus.
(6/6)
Auerdem haben Hashtags noch eine Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen, um noch mehr Beitrge mit demselben Hashtag zu finden.
Sagen wir, ich schreibe irgendwas von Hubzilla. Du verstehst aber nur Bahnhof, weil du dir unter Hubzilla absolut nichts vorstellen kannst. Oder das interessiert dich aus anderen Grnden dafr und willst mehr darber lesen.
Unter meinem Beitrag ist aber der Hashtag . Schn farblich hervorgehoben wie ein Link.
Weil das ein Link ist.
Den kannst du anklicken oder antippen, und dann werden dir andere Inhalte mit dem Hashtag angezeigt, in denen es also um Hubzilla geht.
Ich meine, es gibt ja gengend Leute auf Mastodon, die erkennen Links nur als solche, wenn sie eine URL sind: . Anscheinend haben sie auch auf Twitter nicht gelernt, da man Hashtags anklicken oder antippen kann.
(5/6)

Warum mache ich dann keine "richtige" CW


Weil ich das nicht immer kann. Weil das auf Hubzilla bei Antworten nmlich nicht geht, weil das auf Hubzilla bei Antworten berhaupt nicht vorgesehen ist.
Mastodon ist wie Twitter.
Ein Thread besteht aus Posts, Posts und noch mehr Posts. Es gibt nur einen Editor fr alles. Damit kann man auch berall jederzeit eine CW dranhngen.
Das CW-Feld ist das CW-Feld. Und beinahe jeder auf Mastodon "wei", da das CW-Feld auf Mastodon als CW-Feld erfunden wurde. (Wurde es brigens nicht. Siehe unten.)
Hubzilla ist nicht wie Twitter. berhaupt nicht.
Hubzilla ist wie ein Blog. Oder wie Facebook. Wie eigentlich alles auerhalb des Fediverse, das nicht Twitter oder ein Twitter-Klon ist.
Auf Hubzilla besteht ein Thread aus genau einem Post ganz oben, und alle Antworten sind Kommentare. Wie Kommentare auf Facebook. Oder wie Blogkommentare.
Und genau wie auf Facebook und in jedem Blog da drauen gibt es fr Kommentare einen anderen Editor als fr Posts.
Was seit 2017 das CW-Feld auf Mastodon ist, ist auf Hubzilla schon seit 2015, also schon immer, ein Zusammenfassungsfeld. Im ganzen Fediverse ist es seit 2008 ein Zusammenfassungsfeld.
Dieses Zusammenfassungsfeld gibt's natrlich nur fr Posts. Fr Kommentare gibt's das nicht. Auf Facebook nicht, in Blogs auch nicht und damit auch nicht auf Hubzilla. Oder hast du schon mal einen Blogkommentar mit Zusammenfassung gesehen

Warum berhaupt ein Zusammenfassungsfeld


Die Frage mu umgekehrt gestellt werden: Warum hat Mastodon kein Zusammenfassungsfeld
Weil Mastodon standardmig nur 500 Zeichen erlaubt. Man kann gar nicht soviel schreiben, da das eine Zusammenfassung braucht.
Hubzilla erlaubt ber 16,7 Millionen Zeichen. Im Grunde gibt's gar kein Zeichenlimit. Das ist kein Microblogging. Das war nie Microblogging. Das war schon kein Microblogging, als Mastodon mit seinen 500 Zeichen angekommen ist. Da kann man so lange Posts schreiben, da die wirklich mal eine Zusammenfassung brauchen.
(4/6)

Warum jetzt die Hashtags mit "CW"


Weil die auch fr CWs vorgesehen sind.
Kennst du die Filter auf Mastodon Kennst du "Mit einer Warnung ausblenden"
Das erzeugt aus einem Schlsselwort sowas wie eine CW. Auf deiner Seite als Leser. Ganz individuell nur fr dich und nicht fr alle anderen, die den jeweiligen Post bekommen haben.
Mastodon hat das erst seit Version 4.0, seit Oktober 2022. In Mastodons Kultur ist das nie angekommen. Das kennt auf Mastodon keiner.
Hier auf Hubzilla gibt's sowas schon lnger, als es Mastodon berhaupt gibt. Hier war es schon immer Teil der Kultur.
Um aber so ein Filter auslsen zu knnen, braucht es im Beitrag ein entsprechendes Schlsselwort. Beispiel:
, und = "CW: langer Post ( Zeichen)".
Wer meine Beitrge mit mehr als 500 Zeichen nicht sehen will, legt sich auf Mastodon ein Filter an mit "". Wer sie wie bei einer CW nur hinter einem Button verborgen haben will, schaltet auf "Mit einer Warnung ausblenden".
und = "CW: Fediverse-Meta" = "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch ber Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nhe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."
Und so weiter.
Da steht "CW" dran, damit klar ist, da die fr CWs da sind und quasi die Funktion von CWs bernehmen.
(3/6)
Also nochmal von vorne:

Warum brauche ich soviele Hashtags


Ich brauche sehr viele Hashtags, damit Leute meine Beitrge filtern knnen, wenn sie das, was da drin steht, nicht lesen wollen.
, , und fr die, die meine Beitrge mit mehr als 500 Zeichen nicht lesen wollen. Und ich schreibe stndig mehr als 500 Zeichen.
und nochmal als Zusatz fr deutschsprachige Nutzer, damit die verstehen, was es mit , , und auf sich hat.
, , und fr die, die meine Beitrge ber das Fediverse nicht lesen wollen. Weil:

Ich bin nmlich selbst gar nicht auf Mastodon. Ich bin auf Hubzilla ( ). Das kann zwar nach Mastodon posten und Inhalte aus Mastodon empfangen, funktioniert aber vllig anders als Mastodon und wird auch immer eine vllig andere Kultur haben.
, , und fr die, die meine Beitrge ber Hashtags nicht lesen wollen. Weil Hashtags fr mich nicht nur dazu dienen, die eigenen Beitrge leichter auffindbar zu machen, sondern auch dazu, Filter auszulsen. Etwas, was in Mastodons Kultur auch nicht vorkommt.
Ich schreibe auch noch ber andere solche Sachen, die viele Mastodon-Nutzer nicht sehen wollen. Viele auf Mastodon wollen nichts sehen, was nicht auf Linie mit Mastodons Kultur ist.
Daher will ich ihnen eine Chance geben, diese Inhalte loszuwerden. Und zwar, ohne mich stummzuschalten, zu blockieren oder mir zu sagen, ich soll aufhren, so etwas zu schreiben (werde ich nmlich nicht).
(1/6)
Ich brauche Hashtags, um bei meinen Lesern die automatische leserseitige Erzeugung von CWs auszulsen, die hier auf Hubzilla schon seit 2015 mglich ist und seit 2022 auch auf Mastodon CW: langer Post (ber 5100 Zeichen), Fediverse-Meta, Fediverse-ber-Mastodon-hinaus-Meta, CW-Meta, Hashtag-Meta Artikel ansehen Zusammenfassung ansehen
Nur wieviele Hashtags sollen dann maximal erlaubt sein Vier
Ich selbst verwende Hashtags sehr viel, um damit bei meiner Leserschaft Filter auszulsen. Das hat zwei Grnde.
Zum einen lebe ich hier auf Hubzilla in einer CW-Kultur, die nicht nur sehr viel lter ist als die auf Mastodon, sondern vllig anders: Auf Mastodon ist es blich, da CWs schreiberseitig festgelegt und allen Lesern gleichermaen aufgezwungen werden, ob sie die jetzt brauchen oder nicht.
Hier auf Hubzilla werden CWs traditionell vollautomatisch generiert, und zwar leserseitig mittels Wortfilter. Jeder kann fr sich selbst bestimmen, ob irgendwas versteckt werden soll, und wenn ja, was. Dafr braucht es aber entsprechende Schlsselwrter in den Beitrgen. Und die lassen sich am besten als Hashtags anfgen das wirkt viel eleganter, als sie einfach so unten an den Beitrag zu kleben.
Hubzilla hat dieses Feature seit seiner Entstehung 2015, und es ist zurckzufhren bis zum Start von Friendica 2010.
Ironischerweise hat Mastodon im Prinzip dieselbe Funktionalitt. Nur ist sie auf Mastodon nicht nur viel komplizierter in der Handhabung, sondern Mastodon hat sie erst seit Oktober 2022, als seine CW-Kultur schon fr alle Zeiten in Stein gemeielt war. 99% der Mastodon-Nutzer wissen weder, da Mastodon dieses Feature hat, noch, da es irgendwo im Fediverse existiert. (Somit wenden sich die meisten meiner Hashtags an das eine verbleibende Prozent.)
Dazu kommt dann auch noch, da Hubzilla so etwas wie Mastodon-CWs nur in Posts erzeugen kann, die keine Antworten sind, nicht aber in Antworten. Das liegt daran, da Hubzilla mehr wie ein Blog ist als wie Twitter oder Mastodon. Was auf Mastodon eine CW ist, ist auf Hubzilla schon sehr viel lnger eine Zusammenfassung, wie es sie auch in Blogs gibt. Aber keine Bloggingplattform der Welt hat Zusammenfassungen fr Kommentare. Und Hubzilla sieht Antworten als genau das an: Kommentare. Im Gegensatz zu Mastodon hat Hubzilla auch nicht einen Editor fr alles, sondern einen separaten fr Antworten, in dem Zusammenfassungen nicht implementiert sind.
Theoretisch ginge das alternativ mit Tags. Aber Zusammenfassungen/CWs in Kommentaren, die per Tag gebaut werden, funktionieren auf Mastodon nicht siehe mein Versuch oben.
Will sagen: Die einzigen CWs, hinter denen ich meine Kommentare verbergen kann, sind solche, die automatisch leserseitig per Wortfilter generiert werden.
Zum anderen schreibe ich sehr viel, was hchstwahrscheinlich viele andere nicht lesen wollen, was sie also gern gefiltert htten, evtl. auch hinter einer CW versteckt. Und darauf sind meine Hashtags zu einem erheblichen Teil ausgelegt. Normalerweise habe ich meine Hashtags alle am Ende eines Beitrags, aber zur Demonstration werde ich sie hier direkt einbauen.
Ein paar Beispiele also, die fr diesen Kommentar relevant sind:
, , und entsprechen "CW: langer Post (i Zeichen)". Das verwende ich, wenn ich mehr als 500 Zeichen auf einmal poste. und sind Erweiterungen fr deutschsprachige Posts, damit deutschsprachige Leser nicht irritiert sind. Die Bedeutung ist dieselbe.
, , und entsprechen "CW: Fediverse-Meta", was als tatschliche CW bei mir normalerweise erweitert ist zu entweder "CW: Fediverse-Meta, Nicht-Mastodon-Fediverse-Meta" oder "CW: Fediverse-Meta, Fediverse-ber-Mastodon-hinaus-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch ber das Fediverse, der nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist."
, , , , und entsprechen "CW: Content-Warning-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch ber CWs, der nicht nur nicht mit Mastodons Standards und Mastodons Kultur auf Linie ist, sondern mit der technischen Realitt im Mastodon-Fediverse nicht das Geringste zu tun hat." So wie da oben gerade.
, , und entsprechen "CW: Hashtag-Meta". Das bedeutet: "CW: Jupiter Rowland schreibt wieder irgendwelchen verqueren Quatsch ber Hashtags und wie sie auf Mastodon niemand jemals anwendet. Nichts davon ist auch nur in der Nhe von Mastodons Standards und Mastodons Kultur."
Dabei stehen die Hashtags mit "CW" als Zeichen dafr, da sie eben die Funktion einer CW haben bzw. die leserseitige Erzeugung einer CW auslsen sollen.
Dann htte ich noch andere Hashtags, in diesem Fall , , und . In diesem Fall sind das die einzigen, die dazu dienen, meinen Kommentar auffindbar zu machen.
Sie haben aber noch eine zweite Funktion: Man kann sie anklicken oder antippen und noch mehr Beitrge mit demselben Hashtag finden. Wenn man z. B. keine Ahnung hat, was Hubzilla ist: einfach anklicken/antippen und durch die Beitrge scrollen, dann bekommt man evtl. schon mal eine grobe Idee. Noch etwas brigens, wovon scheinbar sehr viele auf Mastodon nicht wissen, da das geht. Da gibt es einiges. Die eine oder andere App hat es eingebaut.
Es gibt auch Bots im Fediverse, denen man folgen kann, die auf Bilderposts automatisch mit KI-generierten Bildbeschreibungen antworten. und sind auf Deutsch, ist der bekannteste englischsprachige Bot, ist auf Spanisch.
Oder man nimmt die KI der eigenen Wahl, gibt ihr das Bild und promptet sie, eine Bildbeschreibung zu generieren. Im Gegensatz zum Bot und zur App hat man da per Prompt noch Einflu darauf, wie das Bild beschrieben wird. Es ist nur eben weniger bequem.
Allerdings sind handgeschriebene Bildbeschreibungen KI-generierten Bildbeschreibungen immer voraus. Und das hat gleich einige Grnde.
Erstens ist keine KI perfekt allwissend. Praktisch alle (bis auf die von Meta) tun aber so, als wren sie es. Wenn sie etwas nicht erkennen, ignorieren sie es bestenfalls viel eher aber halluzinieren sie sich etwas zusammen und schreiben kompletten Bldsinn. Das tun sie auch, wenn sie gar nicht merken, da sie etwas nicht korrekt identifizieren knnen. KI kann schon bei Katzenfotos Bldsinn schreiben. Um so mehr Bldsinn schreibt sie bei Bildern von superobskuren Nischenthemen, von denen sie gar keine Ahnung haben kann. Hier ist ein menschlicher Experte fr dieses Nischenthema tausendmal besser, als jede KI je sein wird.
Zweitens kennt eine KI den Zusammenhang nicht und beschreibt Bilder auch nicht passend zum Zusammenhang.
Drittens kennt keine KI den vollen Satz der Regeln und Richtlinien zum Beschreiben von Bildern und Schreiben von Alt-Texten. Folglich werden die am laufenden Meter gebrochen. Weil allerdings auch 99,99% der Mastodon-Nutzer keine einzige dieser Regeln kennen, bernehmen sie lustig diese vermurksten KI-Beschreibungen 1:1, meistens gar ungelesen.
Viertens wei keine KI, da im Fediverse (jedenfalls dann, wenn der eigene Beitrag auch auf Mastodon zu lesen sein wird) eigene Regeln fr Bildbeschreibungen und Alt-Texte gelten. Kann sie auch nicht, weil diese Regeln nur dann kommuniziert werden, wenn sie "gebrochen" wurden und nun gegenber dem "Brecher" durchgesetzt werden mssen.
Aber selbst wenn, kann fnftens keine KI hellsehen und ohne explizites Gepromptetwerden wissen, da das Bild ins Fediverse gestellt werden soll und nicht auf eine Website.

-260 -Air-Force -porte -17
-260 -Air-Force -range -17

Drs want people w + Covid to respect their skills and experience-but should we Really







Drs want people with and Covid to respect their skills and experience seriously-but should we Really






Some have switched to self-hosted lightweight microblogging applications such as GoToSocial or snac.
Some have upgraded to something like Pleroma, Akkoma, Misskey, Firefish, Iceshrimp or Sharkey. A few have even taken the big step up to Friendica or even Hubzilla, (streams) or Forte.
And then there are those who have left the Fediverse altogether and moved to the ATmosphere, mostly Bluesky.

PASS (Vincenzo Cardarelli)

Illustration: Edvard Munch    PASSLes souvenirs, ces ombres trop longuesDe notre corps limit,Ce sillage de mortQue nous laissons en vivant,Les lugubres et tenaces souvenirs,Les voici surgir, dj :Mlancoliques et muetsFantmes qu'agite un vent funbre.Et toi, tu n'es plus qu'un souvenir.Tu es venue vivre, dsormais, dans ma mmoire.Oui, c'est maintenant que je peux dire : Tu m'appartiens. Et voici qu'entre nous est arriv quelque

CIEL DE NEIGE (Emilio Praga)

Illustration: Samuel Van Hoogstraten    CIEL DE NEIGELa neige lentement tombe en un ciel de cendre :Ni cris, ni sons de vie ne montent de la ville,Nul cri de revendeuse ou bruit d'un char qui roule,Nulle heureuse chanson d'amour et de jeunesse.De la tour du palais, rauques dans l'air les heuresGmissent, longs soupirs d'un monde loin du temps.Des oiseaux gars frappent aux vitres ternes :Mes amis revenus me regardent, m'appellent.Bientt, vous, si chers - Entschuldigt die Frage, aber:
Warum mu es unbedingt ein Bot sein
Passiert das zu oft, als da jedes Mal die Bildbeschreibung hndisch geschrieben und ggf. selbst recherchiert werden knnte
Zugegeben, obwohl irgendeine Bildbeschreibung in Sekunden geschrieben werden knnte, braucht eine gute Bildbeschreibung, die auf den Kontext zugeschnitten ist, alle Regeln und Richtlinien einhlt und auch die Besonderheiten im Fediverse bercksichtigt, mehr Zeit. Aber:
Ein Bot kennt den Kontext nicht. Ein Bot kennt keine einzige Regel und keine einzige Richtlinie fr gute Bildbeschreibungen. Nicht eine. Ein Bot kann mit noch geringerer Wahrscheinlichkeit als ein Mensch alles in jedem Bild korrekt identifizieren. Aber wenn ein Bot etwas nicht identifizieren kann, gibt er das weder zu, noch recherchiert oder fragt er, was das ist. Statt dessen halluziniert er etwas zusammen. Ein Bot neigt also dazu, schlicht und ergreifend Bldsinn zu schreiben.
Bildbeschreibungen von Bots knnen nur absolute Notngel sein. Und selbst dann mssen sie zwingend hndisch redigiert und korrigiert werden.
Wem aber einfach eine Bot-Beschreibung vor den Latz geknallt wird, der wird von all diesen Dingen nichts wissen und bestenfalls die Beschreibung vom Bot 1:1 in den Alt-Text copy-pasten. Und dann steht da Mist, der dann womglich wieder von jemand anders kritisiert wird.

The Longest Book I Ever Read

New post: Safe, Fed, and Worn Down

-Term-Care -Home

Es soll nur "sehr groe Online-Plattformen" (VLOPs) und "sehr groe Online-Suchmaschinen" (VLOSEs) betreffen. Also in Grenordnungen von zig Millionen monatlich aktiven Usern.

Selbst wenn das Fediverse als Ganzes als eine zusammenhngende Plattform angesehen wird, kommt es nicht annhernd in diese Dimensionen.
Und das Fediverse wird nicht als Ganzes als eine zusammenhngende Plattform angesehen. Das geht gar nicht, und das wird auch die EU-Kommission begreifen. Denn es gibt niemanden, der zentral fr das ganze Fediverse verantwortlich ist. Das Fediverse hat nicht eine ladungsfhige Adresse, sondern zigtausende.
Wir reden hier eher ber weit ber 45.000 Einzel-"Plattformen". Zugegeben, davon kann man diejenigen Anwendungen abziehen, die eh nur Einzelnutzeranwendungen sind, wie die gut 10.000 Ghost-Instanzen. Die EU-Kommission mte trotzdem jeden verbleibenden Server einzeln berprfen und jeden Serverbetreiber einzeln juristisch zur Rechenschaft ziehen.
Selbst mastodon.social ist mit gut 720.000 monatlich aktiven Usern weit davon entfernt, eine VLOP zu sein, und winzige Server kaum bekannter Fediverse-Anwendungen erst recht.
Die EU-Kommission wird kein Riesenfa aufmachen, weil ein ffentlicher Forte-Server mit Freizeitadmin und fnf monatlich aktiven Usern keine wirksame Alterskontrolle hat. Das Resultat, wenn es denn eins gibt, rechtfertigt den brokratischen, juristischen und letztlich monetren Aufwand nicht.
Man mu sich einfach mal berlegen: Wieviel Aufwand ist es fr die EU, eine "Online-Plattform" wegen unzureichender oder fehlender Alterskontrolle zur Rechenschaft zu ziehen Wie lange dauert das, was bindet das an Personal, was kostet das
So, und selbst wenn wir im Fediverse nur Server mit mindestens zehn aktiven Usern pro Monat betrachten, berlegen wir uns mal, was es fr ein Aufwand wre, das gut 3.600x zu machen. Wenn wir jeden Server jeder Software betrachten, die mehrere User auf einem Server ermglicht (also auch WordPress, wo die Mehrzahl der Instanzen Einzelblogs sind, aber ffentliche Bloggingserver technisch mglich sind), sind wir weit im fnfstelligen Bereich.

LE CALME APRS LORAGE (Giacomo Leopardi)

    LE CALME APRS L'ORAGEL'orage s'en est all :l'entends les oiseaux s'gayer, et la pouleReparue sur la routeQui rpte son cri. Voil que la lumireEclate au couchant, l-bas, sur la montagne S'claircit la campagne,Et dans le val soudain brille le fleuve.Tout cur s'allge, de tout cotResurgit la rumeurEt reprend le travail familier.L'artisan pour contempler l'humide ciel,Chantonnant, son ouvrage la main,Se montre sur le seuil en hte

LA LUNE (Giacomo Leopardi)

     LA LUNE favorable Lune, je me rappelle,Sur ce col mme - voil, l'anne revientJe venais te mirer plein d'angoisse Et tu pendais alors sur cette sylve,L'eclairant toute, comme aujourd'hui.Mais brumeux, incertain, par les pleursQui montaient sous mes cils, mes yeuxParaissait ton visage, car un supplicetait ma vie et depuis rien n'a chang d'elle,Bien-aime Lune. Et cependant me platLa souvenance, et de compter les gesDe ma douleur. O comme

 Selon , ces politiques sinscrivent dans un projet dlimination visant rendre impossible la vie collective et liminer lexistence de certaines parties de la occupe.

: ACCUSE DE VOULOIR LIMINER LEXISTENCE
 Dans un rapport publi ce lundi, accuse davoir considrablement intensifi une politique visant dmanteler la socit en occupe.

StarCraft is back, but now as an open-world shooter

And the wait for release is going to be LONG

between then and now,

between then and now, 
sunlight still every 
corner, longs to touch
.
20260913:1234
y

Ma belle sen revient (Filippo Brunelleschi)

    Ma belle s'en revient de la fontaineSa cruche vide au mpris de l'usageElle n'offre mon cur nul rconfort,Ne lui donne ni eau, ni doux regard.Ou bien elle a vu la couleuvre griseRamper dans l'herbe ou le long du sentier Ou le chien la poursuit ou elle craintQue soit dedans la sorcire aux aguets. Viens ici, viens, Margot, et tu verrasUne fontaine, deux, plus si tu veux,Et n'aie pas peur que ton pre t'attrape.Vois donc comme mes yeux coulent tous

Raja's and Kula's sister quick concept if Raja is representing the Rage of the sky with heavy thunderstorms, his sister represents the warm and neutrality of a clear sky during daytime

Oh, this has happened to me quite a lot. And for various reasons.
Mastodon users who try hard to defend Mastodon against the rest of the Fediverse. Mastodon users who insist in working differently from Mastodon = being broken by design. Mastodon users who refuse to accept that a feature which they absolutely do not want the Fediverse to have has actually literally been available in the Fediverse since 2010, and it won't go away.
Another classic: Some of the staunchest, most die-hard alt-text enforcers in the Fediverse are just as much against talking about how to do alt-texts and image descriptions right. You must do them. You must do them right. Or else. But don't you ever dare to try and talk about how to do them right. I guess if you do, you come over as questioning the necessity of describing images altogether.
Zumindest wird dazu nicht alle Welt Ja und Amen sagen und mitspielen.
Es gibt nmlich durchaus nationale Regierungen, die selbst im Fediverse vertreten sind. Die Bundesregierung hat mit buchstblich einen eigenen Mastodon-Server.
Man bedenke: Aus Deutschland bezieht die US Army das Rohr fr das Hauptgeschtz des Abrams-M1-Kampfpanzers. Umgekehrt hat die US-Rstungsindustrie einen Milliardendeal zur Lieferung von F-35-Kampfbombern an die Luftwaffe.
In Deutschland hat die US Air Force einiges geparkt von Predator-Drohnen ber Kampfbomber bis hin zu Atomwaffen und will sie da auch partout nicht abziehen. In Deutschland will das US-Militr sogar wieder taktische Mittelstreckenraketen parken.
Dieses Land wrden sie dann zum Terror-Untersttzer machen. Taktisch sehr unklug.

WARDOGS is coming to consoles, but there's a LONG wait ahead

With today's highly anticipated launch, the shooter puts its unique stamp on the FPS genre: 100 players in three rival teams battle to capture a control zone. Tactical combat, vehicles, and building and destruction mechanics, all across three maps that let you play your way

Over the past few days, I've been thinking about different cultures and about how many different ways of looking at life exist even within Europe, even though at first glance we may seem practically identical. Throughout my life, I've encountered many things that were very different from the Hungarian mentality, but two examples in particular stand out to me. They made me increasingly realize that we may look completely alike on the outside while perceiving the exact same things in completely different ways.

Greeks and name days
For Greeks, celebrating someone's name day is almost like turning a year older on that day as well. Someone who is a little more extroverted will basically throw the same kind of party as if it were their birthday, and that's completely normal. Even when a foreign acquaintance or friend has their name day, they'll celebrate it the Greek way too.
I always have a lot of fun with it and, of course, I'm happy that every year I have two days when I receive greetings in an increasing number of languages. Yesterday, I already received name-day wishes in Greek too - in addition to English, Russian, Polish, and, of course, Hungarian. For some reason, though, Greeks seem to consider this day more special than people do in any other European country. Actually, it's quite nice, so this is one cultural difference I really don't mind at all.
What I find especially amusing is that if you're far away from them on that day, most of them will have already offered you for the thirtieth time: "Come to Greece, we'll celebrate somehow!" This is where their hospitality really shines through.

Russians and birthdays
The Russian tradition is a somewhat different story, reflecting a different mentality - especially since I've personally had the chance to experience it. To a Hungarian, it is rather strange to see that if it's your birthday in Russia, the party isn't organized by other people for you, as is usually the case in Hungary. Instead, you organize it for your friends. You pay for everything, decide where you're going, and if you enjoy being the center of attention, you're basically the main entertainer of the entire party.
Hungary tends to work the other way around. When it's your birthday, your friends usually organize a party for you - either as a surprise or by discussing everything with you beforehand, but generally in such a way that you're not involved in the preparations. There's a certain atmosphere to that too.
Shortly before my eighteenth birthday, the entire country was locked because of COVID, so nobody was able to organize anything like that for me, although I had already taken part in organizing similar events before then. At first, I really didn't understand why things were the other way around in Russia. I remember finding it very strange to see the birthday person being the one in charge of everything. Of course, I'm sure everyone has their own habits there too, just like in Hungary, but in most cases, this was the tradition I observed.

These kinds of differences are really fascinating. More than anything, they show how much it matters where we come from and the environment we grew up in, and why we sometimes react to exactly the same things in completely different ways.


Last updated: 2026-09-30