Find the latitude of any place.  

Kansas City Royals Podcast: Giants Recap,

Kansas City Royals Podcast: Giants Recap, Longs Road, Twins Preview

he's a long boi

I just stumbled upon the fairly recent blog post by Bryn Newell who, unfortunately, is nowhere to be found on anything that Hubzilla can directly federate with. It talks about fun and poetry and whimsy in alt-text.
Well, for me personally, whimsy in image descriptions falls under "no can do".
One single image regularly takes me multiple days, morning to evening, to research for the description and explanation, to describe and explain. I end up with a long image description that measures several tens of thousands of characters, and that goes directly into the post. At that point, I don't have the time and energy to edit whimsy into that monster description. Besides, whimsy clashes with the extensive explanations that are necessary for everyone to understand my image posts.
Furthermore, I also distill a shorter image description for the alt-text to satisfy the Mastodon Home Owners' Association that demands there be a sufficiently detailed and descriptive alt-text for each image even if there are well over 100 Mastodon toots worth of image description in the post itself. Nonetheless, my alt-texts end up either exactly 1,500 characters long or only a very few characters short of that. I simply don't have room for whimsy in my alt-texts. I could technically make them longer, but then Mastodon, Misskey and their respective forks would chop them off at the 1,500-character mark.
Not to mention that my original images never mean to convey emotions. Ever.
Oh, and I can't describe my images like to a friend over a landline phone either. That'd mean I'd describe my image to one person. In a situation that allows for dialogue. I could ask my friend beforehand what they want to know about the image and what they need to know about the topics touched by the image to understand the image. I'd have to ask that because my images always show extremely obscure niche content that the vast majority of Fediverse users knows exactly nothing about. After asking and receiving the answers I need, I could give a description tailor-made for that one friend. Also, that friend could always ask me about details while I'm describing.
In the Fediverse, I describe my images to potentially millions of Fediverse users and billions of Internet users. That's a situation that does not allow for dialogue. I can't possibly ask any of them what they want or what they need, much less every last one of them. I can't tailor my descriptions to their needs. Before I start describing, I know nothing about who wants and needs what. But when I'm done, everybody must know everything about the image and the topic of the image that they want or need to know. This means everyone must get the same massive info-dump because someone somewhere out there may want or need it.
I can't describe an image over the phone the same way. I can't start describing an image over the phone by first giving lengthy explanations between several minutes and about an hour before I start describing the visuals. But my long descriptions require just that if I want to cover everyone's needs and requirements all the same.
A pity I can't give any direct feedback. But then again, the author most likely knows nothing about Fediverse culture and how alt-text and image descriptions are even more deeply engrained there. And the author probably can't imagine either that it's possible to post in excess of 50,000 characters at once in social media.

# # # # # # # # # # # # # # # # #

Baylors V.J. Edgecombe offers immediate impact, long-term upside at No. 3 for Sixers

Since you weren't mentioned in these replies, you probably weren't notified about them either. So, fresh from your thread:

Well I don't think I'm the ActivityPub inventress, though I certainly played a big role in its standardization and etc. The history of the name "ActivityPub" is one of those things that could be lost to time tho, so here's what happened, per my memory: - developed Pump.io's API experimenting towards a new, simpler, better design to replace OStatus called the "Pump.io API"
- sets up "ActivityPump" doc, converting Evan's api docs into more formal protocol format/language, using ActivityStreams2
- In the SocialWG, MicroPub was also being standardized there was hope the two specs would converge, and suggested we rename to ActivityPub, a big name upgrade anyway Ultimately the merge between MicroPub and ActivityPub didn't happen, but they did learn from each other, and ActivityPub did keep its improved name. The "Pump" language was awkward Pump.io had an infamously awkward (but I don't think intentional) tagline along the lines of "Pump.io pumps your life through your family and friends" or something else that made me think yes, actually dropping the name "pump" might be a good idea, and ActivityPub seemed good I'm not much of the ActivityPub inventress I did shape it a lot, and guided it through the process. Ultimately, ActivityPub's core design ideas came from , though really I think they really derive from the kind of design that comes out of actor model systems (even though AP deviates in various places from the actor model, it's best when it follows it)
# # # # # # # # # # # # # #



<>

: Can legally tell the to change someone's status

BILLY LONG: I'm not able to answer

WARREN: You can't read these words and tell me what those words say!

: I can read the statute and I did

WARREN: Then tell me what they mean!

A Simple Server to Match Long/Lat to a TimeZone

/Lat

Echoes of Language
"A Long Way Home"

Culture, space economy,investments Puglia at Expo 2025 Osaka General News &#13 &#13 The week dedicated to Puglia has&#13 concluded at the Italy Pavilion at Expo 2025 Osaka.&#13 &#13    &#13 The event highlighted the Regions great role in supporting the&#13 Country System.&#13 &#13    &#13 From hospitali

Zum einen: Nextcloud ist in PHP gebaut. Viele haben ja aus guten Grnden ein Problem mit PHP, nicht nur, aber auch, weil es da bel aussieht mit Abwrtskompatibilitt.
OpenCloud kommt dagegen direkt als ausfhrbare Binaries, die selbst keine groen Spezialabhngigkeiten brauchen.
Zum anderen: Nextcloud haut immer neue fest eingebaute Features raus, die vor allem Privatanwender gar nicht haben wollen. Vor allem KI wird jetzt allen aufgezwungen. Zumindest wird KI wohl mit neuen Versionen ausgerollt und dann auch auf bestehenden Servern standardmig aktiviert, wenn sie denn berhaupt abschaltbar ist. Bei den ganzen neuen Features bleiben aber dringend ntige Bugfixes auf der Strecke.
Ich glaube, wenn "das Metaversum" (nicht das, was wir zwei schon lange als Metaverse kennen) nicht offiziell fr tot erklrt worden wre, htte Nextcloud wahrscheinlich eine VR-Umgebung als alternative Bedienoberflche eingebaut und zwangsausgerollt, um auch wieder auf irgendeinen Hype aufzuspringen. Und wieder htten sie nicht statt dessen mehrere Jahre alte Bugs gefixt.
OpenCloud setzt eher auf Stabilitt und fixt Bugs, statt allen mglichen Klimbim einzubauen, der gerade der heie Schei ist, den aber keiner haben will.
CC:
# # # # # # # # # # Zivilklagen bringen gegen Konzerne schon lange nichts mehr. Strafanzeigen bringen auch nichts mehr.
Das einzig wirksame Mittel sind inzwischen internationale Haftbefehle gegen Vorstnde, die dann auch durchgesetzt werden. Und Przedenzflle, wo Vorstandsmitglieder oder gar Vorstandsvorsitzende anderer Konzerne in vergleichbaren Fllen tatschlich verhaftet und zu langen Haftstrafen verurteilt worden sind. Die Aussage mu sein: "Wir kriegen euch und bringen euch hinter Gitter. Wir haben schon ganz andere gekriegt, die glaubten, wir kriegen sie nicht, und euch kriegen wir auch noch."
Siehe Martin Winterkorn. Als gegen VW geklagt wurde: "Haha, damit kommen wir doch sowieso durch." Als Strafanzeige erstattet wurde: "Haha, damit komme ich doch sowieso durch." Dann aber hat die US-Justiz (der deutsche Michel ist da immer noch zu zahnlos) gegen ihn einen internationalen Haftbefehl erwirkt und das FBI auf ihn angesetzt. Das darf ihn zwar nicht auf deutschem Boden verhaften, aber sollte Winterkorn einen Fu auf US-Boden sitzen: Handschellen und effektiv lebenslnglich.
Andere Geschichte: Vor vielen Jahren haben drei Anwltinnen eine gemeinsame Kanzlei gegrndet und dafr einen DSL-Anschlu bestellt. Der wurde aber nicht termingerecht geschaltet. Auch auf Anfrage passierte nichts. Da haben die drei an die Telekom geschrieben, wenn nicht binnen ein paar Tagen der Anschlu geschaltet ist, werden sie gegen den damaligen Telekom-Vorstandsvorsitzenden Strafanzeige (wahrscheinlich wegen gewerbs- und bandenmigen Betrugs) erstatten und einen Haftbefehl gegen ihn erwirken. Noch einmal: Anwltinnen. Wahrscheinlich sogar in mindestens einem Fall mit Spezialgebiet Strafrecht. Nach zwei Tagen hatten sie ihren Anschlu.
Die DSGVO kann man in Deutschland nur so durchsetzen:

Das einzige Problem bei Unterlassungsaufforderungen ist, da vor allem in Deutschland die digitale Infrastruktur von der persnlichen Kommunikation (ich sage nur WhatsApp) ber Startups, ber Kleinunternehmen, ber den Mittelstand, ber Grokonzerne bis hin zur ffentlichen Verwaltung fast komplett abhngig ist von US-Gigakonzernen wie Microsoft, Alphabet, Amazon und Oracle. Traurig, aber wahr: Es sind praktisch nur sie, die die Technologie des 21. Jahrhunderts bereitstellen in einem Land, das selbst technologisch in den ersten zwei Legislaturperioden Helmut Kohls steckengeblieben ist.
# # # # # #

Mariners play long ball, small ball, snatch series from Padres

Reason #1: Friendica is more known than Hubzilla. Friendica is somewhat well-known as "the Fediverse's Facebook alternative", regardless of there technically being four from the same original creator (not counting those in-between that were discontinued). Early this year, when Facebook was further enshittified, half the Fediverse was completely crazy about Friendica.
In the meantime, at least three quarters of the Fediverse's user base have never even heard of Hubzilla (there has been a poll, yes). But most Mastodon users only know of one Twitter alternative in the Fediverse as well, namely Mastodon, regardless of even only the uncountable Forkeys.
Reason #2: Hubzilla has the Eiger North Face of learning curves. I'm a Hubzilla veteran. Still, I think that even (streams) is user-friendlier, and (streams) is still harder to get into than Friendica which, in turn, is much harder to get into than Mastodon or some *key, especially when you've got "Twitter on the brain".
Even though I daily-drive Hubzilla, I normally only recommend it to those who really need its extra features. To those who want fail-safe Friendica or Friendica with even better permissions, I'd rather recommend Forte or, if they like the idea of being able to turn ActivityPub of as a last line of defence against the Mastodon HOA, (streams).
I think the new community-written help has yet to be officially adopted by Hubzilla, too. Hubzilla is one of the few Fediverse server applications with a built-in help system, but as of now, that help is not only hard to understand, but also hopelessly outdated, often simply factually wrong and very incomplete.
Reason #3: Friendica's UI has actually evolved over the years. In the meantime, Hubzilla's only official theme hasn't changed much since 2012. The name "Redbasic" says it all: It was the basic theme in the early days when Hubzilla was still named Red. And back in the day, Friendica's standard theme which it was derived from wasn't exactly pretty either.
The development of third-party Hubzilla themes hasn't really picked up speed until not even a year ago. I mean, we have some now, but especially the big hubs only offer you Redbasic. (Still I wish (streams) and Forte upgraded Redbasic to version 2.2 and maybe also Bootstrap icons.)
Speaking of third-party themes: BookFace. A theme to make Facebook refugees feel at home. Exclusive to Friendica.
Reason #4: Friendica has at least got native third-party Android apps plus a third-party iOS app in very incomplete development. All that Hubzilla has is Nomad, a glorified specialised Web browser that's about 10% native and 90% Web interface, that's only available on F-Droid and not in the Google Play Store, that has last been maintained in December, 2019, and that can't even be installed on newer devices. (Fun fact: Nomad has also become the name of Hubzilla's underlying protocol in the meantime.) Hubzilla's Web UI adapts to small screens gracefully, but people expect and demand a native iOS or Android UI.
Reason #5: Newbies who approached Hubzilla like they had approached Mastodon, who wanted to get going right away with 100% default settings, and who threw in the towel because they couldn't connect to Mastodon accounts. Hubzilla really lacks a big fat honkin' red label that warns you that you first have to "install" the ActivityPub "app" because ActivityPub not only isn't Hubzilla's basic protocol, but it's optional and, on top of even that, off by default for new channels.
Maybe reason #6: GPL fanatics for whom all licenses that aren't any kind of GNU GPL are non-free and must therefore be abolished. Friendica was re-licensed under the AGPLv3 in late 2011 whereas Hubzilla remains under the MIT license.
# # # # # # # # # # # # #

Making code last a long time

Es ist immer wieder faszinierend.
Beinahe jede Minderheit steht im Fediverse unter besonderem Schutz. BIPoC, die 2SLGBTQQIA+-Community usw., wenn sich da auch nur jemand versehentlich im Wort vergreift, wird nach schweren Sanktionen gerufen bis hin zum Fediblock der betreffenden Instanz, wenn da nicht sofort die Moderation einschreitet.
Beinahe, weil das nicht auf das Fediverse auerhalb von Mastodon zutrifft. Zum einen wrden unzhlige Mastodon-Nutzer einen heiligen Eid ablegen, da das Nicht-Mastodon-Fediverse in keinster Weise diskriminiert wird. Zum anderen aber sind es hufig exakt dieselben Leute, die selbst das Nicht-Mastodon-Fediverse aktiv diskriminieren und diese Diskriminierung entweder mit Zhnen und Klauen verteidigen oder gar gutheien.
Weil die allermeisten Mastodon-Nutzer diese Diskriminierung berhaupt nicht bemerken (und daher schwren, da es keine Diskriminierung gibt), hier mal ein paar Beispiele ohne Anspruch auf Vollstndigkeit:

Kurioserweise gilt es als vllig legitim und gerechtfertigt, wenn Mastodon-Nutzer z. B. Friendica-Nutzer anweisen, trotz eines Zeichenlimits von 200.000 ihre Posts auf maximal 500 Zeichen zu beschrnken und lngere Posts auf Threads aufzuteilen. Und wehe, der Rest des Thread steht nicht auf Unlisted (Friendica kennt kein Unlisted). Wenn aber ein Friendica-Nutzer sich ber dieses Geschnipsel von Mastodon aufregen, Mastodon-Nutzern raten, wenn sie soviel zu posten haben, auf Instanzen mit hherem Limit umzuziehen, oder gar ankndigen, jeden zu blockieren, der so rumschnipselt (ich kenne jemanden, der das tatschlich tut), ist das bergriffig und diskriminierend.
Auch Mastodon-Nutzer ungefragt darauf hinzuweisen, da das Fediverse mehr ist als nur Mastodon, ist bergriffig. brigens fragen Mastodon-Nutzer nie, ob das Fediverse nicht vielleicht doch ber Mastodon hinausgeht.
(der brigens auf Calckey ist, einem Misskey-Fork, der mit Mastodon nichts, aber auch gar nichts zu tun hat) ist selbst oft genug Zeuge und auch Opfer solcher Diskriminierung geworden. Inklusive buchstblich jemandem, der von ihm gefordert hat, nicht mehr als 500 Zeichen zu posten oder sich geflligst aus dem Fediverse zu verpissen.
# # # # # # # # # # # # # # # #

Warriors Butler thinks team has long title window

New entry of AI-generated and added to our :


New entry of AI-generated and added to our :


New entry of AI-generated and added to our :


YouTube Gold: Doug Collinss NBA Career Wasnt Very Long, But It Was Brilliant

Is Drew Waters a long-term solution or a mirage

The history of Ken Matudaira AI # !

VOTE: How long will DJ LeMahieu remain a Yankee

Come from Away. Duchess Theatre. -eaton

Are there really Fediverse instances that limit the alt-text to fewer than 1,000 characters
I know that Mastodon, Misskey and at least most of their respective forks limit alt-text to 1,500 characters.
By the way, there are places in the Fediverse in which the alt-texts are technically about as limitless as the posts because images aren't file extensions with separate alt-text fields, but instead, they're embedded into the post using markup. This applies to pure long-form blogging like on WordPress, WriteFreely and Plume as well as to the multi-purpose social networking applications Friendica (200,000 characters), Hubzilla (over 16.7 million characters), (streams) and Forte (both over 24 million characters).
However, while Mastodon, Misskey and their respective forks either leave posts above their post character limit largely untouched (save for what they can/want to render and what they don't) or reject them altogether (I think Mastodon rejects posts with over 100,000 characters, and Misskey rejects posts with over 10,000 characters already), they cut longer alt-texts off. So even if you can write 5,000 characters of alt-text, 3,500 of them will never appear on Mastodon.
Besides, these server applications' own Web UIs are limited in how much alt-text they can show. Even when you hover your mouse over the picture as high up on the picture as you can, you won't even be able to read 3,000 characters on a 1080p screen. That's also because none of the four lets you scroll through alt-texts.
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # Long

Studie: Long Covid und ME/CFS kosten ber 60 Milliarden Euro: Die gesellschaftlichen Kosten von Long Covid und ME/CFS belaufen sich einer Berechnung zufolge auf mehr als 60 Milliarden Euro pro Jah...

SB Nation Reacts: How long will Aaron Judge hit .400

Sawyer Gipson-Long rehabs in Lakeland Trei Cruz walks off Altoona again for the SeaWolves

Ich weiss auch nicht, ob es hilfreicher wre, sich an bergeordnete Organisationen (Dachverbnde) zu wenden - da msstest Du vermutlich auch wieder weit ausholen und vieles grundstzlich erklren, ehe sie berhaupt verstehen, wovon Du sprichst...

Die wrden doch noch weniger wissen und noch mehr Hintergrundinformationen brauchen als die Leute auf Lemmy. Und die wrden diese Hintergrundinformationen noch weniger begreifen.
Ich brauche ja den Dialog mit Leuten, die die 2022er Mastodon-Kultur leben und atmen. Und nicht Leute, die noch nie was vom Fediverse gehrt haben.
# # # # # # # # # # #
Wenn ich noch einen demokratischen Gesichtspunkte einbringen darf: auch nach meinem Verstndnis sollte ein Regelwerk unter Zusammenarbeit, Abstimmung aller Betroffenen erfolgen - was wohl etwas schwieriger werden wird, weil unterschiedliche "Interessengruppen" ggf. ihren eigenen Fokus durchbringen mchten...

Dafr sollte so ein Austausch ja da sein: da niemand widerstandslos die eigenen Vorstellungen durchdrcken kann. Vorpreschende Wichtigtuer wrden dann idealerweise verbal von den anderen auf den Deckel kriegen.
Nur erfordert das Konversationsmittel, von denen Mastodon kein einziges vorweisen kann. Und auer mir sind praktisch alle, die an so einem Proze beteiligt sein knnten, ausschlielich auf Mastodon.
# # # # # # # # # # Wo soll ich das sonst schreiben Vor allem, wenn ich etwas im Bild erklren mu, wo soll ich das tun
Soll ich erwhnen, da an einer Stelle ein OSW-Beacon steht, soll ich ihn gleich anschlieend visuell beschreiben, und soll ich dann ganz woanders erklren, was das ist, was der tut, wofr der da ist, was man damit macht usw., weil ich das nicht in der Bildbeschreibung machen soll (Ich hoffe mal, da inzwischen klar ist, da ich "Bildbeschreibung" und "Alt-Text" nicht gleichsetze.)
bersichtlichkeit und Struktur kann ich herstellen mit ein, zwei Ebenen von berschriften oder mehr, wenn's sein mu. Ja, in der Bildbeschreibung. Und ja, wirklich berschriften im Sinne von HTML-berschriften wie auf Websites oder in Blogposts und nicht im Sinne von einfach nur eigenen Zeilen. Also richtig als solche formatiert. Das kann auch Mastodon so darstellen.
# # # # # # # # # # # # # # # # #
Ich finde es schade, dass bislang niemand den Aufwand, den Du Dir auch mit der erluternden Aufschlsselung der Fragen machst, zu wrdigen weiss (hoffentlich schreibst Du am PC, und nicht, wie ich, am Smartphone)...

Ja, was ich schreibe, gehrt zu den vielleicht 1% Content, die auf Mastodon zu sehen sind, die auf einer Hardware-Tastatur geschrieben wurden.
Bislang gibt es kein vorbildliches Regelwerk, wie Bildbeschreibungen auszusehen haben fr 3D-Bilder mit variablem Zoom-Charakter

Wie auch Ich bin ja der erste, der berhaupt auf die Idee kam, das zu tun.
Das Kuriose ist: Die brigens Second-Life- und/oder OpenSim-Nutzer im Fediverse, die auch wirklich In-World-Bilder posten, sind zwar allesamt ausschlielich auf Mastodon (bis auf eine, die die OpenSim-Gruppe auf Lemmy betreibt, sich da aber auch nie blicken lt), aber so in ihrer eigenen Blase eingeschlossen, da niemand von der Mastodon HOA auch nur irgendwas von ihnen mitkriegt. Noch dazu posten viele ohne Hashtags. In diesem Umfeld drfte ich wohl noch die grte Reichweite haben, auch wenn sie durch zahllose Mutes und Blocks wohl schon stark limitiert ist.
Folglich ist noch keiner von denen von der Alt-Text-Polizei angeschnauzt worden. Ich auch nicht, aber ich lese ja nicht nur das, was in meinem Stream passiert.
und ich verstehe jetzt auch besser, dass Du nicht nur fr Dich, sondern auch fr eine frei zugngliche Wiki-Anleitung fragst...

Aber eben nicht als Nachschlagewerk zum Ergooglen, sondern primr, weil ich keinen Bock habe, denselben Kram immer und immer und immer wieder neu zu erklren. Da verlinke ich lieber auf einen Wiki-Artikel, den ich nur einmal schreiben mu.
Nachteil fr Smartphone-Nutzer ist natrlich, da sie das dann nicht schn bequem in ihrer Mastodon-App lesen, sondern im aufpoppenden Webbrowser.
# # # # # # # # # # # # # # # # #Schade nur, da es nicht nur nicht ber Friendica hinaus fderiert, sondern Friendica statt dessen an Nicht-Friendica-Server oder zumindest an Hubzilla und dessen Nachfahren den rohen BBcode sendet. Aber das tut es kurioserweise auch bei z. B. em/em, strong/strong und den Varianten von abstract/abstract.
Vielleicht wird flschlicherweise davon ausgegangen, da Hubzilla & Nachf. auch BBcode parsen, der ber ActivityPub oder diaspora* reinkommt. Nur rechnen die damit nicht, also tun sie es auch nicht.
# # # # # # # # # # # #

New study from , out April 30. Studied ppl w/new heart issues who had mild or asymptomatic cases of COVID biggest Long-COVID study to date, using heart imaging. Clear connection to several issues, stresses that "infection prevention is crucial".
of

-tail = awareness. -tail = action. Build for both.



<>

Ich habe ja noch ein anderes Projekt in Planung. Ich will auf meinem Hubzilla-Kanal ein oder zwei Wikis einrichten, die ber Alt-Texte und Bildbeschreibungen informieren sollen, ganz speziell im Fediverse-Kontext. Eventuell kommt dazu generell Barrierefreiheit im Fediverse als Thema. Zwei Wikis, wenn ich eins auf Englisch und eins auf Deutsch machen will. Dann habe ich etwas, worauf ich verlinken kann, wenn es um Detailthemen wie Erklrungen im Alt-Text, Zeilenumbrche im Alt-Text oder das Beschreiben von Farben geht. Dann mu ich das nicht jedes Mal aufs Neue schreiben. Auerdem knnen Leute, die sich darber informieren wollen, wie man Bilder richtig beschreibt, das bei mir nachschlagen.
Das sollen deswegen ganze Wikis sein, weil jeweils ein kurzer Artikel mit ein paar wenigen Stichpunkten einfach nicht reicht. Gewisse Aspekte sollen jeweils ihren eigenen Artikel bekommen.
Teil des Konzepts ist auch, da ich Quellen fr meine Informationen, so ich sie habe, als Referenzen verlinken werde. Dann kann ich belegen, da ich mir das jeweils nicht selbst ausgedacht habe. Das heit auch, da ich Widersprche zwischen den Quellen auch als solche aufzeigen werde, mich dann aber fr eine der beiden Varianten als die bessere entscheiden werde.
Schwieriger wird es bei Detailthemen, fr die ich selbst keine eindeutige oder gar keine Antwort habe. Deswegen die 15 Fragen, und ich bin mir sicher, da gibt es schon fr Bilder noch mehr. Fr Videos habe ich tatschlich noch offene, unbeantwortete Fragen.
Auf die Idee bin ich gekommen, weil ich schon , . Offensichtlich war der ganze Artikel eigentlich sehr viel einfacher, krzer, weniger restriktiv und mehr "mach einfach, ist schon in Ordnung" geplant, whrend ich ihn nutzen wollte, um auf all die Fehler hinzuweisen, die stndig von Mastodon- und manchmal anderen Fediverse-Nutzern beim Beschreiben von Bildern gemacht werden, und dem ganzen kursierenden Halbwissen beikommen wollte. Da habe ich beschlossen, das Ganze lieber ganz in meine eigenen Hnde zu nehmen.
Mein Ziel ist, das Wissen, das ich ber die letzten zwei Jahre ber Bildbeschreibungen und Alt-Texte angesammelt habe, zentral an einem Ort zusammenzufhren und allen zur freien Verfgung zu stellen. Ich halte das fr sehr ntzlich und regelrecht notwendig, um das Qualittsniveau von Alt-Texten speziell und Bildbeschreibungen allgemein im Fediverse anzuheben und stndig wiederkehrende Fehler allmhlich auszurotten. Die Informationen, die ich mir selbst teilweise mhsam erarbeiten und zusammenklauben mute, mchte ich anderen um so leichter anbieten.
Nur habe ich selbst noch nicht genug Informationen ber teilweise sehr grundlegende Dinge. Und ich will in dem Wiki nicht das aufschreiben, was ich selbst nur vermute oder mir aus verschiedenen Quellen zusammengereimt habe. Auch deswegen habe ich die vielen offenen Fragen.
(3/3)
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # Und damit sind wir bei den Regeln. Es gibt nmlich gewisse Regeln und Richtlinien fr das Beschreiben von Bildern.
Auf Mastodon kennt sie kaum einer. Da heit es oft bezglich Bildbeschreibungen: "Ach, rotz einfach schnell was hin! Solange es das Bild beschreibt, ist es in Ordnung. Alles ist besser als nichts." Im Grunde spricht da die Verzweiflung darber, da sehr viele Bilder immer noch berhaupt nicht beschrieben werden.
"Kaum einer" heit aber nicht "keiner". Es werden ja immer wieder Links zu irgendwelchen Websites gepostet, wo Tips zum Schreiben von Alt-Texten gegeben werden. Die enthalten eben auch solche Regeln und Richtlinien. Und ich glaube nicht, da diejenigen, die die Links posten, einfach nur irgendwelche Links posten, die sie auf Google gefunden haben, und sich die Websites selbst nicht angeguckt haben. Die wissen ganz genau, was auf den Websites steht.
Die (brigens durchweg sehende) Alt-Text-Polizei auf Mastodon ist auch stndig dabei, ihre eigenen Mindeststandards fr Alt-Texte im Fediverse zu steigern. Vor nicht mal zwei Jahren haben sie nur Bilderposts kritisiert und sanktioniert, in denen die Bilder berhaupt keinen Alt-Text hatten. Dann ging's aber immer weiter. Dann kamen die Bilder mit Nonsens-Alt-Texten und die, wo der Post-Text auch der Alt-Text ist. Dann kamen die Bilder mit komplett halluzinierten KI-Alt-Texten. Inzwischen sind sie angelangt bei Bildern, deren Beschreibungen im Alt-Text nicht ganz akkurat sind (KI oder nicht, egal), und sogar Bildern, deren Beschreibungen aus ihrer Sicht lckenhaft, also nicht detailliert genug sind.
Ich rechne damit, da es nicht allzu lange dauern wird, bis die Alt-Text-Polizei auch die akkurate Einhaltung geltender Regeln und Richtlinien fr Bildbeschreibungen einfordert und Verste kritisiert und sanktioniert.
Ich selbst bin jemand, der sich sagt: "Wenn ich das schon mache, dann will ich das nicht irgendwie machen, sondern dann will ich das von vornherein richtig machen." Also habe ich ber die letzten zwei Jahre mich immer weiter ber Alt-Texte und Bildbeschreibungen informiert.
Teilweise kam der Input von Mastodon-Nutzern. So erfuhr ich beispielsweise, da Bildbeschreibungen nicht nur Blinden und Sehbehinderten ntzen knnen, sondern sie knnen auch Bilder erklren, wenn sie ber ein Spezialthema sind, mit dem nicht jeder vertraut ist. Ich poste nur ber Spezialthemen, mit denen annhernd niemand vertraut ist. Und dann erfuhr ich, da solche Erklrungen eben nicht in den Alt-Text gehren, weil nicht jeder Alt-Texte aufrufen kann, weil man dafr zwingend mindestens eine funktionierende Hand braucht. Da war klar: Ich mu meine Bilderposts im Post selbst erklren. Und weil ich die Bildbeschreibungen selbst auch erklren mu, ist es nur sinnvoll, die langen Bildbeschreibungen an sich in den Post zu packen.
Meistens kam der Input aber von Alt-Text-How-Tos im Netz. Da gibt's sehr viel, und ich finde immer noch neue Sachen und versuche natrlich, alles so anzuwenden, wie es da steht. Immer wieder finde ich da Neues, und immer wieder mu ich deswegen meine ganzen bisherigen Bildbeschreibungen fr obsolet erklren, weil sie das, was ich gerade gefunden habe, noch nicht anwenden.
Zum einen aber sind all diese Regeln und Richtlinien ausgelegt auf eine vergleichsweise kleine Bandbreite an "normalen" Bildern und gleichzeitig ziemlich Pflicht fr alle Bilder.
Beispiel: Alt-Texte sollen sich auf das konzentrieren, was im Kontext relevant ist.
Aber was, wenn das Bild selbst der Kontext ist Auf wissenschaftlichen oder technischen oder kommerziellen Websites, um die es meistens geht, passiert das nie. In sozialen Netzwerken und sozialen Medien passiert das aber stndig, so auch bei mir. Oder was, wenn der Kontext selbst fr einige Leute irrelevant wird, weil sie sich fr die Sachen im Bild interessieren, die im Kontext irrelevant sind
Anderes Beispiel: Ausnahmslos alles an Text in einem Bild mu 1:1 wortwrtlich transkribiert werden.
Eine Regel, die gemacht wurde fr Bilder, die praktisch aus Text bestehen. Fr Screenshots. Fr Diagramme und Schaubilder. Fr Bilder von Schildern und Plakaten. Immer in einem wissenschaftlichen, technischen oder kommerziellen Kontext. Wenn da Text im Bild ist, dann ist der fr Sehende immer lesbar. Als diese Regel gemacht wurde, war berhaupt nicht vorstellbar, da in einem Bild auch nicht lesbarer Text sein soll.
Nicht lesbaren Text habe ich aber stndig und jede Menge davon. Das heit, der ist nur im Bild nicht lesbar. Ich kann ihn in-world problemlos lesen und problemlos 1:1 transkribieren.
Jetzt deckt diese Regel aber unlesbaren Text nicht ab, weil unlesbarer Text komplett unvorstellbar war, als die Regel gemacht wurde. Sie sagt nicht ausdrcklich, er mu transkribiert werden, sie sagt nicht auch nicht, er darf nicht transkribiert werden. Sie sagt gar nichts. Also mu ich die Regel so anwenden, wie sie da steht. Und das heit nach meinen Verstndnis: Auch im Bild nicht lesbarer Text mu transkribiert werden, wenn das geht. Und es geht.
Aber dann stehe ich irgendwann da mit 20, 30, 40, 50 Textschnipseln von berall in meinem Bild, alle schn fein suberlich transkribiert. Und ich frage mich, ob das jetzt wirklich so im Sinne des Erfinders dieser Regel ist. Weil ich aber der erste berhaupt bin, der diese Frage stellt, gibt's keine Antwort darauf.
Zum anderen widersprechen sich die Regeln und Richtlinien je nach Quelle, weil diejenigen, die diese How-tos und die Regeln und Richtlinien darin geschrieben haben, sich nie abgesprochen haben.
Beispiel: Einige Quellen sagen, wenn man Personen beschreibt, mu man erwhnen, da sie z. B. Weie oder Ostasiaten oder Schwarzafrikaner oder Nordafrikaner oder was auch immer sind, weil das zur vollen visuellen Beschreibung dazugehrt. Und man mu natrlich auch erwhnen, ob sie Mann oder Frau sind.
Jetzt kommen aber andere Quellen und sagen: Nein, auf gar keinen Fall darf man die "Rasse" von Personen erwhnen! Das ist total rassistisch! Man hat statt dessen den Hautton zu nennen und auch den nur in einer von fnf vordefinierten Helligkeitsabstufungen (dunkel, mitteldunkel, mittel, mittelhell, hell). Tatschliche Haut-Farben darf man auch nicht nennen.
Und auch das Geschlecht darf man nur dann erwhnen, wenn man es mit 100%iger Sicherheit aus sicherer, zuverlssiger Quelle wei. Auf gar keinen Fall darf man das Geschlecht einer Person aufgrund ihres Aussehens annehmen und das dann hinschreiben! Damit wrde man Queer-Personen diskriminieren und mislabelen. Man wei ja vom Aussehen her nicht, als was sich diese Person selbst definiert.
hnliche Unterschiede gibt es beim Thema Figur: beschreiben (gehrt in eine vollstndige visuelle Beschreibung mit rein) vs. auf gar keinen Fall beschreiben (Bodyshaming).
Zugegeben, zumindest das Geschlecht ist fr mich kein Problem. In meinen eigenen Bildern kommen keine realen Personen vor, schon gar nicht so, da ich deren Aussehen im Detail beschreiben mu. Wenn berhaupt, dann zeigen meine Bilder digitale Avatare und auch dann nur meine eigenen, deren Geschlechter ich selbst definiert habe.
Das Thema ist also sehr komplex und sehr stark reglementiert. Im Grunde sollte oder mu man diese Regeln einhalten, denn sonst bruchte es gar keine Regeln. Und wahrscheinlich wird es nicht lange dauern, und die Miachtung dieser Regeln wird im Fediverse so sanktioniert wie schon seit Jahren das vllige Fehlen von Bildbeschreibungen. Aber gleichzeitig sind diese Regeln schwer anwendbar, weil sie auf meine Situation nicht einwandfrei passen, weil sie sich je nach Quelle widersprechen oder beides.
(2/3)
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # Meines Erachtens ist es sehr ntig.
Zunchst mal geht es mir darum, Regeln und Standards einzuhalten. Es gibt diese Regeln und Standards ja, und es gibt sie aus gutem Grund. Nur: Bei der Definition dieser Regeln und Standards gingen alle nur von den Arten Bildern aus, die sie kannten.
Solche Bilder poste ich aber nicht. Und die Art von Bildern, die ich poste, werden von den Regeln und Standards nicht abgedeckt. Schon der scheitert an meinen Bildern und an meinen Bilderposts. Den kann ich einfach nicht vernnftig anwenden, weil das, was ich poste, nicht in dieses Raster fllt, von dem die Ersteller nicht mal wissen, da es ein so starres und eingeschrnktes Raster ist.
n Bild, bei dem die meisten Sehenden mehr oder weniger 'vorbei scrollen'

Wenn es nur danach geht, was Mehrheiten wollen und brauchen, dann brauche ich meine Bilder berhaupt nicht zu beschreiben. Die meisten knnen ja sehen und brauchen keine Beschreibung. Ich kann auch sagen, da virtuelle 3-D-Welten ein Thema sind, fr das Blinde oder Sehbehinderte sich eh nicht interessieren, und da ich deswegen meine Bilder nicht beschreiben mu.
Dafr wrde ich aber zu Recht auf den Deckel kriegen. Die Mastodon-Kultur (die ja auch mir auf Hubzilla aufgezwungen wird, weil ich mit Mastodon verbunden bin) hat sich zum Ziel gesetzt, auch die Bedrfnisse smtlicher Minderheiten abzudecken.
Ja, die meisten Leute, sehend oder nicht, werden an meinen Posts mit Bildern aus virtuellen Welten vorbeiscrollen. Aber ich kann nicht davon ausgehen, da das alle tun. Ich mu davon ausgehen, da irgendjemand mglicherweise an einem meiner Bilderposts hngenbleibt, und sei es in der fderierten Timeline, und ganz aufgeregt ist: "Moment, das ist ein Bild aus einer virtuellen Welt Aus dem Metaverse Das heit, das Metaverse lebt! Das ist gar nicht tot Und das sieht sehr viel geiler aus als der Kram, den Zuckerberg gepostet hat!"
Was glaubst du, was der dann macht Guckt der sich nur das im Bild an, was im Kontext des Posts relevant ist Hahaha, nein. Der guckt sich schn auch alle im Kontext eigentlich irrelevanten Details an. Der geht ganz aufgeregt und neugierig auf Entdeckungsreise durch ein Universum, von dem er ein paar Sekunden vorher "wute", da es berhaupt nicht existiert. Auch wenn das Bild nur einen verschwindend winzigen Ausschnitt aus diesem Universum zeigt.
Oder kannst du von vornherein kategorisch ausschlieen, da die Chance besteht, da das jemals passieren wird
An dieser Stelle kommen wir jetzt zu Barrierefreiheit und Inklusion. Was heit das denn Das heit: Alle Menschen mssen 100% exakt dieselben Chancen und Mglichkeiten haben, dieselben Dinge zu tun und dieselben Dinge zu erleben, egal, ob und wie sie behindert sind oder eben nicht. Ihnen das nicht zu bieten, ist diskriminierend und ableistisch. Ich wrde sagen, da sind wir uns einig. Und gerade die Mastodon-Kultur pocht auf volle, uneingeschrnkte Barrierefreiheit und Inklusion smtlicher noch so kleinen Minderheiten.
Jetzt habe ich gerade festgehalten: Es besteht die Chance, da jemand Sehendes sich meine Bilder aus virtuellen Welten ganz genau ansieht und sich all die kleinen Details anguckt. Die sind mglicherweise eigentlich vllig irrelevant. Aber sie sind eben hochinteressant. Das heit, hufig gibt's bei meinen Bilderposts eh kein "relevant im Kontext" und "irrelevant im Kontext", weil das ganze Bild an sich, so, wie es da steht, der Kontext ist.
Wenn man jetzt Inklusion ins Spiel bringt, dann heit das: Wenn Sehende das tun wollen, dann ist davon auszugehen, da Blinde oder Sehbehinderte das auch tun wollen. Aber sie knnen das nicht. Nicht ohne meine Hilfe. Ich mu ihnen also dabei helfen. Alles andere wre ableistisch. Ich denke mal, da sind wir uns auch wieder einig, oder
Aber diese Hilfe kann nur darin bestehen, da ich das Bild bis ins kleinste Detail visuell beschreibe. Details, die ich nicht beschreibe, bleiben denen, die das Bild nicht sehen knnen, verborgen.
Damit gehen jetzt aber die Probleme los.
Erstmal: Schon ohne Erklrungen bin ich bei einigen zigtausend Zeichen rein fr die visuelle Beschreibung plus Text-Transkripte. Alleine dafr bruchte ein Screenreader ber eine Stunde. Noch einmal: ohne Erklrungen.
Erklrungen kommen dann auch noch dazu. Ich mu extrem viel erklren und auch Erklrungen erklren, damit jeder die Bilder versteht. Es ist eben ein super-obskures Nischenthema, von dem vielleicht einer von 200.000 Fediverse-Nutzern berhaupt auch nur schon mal was gehrt hat, geschweige denn wirklich Ahnung davon hat.
Bei der Art von Bild, wie sich sie poste, gehrt es eigentlich dazu, da ich schreibe, was das fr ein Ort ist, der da zu sehen ist, und wo der ist. Aber: Um das fr totale Laien verstndlich zu machen, und 99,9995% der Fediverse-Nutzer sind totale Laien, brauche ich deutlich ber 1000 Zeichen, um mit meinen Erklrungen bis auf den Wissensstand dieser Laien herunterzubrechen, was das fr ein Ort ist.
Und nein, das steht nicht in der Wikipedia. Und nein, das kann man auch nicht mal eben in ein paar Sekunden googlen. Hufig braucht es dafr Wissen, das man berhaupt nicht ergooglen kann.
Oder glaubst du, wenn ich schreibe, ein Bild ist entstanden an einem Ort namens oder oder , da jeder wei, was das ist
Oder wenn ich schreibe, irgendwo in dem Bild steht ein OSW-Beacon, glaubst du, da a) alle wissen, was das ist, und b) alle Blinden und Sehbehinderten wissen, wie der aussieht Weit du das Ohne Googlen
Mit den Erklrungen werden die Beschreibungen also noch weiter aufgeblasen.
Solche Textmengen sind nicht barrierefrei und inklusiv. Auch wenn ein Screenreader sie navigieren kann, weil ich sie nicht im Alt-Text parke, sondern im Post selbst. Im Grunde ist es ableistisch, Blinden und Sehbehinderten abzuverlangen, sich durch derartig lange Bildbeschreibungen zu kmpfen.
Aber: Wenn ich die Bilder nur ganz kurz beschreibe, dann ist das auch nicht inklusiv. Dann ist das ableistisch gegenber denjenigen, die die Bilder in allen Details erleben wollen. Einige Menschen im autistischen Spektrum brauchen auch so detaillierte Beschreibungen und vor allem die Erklrungen darin, um die Bilder zu verstehen. Die saugen diese Informationsmengen, vor denen neurologisch typische Menschen das Handtuch werfen, auf wie ein Schwamm. Kurze Beschreibungen ohne Erklrungen sind also auch diskriminierend und ableistisch ihnen gegenber.
Im Grunde ist es vollkommen unmglich, Bilder zu posten, wie ich sie poste, ohne irgendjemanden unter den Bus zu werfen und aktiv zu diskriminieren.
Genau das wird zumindest auf Mastodon aber erwartet: da auf absolut ausnahmslos jeden vollumfnglich und uneingeschrnkt Rcksicht genommen wird. Und zwar egal, ob man selbst auf Mastodon ist oder nicht. Wenn man nach Mastodon postet, hat man sich an die Mastodon-Kultur und die Mastodon-Regeln zu halten. Und gerade chaos.social hat doch sehr strenge Regeln fr Inklusion.
(1/3)
# # # # # # # # # # # # # # # # # # #
Last updated: 2025-05-23






Best in Show