How long has it been since
Sorry, ist wieder extrem viel geworden, aber weniger ging nicht. Es sind zunchst mal 15 Fragen.
Vorab: Ich beschreibe meine eigenen Bilder immer vollstndig. Das heit:
Der Grund: Ich mu davon ausgehen, da meine Bilder neugierig machen, und zwar ber den Kontext des Post hinaus. Sehende Nutzer werden, wenn sie meine Bilder sehen, mglicherweise nicht nur auf das achten, was im Kontext des Post wichtig ist, sondern sich alle Details des Bildes genauer ansehen. Sehbehinderte oder blinde Nutzer mssen dieselben Mglichkeiten haben wie sehende, alles andere wre ableistisch. Also mu ich eine Vollbeschreibung abliefern. "Im Kontext relevant" existiert also bei mir nicht, weil der Kontext selbst keine Relevanz hat, wenn die Leute neugierig sind.
Falls du es berlesen hast: Meine eigenen Bilder sind keine Fotos, sondern aus virtuellen 3-D-Welten. Das drfte die Sachlage ndern.
Erste Frage: Mu ich blinden bzw. sehbehinderten Nutzern tatschlich die Mglichkeit geben, Bilder auf dieselben Arten und Weisen wahrzunehmen, wie sehende Nutzer es tun Egal, wie sehende Nutzer meine Bilder wahrnehmen
Zweite Frage: Wo ist der beste Ort fr eine sehr lange Langbeschreibung (ber 20.000 bis ber 60.000 Zeichen) (zustzlich zum Alt-Text)
Dritte Frage: Soll ich bei der Vollbeschreibung eines Bildes darauf achten, was bei der Auflsung des Bildes erkennbar ist, und nur beschreiben und erklren, was tatschlich erkennbar ist (In virtuellen Welten kann ich alles mit fast unendlicher Auflsung sehen.) Kann ich auch beschreiben, was ich sehe, auch wenn es im Bild in der Auflsung, in der es gepostet wird, nicht erkennbar ist Sollte ich das sogar
Vierte Frage in diesem Zusammenhang: Haben Menschen, die blind geboren wurden, eine Vorstellung von Bildauflsung, also davon, da in Bildern nicht alle Details sichtbar sind Oder empfinden sie es mglicherweise als eine faule, ableistische Ausrede, wenn in einer Bildbeschreibung steht, da ein Detail nicht erkennbar ist, weil die Bildauflsung es nicht hergibt (In meinem Fall wre es eine faule Ausrede, weil ich das Detail hchstwahrscheinlich in-world problemlos erkennen kann.)
Fnfte Frage: Wenn zum Verstndnis meines Bildes zustzliche Informationen ntig sind, weil das Thema so obskur ist, mu ich diese Informationen selbst sofort mit dem Bildpost mitliefern Vor allem, wenn diese Informationen nicht ergooglebar sind (Stichwort Barrierefreiheit fr Menschen im autistischen Spektrum)
Sechste Frage: Grundstzlich, wenn ich etwas in meiner Bildbeschreibung erwhne, wo ich davon ausgehen kann, da Blinde/Sehbehinderte nicht wissen, wie es aussieht (z. B. weil es in der realen Welt nicht existiert), wollen sie dann wissen, wie es aussieht Erwarten sie dann davon eine visuelle Beschreibung
Siebte Frage: Wenn ich das Outfit einer Person (wie auch immer sich "Person" definiert) in einem Post beschreibe, in dem es um das Outfit geht, kann ich davon ausgehen, da Blinde/Sehbehinderte mit z. B. Vichy-Muster, Vichy-Karo, Pepita-Karo, Fischgrt-Muster, senknpfen oder Fullbrogue-Schuhen immer etwas anfangen knnen, wenn ich die Namen nenne Oder mit bestimmten Frisuren, z. B. einem Bob Kann ich diejenigen ignorieren, die es nicht wissen Kann ich davon ausgehen, da solche Details selbst in einer Art Modefoto irrelevant sind Oder mu ich das jeweils beschreiben oder gar erklren und beschreiben
Achte Frage in diesem Zusammenhang: Was ist mit Kleidungsstcken, die so mglicherweise oder tatschlich in der realen Welt nicht existieren, z. B. komplett selbstentworfene Herrenschuhe Brauchen die eine Detailbeschreibung Ich meine, da kann ich ja nicht einfach einen Namen nennen und davon ausgehen, da jeder wei, was ich meine.
Neunte Frage: Eine Regel besagt, da alles an Text in einem Bild wortwrtlich transkribiert werden mu. Weiter geht die Regel nicht es werden keine Sonderflle genannt. Angenommen, ich habe Textelemente im Bild, die
Zehnte Frage: Wie soll ich beim Transkribieren mit fremdsprachigem Text umgehen
Elfte Frage: Wie soll ich beim Transkribieren umgehen mit Tippfehlern Wie mit Rechtschreibfehlern Wie mit sprachlichen Fehlern, wie sie z. B. Fremdsprachler manchmal machen Korrigiert zu transkribieren, wre nicht, den Text exakt wie im Original zu transkribieren.
Zwlfte Frage: Wie soll ich bei Detailbeschreibungen mit Schriftarten von Text umgehen
Dreizehnte Frage: Ich beschreibe Farben inzwischen immer anhand jeweils einer, zwei oder seltener mehrerer Farben plus Helligkeit plus Sttigung, weil ich nicht davon ausgehen kann, da jeder blinde oder sehbehinderte Nutzer mit Farbnamen etwas anfangen kann. Beispiele: "leicht blasses Mittelblau mit einem minimalen Anflug von Grn", "leicht gelbliches Mittelhell-bis-Mittelbraun", "Olivgrn, ein gedeckter, gelblicher Grnton". Ist das in Ordnung Ist das die einzig korrekte Vorgehensweise Oder ist das Overkill
Vierzehnte Frage: Ich habe mal gelesen, da taubblinde Menschen an Informationen darber, wie etwas aussieht, nicht interessiert sind. Sie wollen wissen, wie sich etwas anfhlt, wenn man es anfat und berhrt. Wie soll ich fr sie etwas beschreiben, das rein virtuell existiert, also nicht berhrbar ist
Fnfzehnte Frage: Wie soll ich umgehen mit Bildern im Bild
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta #AltTextPolizei #Barrierefreiheit #Inklusion Ich bin auf Empfehlung von auf deinem Konto gelandet.
Vorab: Das wird jetzt sehr lang. Das hier ist kein Mastodon-Trt.
Sag mal, wie stehst du zum Thema Bildbeschreibungen im Fediverse, bzw. wo stehst du da
Ziehst du dabei die Besonderheiten des Fediverse in Betracht Ich meine, hier sind Alt-Texte ja Teil der 2022 komplett von Grund auf neu definierten Mastodon-Kultur, die dem ganzen Fediverse aufgezwungen werden soll, und von kompletten Laien ohne jeglichen Einflu von Profis gegen Mastodons Features gebaut. Das heit, wenn man 1500 Zeichen fr den Alt-Text zur Verfgung hat, dann nutzt man die auch mal aus, und zwar auch fr Sachen wie Erklrungen, die in die mickrigen 500 Zeichen der Trts nicht mehr reinpassen.
Oder bist du da ganz Profi, ignorierst Mastodons Kultur und hltst dich streng an offizielle Regularien fr Alt-Texte und Bildbeschreibungen, obwohl die hufig nur fr statische Websites und Blogs geschrieben wurden Stehst du z. B. hart auf der Seite einer Maximallnge von Alt-Texten von 200 oder gar nur 125 Zeichen, die jedem Profi eingebleut worden sein drfte und die Profis im allgemeinen allen anderen einbleuen Und auf Mastodon machen es viele dann eben falsch
Ich frage deshalb, weil ich zu dem Thema eigentlich stndig Austausch suche. Eigentlich Austausch mit mglichst vielen Leuten auf einmal, die sich gleichzeitig untereinander austauschen und miteinander diskutieren knnen. Aber mit Mastodon als technisch doch sehr stark limitiertem Zentrum des Fediverse und einzigem Ort im Fediverse, wo Barrierefreiheit eine Rolle spielt, ist das nicht machbar.
Mein Problem ist: Einerseits will ich die diversen Alt-Text- und Bildbeschreibungs-Guidelines bis aufs i-Tpfelchen befolgen und meine Bilderposts mglichst allen Leuten mglichst bequem zugnglich machen, ohne irgendjemanden unter den Bus zu werfen oder irgendwelche Wnsche unbeachtet zu lassen. Und die Vorstellungen von Barrierefreiheit im Fediverse sind teilweise schon extrem.
Beispielsweise gehrt es dazu, bei einem Post ber ein weniger bekanntes Thema alle Informationen, die zum Verstndnis des Post (und des Bildes bei einem Bildpost) ntig sind, gleich im Post mitzuliefern. Bzw. sogar im Alt-Text, weil die meisten Mastodon-Nutzer ja nur 500 Zeichen haben. Das kollidiert brigens nicht nur mit anerkannten Richtlinien, sondern auch mit der Barrierefreiheit fr Menschen, die aufgrund wie auch immer gearteter krperlicher Behinderungen ihre Hnde nicht nutzen und daher keine Alt-Texte aufrufen knnen.
Andererseits: Wenn ich mal Bilder poste, dann zu extremen Nischenthemen. Das heit, da ist sehr viel zu erklren, damit auch wirklich jeder die Posts versteht.
Bei meinen Meme-Posts ist es noch harmlos. Da wende ich zunchst mal sowieso schon existierende Templates an, die relativ einfach visuell zu beschreiben sind, auch weil da definitiv niemanden alle Details interessieren. Aber ich mu viel erklren, wobei ich das inzwischen nur noch dann tue, wenn ich nicht einfach auf externe Informationen verlinken kann.
Aber meine eigenen Bilder sind Renderings aus extrem obskuren virtuellen 3-D-Welten. Das ist gleichzeitig ein Thema, von dem annhernd niemand irgendwelche Ahnung hat, und ein Thema, das mglicherweise zumindest einige wenige Leute sehr neugierig machen drfte. Das heit zum einen: Ich habe extrem viel zu erklren, damit der typische Leser meine Bilderposts versteht. Und es gibt kaum verlinkbares Material, auf das ich als Erklrung verlinken kann. Also habe ich alles selbst zu erklren. Das heit zum anderen: Ich habe extrem viel zu beschreiben. Denn sehende Nutzer knnten so neugierig auf das Thema werden, da sie auf den Kontext pfeifen und sich im Bild alle Details angucken, also quasi durch das Bild auf Entdeckungsreise in einem ganz neuen, bis dahin unbekannten Universum gehen. Und es heit, das sehbehinderte oder blinde Nutzer uneingeschrnkt exakt dieselben Mglichkeiten haben sollen wie sehende. Also mu ich ihnen dabei assistieren.
Das groe Problem dabei ist, da ich in zweierlei Hinsicht in einer Situation bin, die keine Alt-Text- und Bildbeschreibungs-Richtlinien oder -Anleitungen auch nur annhernd abdecken.
Zum einen gibt es keine Richtlinien dafr, wie man Bilder beschreiben soll im Fediverse auerhalb von Mastodon, aber auch mal nach Mastodon. Und ja, das ist anders als auf Mastodon selbst, in meinem Fall beispielsweise deshalb, weil ich ber 24 Millionen Zeichen pro Post zur Verfgung habe und nicht nur 500, und weil ich Bilder mitten im Post einbetten kann, auch wenn Mastodon die so nicht darstellen kann. Und die Barrierefreiheitskultur auf Mastodon ist eine ganz andere als in den groen kommerziellen sozialen Netzwerken und sozialen Medien.
Zum anderen pat das, was smtliche Publikationen zum Thema Alt-Text und Bildbeschreibungen je gebracht haben, durch die Bank schwerlich bis berhaupt zu Renderings von virtuellen Welten. Ich stoe da stndig an Grenzen, an Ungereimtheiten, an Dinge, ber die sich nie jemand Gedanken gemacht hat, weil sich nie jemand htte vorstellen knnen, da es so etwas gibt.
Und so habe ich viele offene Fragen, auf die ich mir meine eigenen Antworten zusammenreimen und zusammenspekulieren mu aus dem, was ich wei. Das kann natrlich nicht der Weisheit letzter Schlu sein. Aber weder noch noch noch sonstwer wissen auch nur von der Existenz meiner Situation, geschweige denn, da sie dafr Lsungen haben. Und ja, ich kenne den und habe tatschlich versucht, ihn auf meine Bilder und meine Posts anzuwenden. Er funktioniert in meiner Situation aber nicht, weil er sie gar nicht abdeckt. Und meine Fragen greift der auch nicht auf.
Also wende ich unermelich viel Zeit auf, um jedes einzelne Bild zu beschreiben und dabei mglichst alle Anforderungen abzudecken, und mache dabei mglicherweise haufenweise Fehler, die bisher noch gar nicht als solche definiert sind. Ganz einfach, weil ich es nicht besser wei.
Ich wrde ja auch gern mein eigenes Wiki zum Thema Alt-Texte und Bildbeschreibungen und eventuell generell zum Thema Barrierefreiheit und Inklusion im Fediverse aufbauen, vielleicht sogar zwei, eins auf Englisch, eins auf Deutsch. Da wrde ich unter anderem zusammentragen, was ich aus den vielen Alt-Text-Anleitungen und auch aus anderen Quellen wei, und diese auch referenzieren. Viele Aspekte wrden ihre eigenen Artikel bekommen, um nicht alles auf einer Seite zu haben. Die Idee kam auch daher, weil nicht gerade auf Gegenliebe stie.
In dem Wiki wrde ich auch gern die Fragen beantworten, die ich eine Zeitlang hatte, ebenso die, die ich noch habe. Aber ich habe eben diese Antworten selbst nicht. Und die Fragen selbst sind teilweise sehr grundlegender Natur.
Genau deswegen suche ich Austausch zu dem Thema. Ich bruchte ihn eigentlich mit einer gemischten Gruppe aus Blinden, Sehbehinderten, professionellen Experten fr digitale Barrierefreiheit, erfahrenen Bildbeschreibern von Mastodon und Angehrigen von Mastodons Alt-Text-Polizei, die dann auch untereinander miteinander ber meine Fragen diskutieren knnten. Weil das aber utopisch ist, bleibt mir nur der Austausch mit einzelnen Personen.
Jetzt wirst du sagen, da ich etwas komplett zerdenke, was eigentlich nur ein paar Sekunden pro Bild in Anspruch nehmen sollte. Aber wenn ich das schon mache, dann will ich es auch richtig machen.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta #AltTextPolizei #Barrierefreiheit #Inklusion Interessant ist der Punkt, wo Laconi.ca, also der Quellcode von Identi.ca, zu StatusNet wurde: Haufenweise Leute wollten ihre eigenen Microblogging-Server mit dieser Software fahren, stellten dann aber fest, da sie damit vllig isoliert waren, weil die Server ja nicht miteinander kommunizierten. Das war der eigentliche Startschu der Fderation, weil Evan an der Stelle erstmals ein Protokoll schrieb, mit dem solche Server miteinander interagieren konnten.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Identi.ca #Laconi.ca #StatusNet It all depends on how you describe your images and how many. For example, there's a huge difference between occasionally posting one picture and churning out dozens of picture posts at a time, one every few minutes.
Also, if you only do the bare minimum in not even 150 characters, it may be fairly easy.
Poetic or whimsical image descriptions could be fun. I don't know, I don't do that.
But it's a wholly different story if you really want to go by the book. If you've such as and , and your goal is to fulfill them all to a tee. If you're shooting for perfection in accessibility. If, for example, you take care of details such as not using line breaks or the quotation marks on your keyboard in alt-text. If you actually worry about whether or not to mention the races and genders of people in your images. If, whenever you mention a detail in one of your images, you wonder if you can really assume that everyone knows what it looks like anyway, and whether or not you should better describe what it looks like.
Then it becomes work.
It becomes even more work if your images don't fall into any of the categories that those had in mind who wrote all those image description guidelines, and the context of your images doesn't either. For that doesn't give you a justification to wing it. Instead, you somehow have to apply the existing rules and guidelines plus what blind or visually-impaired Fediverse users say they need to your niche content.
"Write alt-texts for your images," they say. "It's fun, and it only takes a few seconds," they say. In the meantime, it takes me hours to describe one deliberately simple image and days, morning to evening, to describe a more complex one with more surrounding. The results are the longest and most detailed image descriptions in the Fediverse by far. And yet, within a few months, I'll declare them obsolete because I've learned something new again that I haven't applied to them, for example, how to describe colours or dimensions correctly. Not to mention that I constantly have to cope with not being able to make my image posts perfectly accessible to absolutely everyone: I can't describe and explain my images at the level of detail that some people may need, seeing as how obscure the general topic of my images is, while at the same time keeping the descriptions as short as others need them.
You can't say that this is not work.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta
Or is it bad when it isn't accurate enough When it isn't detailed enough/when certain details that you think should be described are missing When it's too detailed When it describes the wrong details
Is it bad when elements in the image are described the wrong way When (for any definition of person) a person's skin colour is mentioned rather their race or vice versa, whichever you think is correct When a person's gender is mentioned although whoever described the image can't know it with absolute certainty When a shade of a colour is mentioned by name rather than being described
Is it bad when it doesn't explain what you don't understand in such a way that you understand the image without having to look anything up yourself Or is it bad when it does explain the image because explanations do not belong into the alt-text (I'm being serious, they actually don't)
Is it bad when, while getting everything else right, it doesn't contain verbatim transcripts of any and all text in the image What if there are transcripts in the post text body instead Is it bad when text is transcribed which you think should not be transcribed, whichever that may be Is it bad when text in a foreign language is transcribed verbatim in that language and then translated as literally as possible instead of translating it right away
Or do you have other criteria that yet
When is alt-text so bad that it justifies both mocking and writing a replacement
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMetaTim Schlotfeldt Also, ich sehe bei dir genau einen Kommentar von mir, und das ist der, der ich erwhnt. Das ist der einzige, der laut Report direkt auf deinen Hub gegangen ist. Normal mte dein Hub ab und an mal auf loma.ml nach neuen Kommentaren gucken, soweit ich wei. Meine anderen Kommentare sind auch jeweils an die erwhnten Nutzer gegangen.
Zu sind sie laut Report auch alle gegangen. Beim ersten, kurzen Kommentar steht aber:
Beim zweiten, langen Kommentar, den du nicht siehst, steht:
Der zweite Kommentar in deinem Screenshot ist brigens bei mir nie angekommen. Kann natrlich sein, da irgendwann die nchsten Tage mal wieder bei uns allen Kommentare mit mehreren Tagen Verzgerung eintrudeln.
Aber da einzelne Erwhnungen aus Kommentaren erwhnt werden, das habe ich so auch noch nicht erlebt. Hat mich da irgendjemand in der Signalkette blockiert
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hubzilla
Richtig. Und das merkt man auch.
Auf Friendica beispielsweise gibt's bezglich der Mastodon-Kultur nur zwei mgliche Attitden: entweder "Was fr 'ne Mastodon-Kultur!", wenn man wenig bis gar keinen Kontakt nach Mastodon hat, oder "Mastodon nervt mit seiner 'Kultur', die es allen aufzwingen will!", wenn man mehr Kontakt nach Mastodon hat. Nicht vergessen: Friendica ist fnfeinhalb Jahre lter als Mastodon, und Friendicas Kultur ist mehr als ein Dutzend Jahre lter als Mastodons aktuelle Kultur.
Hubzilla und (streams) sehen es als Killerfeature an, da ActivityPub da optional ist, also abgeschaltet werden kann (streams) bzw. berhaupt erst aktiviert werden mu (Hubzilla), weil man das als Bollwerk gegen Mastodon nutzen kann. Zumindest eine (streams)-Gruppe tut das auch tatschlich.
(streams) und Forte haben seit September ein User Agent Filter, mit dem ganze User Agents ausgesperrt werden knnen. Eigentlich wurde das gebaut, um Thread nicht per URLs, sondern per User Agent zu sperren. Aber es wird auch beworben als Mittel, um ganz Mastodon mit einem Handstreich zu blockieren. Im brigen wrde der Entwickler von (streams) und Forte im Leben nicht die beiden irgendwie kompatibler zu Mastodon machen, vor allem nicht, wenn er damit mit dem ActivityPub-Standard und bestehenden FEPs bricht.
Lemmy wiederum wird zu 99,9% bevlkert von ehemaligen Redditors, die eigentlich auer Reddit auch nichts kennen. Twitter war fr sie schon "komisch", also ist Mastodon auch "komisch". Die reagieren schon mal ziemlich irritiert, wenn man von Mastodon aus nach Lemmy kommentiert. Lemmy nutzt Erwhnungen wirklich nur, um klarzustellen, wen man jetzt ganz konkret anspricht, oder um jemanden anzupingen, aber nicht generell zum Antworten. Und Hashtags gibt's auf Lemmy auch nicht. Beides kommt aber manchmal von Mastodon rein. Wahrscheinlich auch deshalb geben sich die Lemmy-Entwickler wenig Mhe, Lemmy kompatibler zu Mastodon zu machen.
Das inzwischen eigentlich mausetote /kbin, sein Fork Mbin und PieFed sind im Grunde kulturell auch nicht gro anders als Lemmy, also beinahe komplett von eingefleischten Redditors bevlkert, die am liebsten unter sich bleiben wrden.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Gruppen #FediGruppen #FediverseGruppen #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #Lemmy #MastodonKultur Grundstzlich stehen Guppe Groups dem ganzen Fediverse offen. Ich bin ja auch in zwei, obwohl ich da selten etwas poste.
Sie drften aber weit berwiegend von Mastodon-Nutzern genutzt werden, weil gewisse andere Serveranwendungen ja ihre eigenen und noch dazu technologisch besseren Gruppenimplementationen haben (Friendica, Hubzilla, (streams), Forte...) oder gar von vornherein primr oder ausschlielich auf Gruppenkonversation spezialisiert sind (Lemmy, /kbin, Mbin, PieFed, NodeBB, bald auch Discourse).
Selbst auf Mastodon sind Guppe Groups fast komplett unbekannt. Die gigantische Mehrheit der Mastodon-Nutzer substituiert Gruppen, indem sie "in den ther rufen", ein, zwei Hashtags an ihre Trts kleben und hoffen, da die richtigen Leute zufllig ber ihre Trts stolpern. Sie glauben, anders geht's im ganzen Fediverse nicht.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Gruppen #FediGruppen #FediverseGruppen #Guppe #GuppeGroupsWie gut, da ich whlerisch darin bin, mit wem ich eine vollstndige Verbindung eingehe und wem ich dann auch noch die Berechtigung erteile, mir Posts zu schicken, geschweige denn, bei wem ich Wiederholungen/Reposts/Boosts/... nicht rausfiltere. Die allermeisten Mastodon-Kontaktanfragen lsche ich wieder, und ich habe ber die letzten Monate die Zahl meiner vollstndigen Verbindungen halbiert. Deswegen ist es hier schn ruhig. Und wie auf jedem guten ffentlichen Hub gibt's auch hier keinen Pubstream, ber den man sich aufregen knnte, nicht mal optional.
Wenn Hubzillas Filter besser und flexibler wren, wrde ich je nach Kontakt auch noch thematisch whitelisten, aber da wren im Moment die Kollateralschden zu gro.
Was ich leider nicht riskieren kann, ist, nur vollstndigen Verbindungen die Berechtigung zu erteilen, meine Posts zu kommentieren. Mastodon-Nutzer werden das nmlich nicht merken, und da habe ich immer noch den mit Abstand grten Teil meiner angepeilten Zielgruppen. Auch wenn es ein kulturell bedingtes Minenfeld ist, in dem dann auch noch gerne mal versucht wird, Sachen wie Hubzilla, die zu sehr von Mastodon abweichen, zu bekmpfen oder zu unterdrcken.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta Ich setze Hashtags locker zur Hlfte ein, um Leuten das Filtern zu erleichtern und auch das automatisierte, individuelle leserseitige Verstecken von Posts hinter CWs, wie es auf Friendica und Hubzilla schon der Standard war, bevor es Mastodon berhaupt gab. (Deswegen die Hashtags, die mit "CW" anfangen.)
Ich nehme dafr aus zwei Grnden Hashtags statt Schlsselwrtern. Zum einen sieht eine Zeile aus nackten Schlsselwrtern bekloppt aus. Zum anderen habe ich durchaus auch berschneidungen, also Hashtags, die sowohl dem Auffinden als auch dem Filterauslsen dienen.
Eigentlich mte ich, um mich vollends an Mastodons Kultur und Regeln zu halten, meine Kommentare alle hinter Zusammenfassungen verstecken, die Mastodon dann als CWs versteht. Aber Hubzilla hat keinerlei wie auch immer geartete Untersttzung dafr, weil eine Zusammenfassung fr etwas, was im Prinzip so etwas wie ein Blogkommentar ist, keinen Sinn ergibt. Es gibt in den Eingabebereichen fr Kommentare kein Zusammenfassungsfeld, und
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #MastodonKultur An sich ja. Aber:
Erstens, wie gesagt, sind praktisch alle, die der Gruppe beitreten wrde, auf Mastodon und nur auf Mastodon, und das untersttzt keine Gruppen. Die paar, die nicht auf Mastodon sind, sind fast alle auf Misskey oder einem Fork davon, und die untersttzen auch keine Gruppen.
Das heit im Umkehrschlu: Wo es Gruppen gibt, interessiert sich keiner fr Barrierefreiheit im Fediverse. Noch weniger Leute kennen da die Mastodon-Kultur und die ungeschriebenen Mastodon-Regeln. Das heit, mit denen, die da schon sind, kann man das Thema Barrierefreiheit im Fediverse auch nicht diskutieren, weil man ihnen erst alles von Grund auf erklren mu. Du kannst mir glauben, ich habe das auf Lemmy versucht und bin krachend gescheitert, weil niemand wute, worber ich da eigentlich redete.
Zweitens wissen die allermeisten Fediverse-Nutzer gar nicht, da es im Fediverse berhaupt Gruppen gibt, geschweige denn, da man denen auch von Mastodon aus beitreten kann. Selbst Guppe Groups kennt kaum mehr jemand, und da gibt es Gruppen zum Thema Barrierefreiheit, nur eben nicht mit dem Fediverse als Fokus.
Drittens: Selbst wenn Mastodon-Nutzer einer Gruppe beitreten, ist die Handhabung von Gruppen von Mastodon aus immer noch sehr kompliziert, vor allem das Starten von Threads. Das ist ja auch kaum irgendwo dokumentiert, also wei das keiner. "Threadtitel, leere Zeile, Gruppe erwhnen, leere Zeile, eigentlicher Post" ist a) unbekannt, b) zu kompliziert, c) kann sich das keiner merken, und d) wei auf Mastodon sowieso fast niemand, was ein Titel im Fediverse-Kontext ist.
Und viertens ist es auf Mastodon leider viel zu wahrscheinlich, da die Leute Beitrge in Threads berhaupt nicht mitbekommen. ber Antworten in Threads in Gruppen werden sie meines Wissens nicht benachrichtigt. Die landen einfach als einzelne Beitrge irgendwo auf der Timeline. Wenn du aber 3000 Leuten folgst, die dir in Summe fast im Sekundentakt deine Timeline vollpumpen, kommst du nie und nimmer dazu, alles zu lesen. Die meisten Mastodon-Nutzer nehmen von dem, was auf ihren Timelines passiert, nur einen winzigen Bruchteil wahr, nmlich soviel, wie sie Zeit und Bock haben, nach unten zu scrollen.
Das hat wenig mit Desinteresse zu tun.
Vielmehr gibt es viele, die wissen gar nicht, da das geht, geschweige denn, wie. Der Button ist in einem Men versteckt. Und wenn man nicht wei, da es dieses Feature berhaupt gibt, ist man auch nicht hei darauf, es zu benutzen.
Fr die, die es kennen, ist es unpraktisch, es unterbricht den Doomscrolling-Flow auf der eigenen Timeline, und es zieht Zeit ab vom eigentlichen Immer-weiter-runter-Scrollen.
Oder was glaubst du, warum wir zwei hier im Moment nur miteinander diskutieren Warum sich nicht noch jemand anders einklinkt
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta The question, however, is: What is "high-quality" How is it defined
Would the bot go by the definition valid for commercial/scientific/technological websites and blogs, i.e. ideally no more than 125 characters, and only a short and concise visual description with no further information
Or would the bot go by Mastodon's culture and Mastodon's standards, i.e. the longer and more detailed, the better, any and all extra information is welcome in alt-text (because it doesn't fit into the toot), and the limit is 1,500 characters
That is, if it were for me, the bot would go look both for alt-texts and for image descriptions in the post text body and judge both. Because I do both at the same time for my original images. An extremely detailed long image description in the post itself (character limit for post and alt-texts combined here: over 16 million) that also comes with all necessary explanations and transcripts of all text in the image, plus an alt-text that's as detailed as 1,500 characters (minus notification about the long description in the post) allow, but with no explanations, and I usually have to leave out text transcripts as well because they're too many.
You may say the alt-text is superfluous if it's just a much shorter version of the long description. But as long as the Mastodon HOA demands there be an alt-text to every image, no matter what (especially seeing as I always hide my image posts behind summaries/content warnings, so you can't see right of the bat that there's a long image description in the post), I add alt-texts to my original images.
I'm actually curious about how the bot would judge my descriptions. Maybe it'd flag them "inadequate" because it notices that the bits of text in the image are not transcribed in the alt-text. Maybe it'd be irritated because I have headlines in my long image descriptions, because they're so long that they need two levels of headlines. Maybe it'd flag them "inadequate" because it goes strictly by WCAG, and a) the alt-texts exceed 200 characters, b) long image descriptions do not belong into the text body by any known official accessibility standards, and c) neither my alt-texts nor my long descriptions are limited to what's supposed to be important within the context of the post.
Anyway, in the meantime, you can follow the account and the hashtag #AltTextHallOfFame.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #MastodonHOA #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta Ach ja, erschwerend kommt noch hinzu: Casey ist Barrierefreiheits-Profi und denkt wie ein Barrierefreiheits-Profi. Sie macht nicht den Eindruck, als wrde sie die Mastodon-Kultur leben und atmen. Das sieht man schon daran, da sie nur selten Hashtags verwendet. Und wenn, dann packt sie sie mitten in den Trt, obwohl die Aktivisten fr Barrierefreiheit im Fediverse immer wieder predigen, Hashtags gehren ganz ans Ende.
Fr Profis gilt nur WCAG 2.2 und nicht die Mastodon-Kultur. Die meisten Profis kennen die Mastodon-Kultur gar nicht. Aber WCAG 2.2 und die Mastodon-Kultur, vor allem die Auffassung von Mastodons Alt-Text-Polizei, was guter Alt-Text ist, gehen schon mal ziemlich auseinander.
Als professionelle Expertin fr Barrierefreiheit wrde Casey sich wahrscheinlich auch an reiben, die Ratschlge gibt, die kein bezahlter Profi so geben wrde. Vor allem nicht die bezahlten Profis, die immer und berall dieselben Alt-Text-Richtlinien ansetzen wie auf kommerziellen oder wissenschaftlichen Websites. Wohlgemerkt, Veronica ist selbst auch sehbehindert (deswegen die gigantische Schrift auf ihrer Website) und schreibt auch deshalb sehr viel ber Barrierefreiheit.
Beispielsweise kommt von Veronica der Ratschlag, jedes Bild immer zweimal zu beschreiben, einmal im Alt-Text und noch einmal extra im eigentlichen Text drumherum. Genau das mache ich ja bei meinen eigenen Bildern (also denen, die keine Memes sind) sowieso. Profis wrden ihr dafr auf den Deckel geben, weil das unprofessionell ist und Zeit- und Platzverschwendung und den Leseflu strt usw. Social-Media-Nutzer wrden ihr dafr auf den Deckel geben, weil sie schlicht und ergreifend nicht genug Zeichen zur Verfgung haben auerdem ist es schon aufwendig genug, Bilder einmal zu beschreiben.
Oder ich frage mich, wie ein Profi wie Casey die Frage beantworten wrde, ob beim visuellen Beschreiben von Personen deren "Rasse" genannt werden mu (z. B. ostasiatisch, nordafrikanisch, schwarzafrikanisch...), oder ob genau das auf gar keinen Fall gemacht werden darf, weil es rassistisch ist, und statt dessen die Hautfarbe in einer von fnf Stufen (dunkel, mitteldunkel, mittel, mittelhell, hell) genannt werden mu. "Spielt im Kontext keine Rolle" ist fr meinen Bedarf nmlich die falsche Antwort, weil sich in meinem Spezialfall nie die Frage stellt, ob es im Kontext eine Rolle spielt. Bei mir spielt nmlich der Kontext selbst nie eine Rolle, wenn es darum geht, was ich im Bild beschreibe und was nicht.
berhaupt kann ich WCAG 2.2 und dergleichen Regelwerke in meinem ganz speziellen Fall (Fediverse + superobskures Nischenthema) sowieso komplett vergessen. Ratschlge von Leuten, die sich immer stur an WCAG 2.2 halten und auf meine Situation nicht eingehen, weil a) die Situation fr sie unvorstellbar ist und b) WCAG 2.2 meine Situation nicht abdeckt, was sie aber gar nicht bemerken, bringen mir herzlich wenig.
Und letztlich hat Casey wahrscheinlich sowieso wichtigere Sachen am Hut, als sich wirklich gut funktionierende Antworten auf meine Spezialfragen zu berlegen. Und zwar ohne "so steht das in den WCAG, so ist das Gesetz". Vor allem ohne "so steht das in den WCAG, so ist das Gesetz", wenn ich sage, da die WCAG bei mir berhaupt nicht anwendbar sind, weil die meinen Use Case berhaupt nicht abdecken.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta #WCAG #Barrierefreiheit Der Vorschlag ist lblich, aber der 1:1-Austausch mit genau einer einzigen Person bringt mir herzlich wenig auer den persnlichen Ansichten dieser einen Person.
Und Mitleser gibt's auf Mastodon praktisch nicht, zumal 99% der Nutzer nur Einzelbeitrge wahrnehmen und sich nie die Mhe machen, sich mal einen ganzen Thread anzusehen. Auf Diskussionen ist Mastodon technisch gar nicht ausgelegt, sondern nur aufs Rauspumpen von Trts, die die eigenen Follower lesen oder eben nicht lesen, weil sie keinen Bock/keine Zeit haben, so weit nach unten zu scrollen. Gruppen kann es nicht, noch nicht mal Konversationen, schon gar nicht, ohne jeden Teilnehmer jedes Mal zu erwhnen. Nur ist eben so ziemlich jeder im Fediverse, der auf irgendeine Art und Weise etwas mit digitaler Barrierefreiheit am Hut hat, auf Mastodon und nur auf Mastodon.
Klar wrde ich mich mit Casey austauschen wollen. Aber das bringt mir nur etwas, wenn Casey und ich dabei gleichzeitig in einer Konversation mit entsprechend vielen anderen Nutzern sind.
Ich will, da genau dieselben Leute (Blinde, Sehbehinderte, Experten fr Barrierefreiheit, Alt-Text-Polizei, Mastodon-Nutzer, die mit Bildbeschreibungen kmpfen, Was-anderes-als-Mastodon-Nutzer, die mit Bildbeschreibungen kmpfen) nicht nur meine Fragen lesen, sondern gleichzeitig auch alle Antworten. Und zwar, ohne da erst hinscrollen zu mssen.
Ich will nicht, da jeder von denen einzeln nur mit mir 1:1 diskutiert, weil sie voneinander die Kommentare nicht wahrnehmen. Denn dann hlt jeder seine eigenen Ansichten fr die alleinige Weisheit, weil niemand von irgendjemand anderem irgendwelche anderen Ansichten liest.
Ich will, da alle mit allen diskutieren. Im selben Diskussionsfaden. Und da alle von allen die Kommentare sehen und darauf reagieren. Ich will, da alle voneinander lernen. Ich will aus diesem kollektiven Lernproze selbst lernen und das Beste daraus mitnehmen.
Ich will z. B. fragen, ob Text in Bildern transkribiert werden mu, wenn er nicht lesbar ist, ich aber sehr wohl ganz genau wei, was da geschrieben steht.
Ich will, da Alice das liest und sagt, nein, brauchst du nicht.
Ich will, da Bob sowohl meine Frage als auch Alices Antwort liest und auf Alices Antwort antwortet, eigentlich stimmt das schon, die Regel ist, alles an Text im Bild mu transkribiert werden, und wenn man diese Regel wortwrtlich auslegt, dann, ja, dann mu ich auch unlesbaren Text transkribieren, wenn ich das kann.
Ich will, da Carol sowohl meine Frage als auch Alices Antwort als auch Bobs Antwort liest und antwortet, nicht lesbarer Text gilt nicht als Text und darf nicht transkribiert werden. Es darf eh nur das beschrieben werden, was im Bild, so, wie es gepostet ist, sichtbar ist, und nicht lesbarer Text ist eben nicht als Text sichtbar. Letztlich mu Text eh nur transkribiert werden, wenn er im Kontext des Post von Bedeutung ist. Beispielsweise, wenn eine ganze Zeitungstitelseite transkribiert wird, mu der Preis der Zeitung nicht transkribiert werden.
Ich will, da Dave sowohl meine Frage als auch Alices Antwort als auch Bobs Antwort als auch Carols Antwort liest und antwortet, wenn Text nicht lesbar ist, dann sollte er, sofern mglich, erst recht transkribiert werden, und vielleicht interessiert das ja jemanden, was da steht, Kontext hin oder her. Gerade eben auch, weil das Thema, ber das ich Bilder poste, so verdammt neugierig macht.
Ich will, da Alice den gesamten bisherigen Thread liest und sagt, wenn da viele kleine Textstcke im Bild sind, dann ist das doch totaler Overkill, jedes einzelne davon zu transkribieren.
Ich will, da Dave ihr vorwirft, diejenigen unter den Bus zu werfen, die sich eben fr all diese Details interessieren.
Ich will, da Bob sagt, Regel ist Regel, das gehrt definitiv transkribiert, und Dave will ja auch Transkripte lesen. Was also heit, da Bob auch Daves Antwort gelesen hat.
Und so weiter. Also genau das, was in Foren passiert, was in Facebook-Gruppen passiert, was auf Reddit passiert usw. Was also berall passiert, nur nicht auf Twitter und Mastodon.
Genau das ist nmlich auf Mastodon nicht mglich. An vielen anderen Orten im Fediverse sehr wohl, aber ausgerechnet auf Mastodon nicht, und zwar aus einer ganzen Anzahl an Grnden, die auf bewute Designentscheidungen zurckgehen.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta Zumindest wrden
Die Strukturierung wird meistens sowieso empfohlen. Allerdings spielt die bei mir im Alt-Text keine groe Rolle. Abzglich der ca. 600 Zeichen, die ich vorest noch brauche, um zu erklren, da es im Post selbst eine lngere, detailliertere Bildbeschreibungen mit Erklrungen und Text-Transkripten gibt, habe ich nur noch ca. 900 Zeichen fr eine rein visuelle Beschreibung, bevor Mastodon, Misskey und deren jeweilige Forks den Alt-Text abschneiden. Da stellt sich mir gar nicht die Frage, ob das so lang und so detailliert ist, da ich es strukturieren mu.
Bei meinen langen Bildbeschreibungen ist Strukturieren auch schwierig. Ich kann zusammenfassend erwhnen, was das Bild fr eine Szenerie zeigt, und dann direkt ins Detail gehen. Erst die Bildelemente grob zu erwhnen und sie dann detailliert zu beschreiben, ist Bldsinn dann wrde ich zweimal nacheinander durch das ganze Bild gehen mssen, und ich wrde die lange Bildbeschreibung immer an zwei Stellen gleichzeitig schreiben mssen. Noch dazu mte der zweite Durchgang den ersten noch einmal wiederholen, was die Bildbeschreibung unntig in die Lnge zieht.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta #AltTextPolizei #Barrierefreiheit
Schon vor acht Monaten habe ich (auf Englisch allerdings) .
Ich habe ja auch mal . Das kam aus allen mglichen Quellen zusammen und bildete so die Basis fr eine Bildbeschreibungsmethode, die so nur an ganz wenigen Orten im Fediverse funktioniert, weil sie praktisch unbegrenzte Postlngen erfordert. Weil es keine reelle Mglichkeit im Fediverse gibt, mit den richtigen Leuten in einer Gruppe ber dieses Thema zu diskutieren, und ich auch kaum Feedback fr meine Bildbeschreibungen bekomme, fut meine Methode aber notgedrungenermaen auf Annahmen, Mutmaungen und letztlich unbesttigten Schlufolgerungen meinerseits aus dem, was ich so zusammengetragen habe.
Eigentlich habe ich noch jede Menge offene Fragen, die auch noch immer mehr werden. Die wrde ich gern mit mglichst vielen Betroffenen diskutieren und gleichzeitig mit verschiedenen Barrierefreiheitsexperten und -aktivisten (ganz besonders htte ich gern Veronica With Four Eyes mit dabei) und Vertretern von Mastodons Alt-Text-Polizei. Allerdings mchte ich das nicht jeweils mit jedem einzeln diskutieren, sondern ich mchte, da die das auch alle untereinander miteinander diskutieren. Solange aber Barrierefreiheit zu 99,99% nur auf Mastodon ein Thema ist und die genannten Personen, wenn sie denn im Fediverse sind, ausnahmslos nur auf Mastodon sind, das weder Konversationen noch Gruppen kennt, kann ich das vergessen und mu mir alles weiter zusammenreimen und hoffen, da ich richtig liege.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta Ich wei ja nicht, wie weit die bereit sind, es eskalieren zu lassen, wenn sie z. B. feststellen, da Leute, die sich auf bestimmte Arten und Weisen nicht an die Mastodon-Regeln halten, auf einigen wenigen bestimmten Instanzen sind (wenn sie nicht nachgucken, was das fr Instanzen sind jedenfalls sind das dann Friendica-, Hubzilla- oder dergleichen Instanzen). Oder wenn sie sich wirklich mal die Mhe machen zu gucken, was das eigentlich fr Instanzen sind, und feststellen, diese Arten des "Danebenbenehmens" kommen regelrecht systematisch alle von Friendica oder von Hubzilla.
Im Moment fliegen Friendica, Hubzilla & Co. als Ganzes noch unterm Radar. Locker drei Viertel des Fediverse wissen nicht mal, da Hubzilla existiert. Und auch die Existenz von Friendica ist nicht so sehr bekannt. Also kann die HOA eher nicht mit dem Finger auf Friendica oder Hubzilla zeigen und sagen, die sind pauschal bse.
Aber ich rechne wirklich damit, da bei denen irgendwann der Groschen fllt und sie entsprechend reagieren. Dann fllen sich die einschlgigen Blocklists, die tausende Mastodon- und andere Fediverse-Admins ungesehen und unkuratiert in ihre Instanzen einbauen, auf einmal mit Friendica-Nodes und Hubzilla-Hubs. Grund: Die Leute da halten sich nicht an die ungeschriebenen Mastodon-Regeln und fhren sich aus Mastodon-Sicht wie die Wildsue auf.
Dir kann es wahrscheinlich scheiegal sein, wenn dein Node und ein paar hundert weitere von abertausenden Mastodon-Instanzen komplett geblockt werden. Aber die nchsten Von-Facebook-nach-Friendica-Flchtlinge, die von dem ganzen Drama und von Mastodon-Kultur usw. nichts wissen, wundern sich, warum sie sich von ihrem Friendica-Node aus nicht mit Mastodon verbinden knnen, obwohl jemand gesagt hat, da das geht. Das geht dann deshalb nicht, weil alle Mastodon-Instanzen, mit denen sie sich verbinden wollen, dieselbe Blocklist eingebaut haben, auf der die allermeisten Friendica-Nodes eingetragen sind. Und schon ist Friendica kacke.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #MastodonHOA #MastodonKultur #Blockliste #Blocklisten #BlocklistenMeta #CWBlocklistenMeta Fr die Mastodon Home Owners' Association gibt's keine Servergrenzen, nicht mal Projektgrenzen. Die setzen nicht die Regeln ihrer Instanz auf ihrer Instanz durch.
Die setzen Mastodons (ungeschriebene) Gesetze gegen jeden im Fediverse durch. Die sehen auf Mastodon nicht, wo du selbst bist, und es ist ihnen auch scheiegal. Wenn du "nach Mastodon postest" (und sei es, weil dein Post nach dem vierten Mal Wiederholen in Folge bei jemandem auf Mastodon gelandet ist), dann hast du dich an die Mastodon-Regeln zu halten.
Dann hast du geflligst auch Mastodons Kultur zu bernehmen. Wie, du hast schon eine Kultur Die von Friendica Wenn du nach Mastodon postest, hast du die aufzugeben und durch die von Mastodon zu ersetzen. Auch wenn Friendicas Kultur ein Dutzend Jahre lter ist als die von Mastodon. Scheiegal.
Ach ja, und Features, die Friendica hat, Mastodon aber nicht, darfst du auch nicht mehr nutzen, weil sie in Mastodons Kultur nicht vorkommen. Beispielsweise ber 500 Zeichen. Oder mehr als vier Bilder. Gnade dir Gott, wenn jemand auf Mastodon rausfindet, da dein Post eigentlich mehr Bilder hat.
Wohlgemerkt, soweit ich wei, reagiert die Mastodon HOA nicht nur auf diejenigen Inhalte so, die sie auf ihren eigenen persnlichen Timelines vorfindet, sondern auch mal auf solche, ber die sie zufllig auf der fderierten Timeline stolpert.
Alles im Fediverse, was irgendwie mit Mastodon verbunden ist, ist wegen der Mastodon HOA zum Minenfeld geworden. Auer fr diejenigen, die selbst auf Vanilla-Mastodon sind und Mastodons Kultur leben und atmen.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #MastodonHOA #MastodonKultur
Na ja, "keinen Algorithmus" stimmt so nicht, auch wenn das immer wieder so gepredigt wird. "Umgekehrt chronologisch, jeder Beitrag einzeln" ist nmlich auch ein Algorithmus.
Was Mastodon nicht hat, ist Twitters geheimer Spezialalgorithmus, der analysiert, was du tweetest und likest und retweetest, und der dir entsprechend automagisch genau das serviert, was du gut findest. Angeblich. Und der dir tatschlich das serviert, worber du dich aufregen sollst.
Das heit aber auch: Mastodon analysiert das Verhalten anderer Nutzer nicht und serviert ihnen nicht vollautomagisch deine Posts, wenn es erkannt hat, da sie sich dafr interessieren. Mastodon tut das nicht, und alles andere im Fediverse tut das auch nicht. Und ich knnte dir mehr als ein Dutzend Microblogging-Anwendungen und mindestens vier oder fnf Social-Networking-Anwendungen nennen, die alle Teil des Fediverse und mit Mastodon verbunden sind.
Ein groes Problem gerade mit Mastodon ist, da die Mastodon-Nutzer Mastodon fr Sachen zu benutzen versuchen, fr die es gar nicht gemacht ist, z. B. als soziales Netzwerk oder gar als Diskussionsplattform fr bestimmte Themen. Und gefhlt mindestens die Hlfte hat keine Vorstellung davon, was es im Fediverse sonst noch so gibt, und glaubt, Mastodon sei fr genau diese Sachen das Gelbe vom Ei.
Ist es aber nicht.
Was macht man denn auf Mastodon, wenn man ber ein bestimmtes Thema reden will
Der Amateur trtet einfach "in den ther" und hofft, da einer seiner Follower a) sich damit auskennt und b) weit genug runterscrollt, um den Trt auch zu finden.
Der "Power-User" hngt ein oder mehrere passende Hashtags an den eigenen Post, opfert dafr Zeichen innerhalb des knappen Limits*, trtet dann auch "in den ther" und hofft, da entweder jemand genau diesem Hashtag folgt** und weit genug runterscrollt, um den Trt zu sehen, oder da jemand zufllig nach diesem Hashtag sucht und weit genug runterscrollt.
Der Lemmy-User beispielsweise*** geht statt dessen nach und sucht nach einer Community zu dem Thema, ber das er schreiben will. Findet dann evtl. eine mit, sagen wir, 600 Mitgliedern. Tritt der Community bei. Postet direkt in diese Community. Genau die 600 richtigen Leute lesen das. Wann immer jemand antwortet, liest er das und 599 andere, die alle garantiert am Thema interessiert sind, auch, und zwar, ohne persnlich erwhnt worden zu sein.
Das heit, man kann auch von Mastodon aus einer Lemmy-Community beitreten. Aber Lemmy ist nicht so darauf ausgelegt, mit etwas anderem zu interagieren, und Mastodon kann mit Gruppen nicht umgehen. Also ist es etwas komplizierter, von Mastodon aus nach Lemmy zu posten. Kommentieren ist einfacher, aber 99,9% aller Lemmy-Nutzer waren vorher nur Redditors ohne Twitter-Erfahrung, und Erwhnungen werden sie ziemlich irritieren.
*Ja, 500 Zeichen sind knapp. Wenn du Twitters 280 Zeichen gewohnt bist, dann nicht. Ich poste hier von Hubzilla mit 16.777.215 Zeichen. Fr mich sind 500 Zeichen knapp.
**Falls du es noch nicht wutest, weil das auf Twitter nicht geht: Auf Mastodon kann man Hashtags folgen. Und nein, ich kann dir dafr keine Schritt-fr-Schritt-Anleitung geben.
***Es gibt noch mehr im Fediverse, was Gruppen hat, als Lemmy. Nur so am Rande.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Lemmy #Gruppen #FediverseGruppen #FediGruppen
Als Elon Musk Ende Oktober 2022 Twitter aufgekauft hat, wollten doch haufenweise Leute raus, woanders hin. Was sie suchten, war Twitter ohne Musk, aber ansonsten Twitter.
ber zehn Millionen von ihnen sind erfolgreich nach Mastodon geholt worden, viele davon mit dem Versprechen, Mastodon sei tatschlich ein Twitter-Klon.
Dann haben sie aber festgestellt:
Geblieben sind sie vorerst trotzdem. Gab ja nix Besseres. Das heit, Anfang 2023 sind die ersten schon wieder abgehauen, viele zurck zu Twitter, weil "auf Mastodon keiner ist". Will sagen, ihre Erwartungen, da sie die 500.000 Follower, die sie sich auf Twitter ber zehn Jahre erarbeitet hatten, auf Mastodon binnen weniger Tage haben wrden, haben sich nicht erfllt.
Von denen, die auf Mastodon geblieben sind, haben sich viele nie an Mastodon gewhnt. Sie haben Mastodon wie Twitter bedient, soweit das irgendwie ging. Boosts haben sie bestenfalls "Retoots" oder "Retrts" genannt, schlimmstenfalls sind sie bei "Retweets" oder "RT" geblieben. Einige haben von den Mastodon-Entwicklern gar verlangt, Mastodon mehr wie Twitter zu machen.
Dann kam Bluesky. Und siehe da:
Ein fast 1:1 originalidentischer Klon von Twitter, als es noch gut war. Genau das, was die Leute, die Ende 2022 vor Musk abgehauen waren, haben wollten. Genau das, was sie von Mastodon erwarteten. Genau das, was sie von Mastodon nicht bekamen.
Mastodon muten sie ganz neu lernen. Und dann kamen noch Leute an und erzhlten davon, da das Fediverse nicht nur Mastodon ist. Und dann die ganzen Instanzen. Viiiel zu kompliziert.
Bluesky ist im Grunde Twitter vor 13 Jahren. Da konnten sie so rangehen, wie sie es von Twitter gewohnt waren. Nicht umlernen, nichts neu lernen, nicht umdenken. Nicht mal eine Instanz whlen, denn 99,999% der ATmosphere sind bsky.social, da gibt's nix gro zu whlen. App laden, Name, Pawort, zack, drin. Genau wie 2012 auf Twitter, als Twitter noch gut war.
Ach ja: Auf Bluesky pupt sie tendentiell eher weniger jemand an wegen CWs und wegen Alt-Texten und wegen korrekt Gendern usw. usf. Mastodon ist dahingehend ein regelrechtes Minenfeld, und zwar fr alle, die irgendwie nach Mastodon posten knnen.
Feddit ist gar kein Netzwerk. Feddit ist ein Name mehrerer Instanzen von Lemmy.
Lemmy ist auch kein Netzwerk. Lemmy ist eine Alternative zu Reddit im Fediverse, also auf eine Art und Weise z. B. auch mit Mastodon verbunden. Aber es funktioniert nicht wie Mastodon/Twitter, sondern wie Reddit.
Das Fediverse ist das Netzwerk.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Twitter #Mastodon #Bluesky #Lemmy Insofern, als da es Gruppen kann. Also das, was 99% der Discord-Nutzer als das Killerfeature von Discord ansehen.
Aber erstens gibt es schon sehr viel im Fediverse, was eine Gruppenfunktion eingebaut hat oder sich gar auf Gruppen spezialisiert. GNU social, Friendica, Hubzilla, (streams), Forte, Lemmy, /kbin, Mbin, PieFed, NodeBB usw. und natrlich auch Guppe Groups. Gruppen gibt's im Fediverse schon viel lnger, als es Mastodon gibt. Das ist nichts, was Discourse jetzt zum ersten Mal im Fediverse einfhren wrde.
Zweitens ist Discourse Forensoftware. Wenn, dann ist das eine Alternative zu phpBB, myBB, Woltlab Burning Board, SMF, vBulletin usw., also zu klassischer Bulletin-Board-Forensoftware, und zu modernerer Forensoftware wie Flarum. Und es steht in direkter Konkurrenz zu NodeBB, einer anderen Forensoftware, die schon etwas lnger ans Fediverse angebunden ist.
Und drittens kann fr die meisten Discord-User eine Discord-Alternative nur ein 1:1-Discord-Klon sein, womit auch XMPP und Matrix aus dem Rennen wren.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Discourse #Gruppen #FediverseGruppen #Forum #Foren #Discord #DiscordAlternativeJede Wette, das ist nur zwischen Discourse und Discourse und zwischen Discourse und Mastodon getestet. Und in Verbindung mit allem, was sonst so als Gruppenakteur fungieren kann, von Friendica ber Hubzilla, ber (streams) und Forte, ber Lemmy und PieFed, ber /kbin und Mbin bis hin zu NodeBB wird es krachend versagen, und zwar auf Arten und Weisen, mit denen die Entwickler im Leben nicht gerechnet htte.
berzeugt mich vom Gegenteil.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Discourse #Gruppen #FediverseGruppen Das ist eben das Problem: Die allermeisten Mastodon-Nutzer wissen annhernd nichts darber, inwiefern Mastodon anders ist als , und sie haben immer noch "Twitter on the brain". Aber funktioniert ja fr sie.
Im Grunde mte man Millionen Mastodon-Nutzer jeweils einzeln beim Patschehndchen nehmen, ihnen Mastodon ganz speziell und das Fediverse allgemein Stck fr Stck erklren in einem Kurs, der zwei Wochen dauert oder so, und hinterher das vermittelte Wissen abfragen, ob sie das auch alles wirklich gelernt, behalten und verinnerlicht haben.
Aber geschtzt jeder vierte wrde das empfinden als bergriffiges Reply Guying, Mansplaining und Fedisplaining. Als wrden sie irgendwas falsch machen. (Tun sie, streiten sie aber vehement ab. Wenn, dann machen alle anderen es falsch.)
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Fediverse #ReplyGuy #ReplyGuys #Mansplaining #FedisplainingDas Thema "Alt-Text" findet doch praktisch komplett nur auf Mastodon statt. Und auf Mastodon kann man nicht vernnftig diskutieren, auch wenn die Mastodon-Fans tausendmal was anderes behaupten.
Wenn man das knnte, wenn Mastodon nicht nur Konversationen beherrschen wrde, sondern auch schon lange genug eine standardkompatible Gruppenfunktion htte, da die fr die ganzen Twitter-Flchtlinge seit 2022 vllig normal ist, dann wrde das Thema "Alt-Text" ganz anders angegangen. Dann wrden nmlich so einige sehen, da sie mit ihren Standards und Forderungen nicht nur dem widersprechen, was Blinde oder Sehbehinderte wirklich wollen, sondern auch einander.
Dieses Kommunikationsdefizit ist auch Teil , den ich schon vor acht Monaten geschrieben habe, um meinem Unmut Luft zu machen.
Die ganze Alt-Text-Polizei aus den Reihen der Mastodon HOA bekommt anscheinend keinerlei Diskussionsversuche zum Thema "Alt-Text" mit. Wenn, dann melden sich da bestenfalls ein, zwei Blinde oder vielleicht noch ein paar Leute, die mit dem Thema wenig am Hut haben und sich deshalb nicht konstruktiv beteiligen knnen, weil sie, wie sie auch zugeben, eigentlich auch keine richtige Ahnung haben. So kriegt man keine Gewiheit, da man es richtig macht.
Letzten Endes kann man keine Bilder mehr posten ohne Risiko, von irgendjemandem direkt oder indirekt auf den Deckel zu bekommen, solange man nicht aktiv verhindert, da die eigenen Bilderposts auf Mastodon landen knnen. Egal, was man macht, egal, was fr einen Aufwand man betreibt. Die Mastodon HOA macht im Grunde alles im Fediverse, was ber egal wieviele Ecken mit Mastodon verbunden ist, zum Minenfeld.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta #AltTextPolizei #MastodonHOA Wobei es da wohl auch haufenweise Karteileichen geben drfte. Da werden alle Instanzen und Akteure gesammelt, die der Instanz schon mal ber den Weg gelaufen sind, aber die inaktiven oder toten werden nie rausgeprunet.
Man gucke sich mal die Liste der Communities auf einer (streams)-Instanz an, die schon lange genug luft, vielleicht sogar frher schon als Zap oder Misty oder so. Da findet man auch schon mal Hubzilla 6 oder Hubzilla 5 oder Instanzen von Osada oder Zap oder so, wo die Versionsnummer schon klarstellt, da die nie nach (streams) gecrossgradet worden sind (wo sie beim Crossgrade ja ihre alte Markenidentitt behalten htten, weil (streams) selbst ja keine hat). Und wenn man dann die Instanzen aufzurufen versucht, dann gibt's die schon seit Jahren nicht mehr.
Aber selbst vor dem Hintergrund wirken die GTS-Zahlen unrealistisch. Da scheint eher die Nodeinfo von GTS vllig absurde Zahlen rauszutun.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta GoToSocial ist populr als Software fr eine Privatinstanz. Recht simpel, ohne Herumgehampel mit Ruby on Rails, daher leichtwiegig, und wenn man sowieso immer eine Smartphone-App nutzt, ist es auch Wurscht, da GTS kein grafisches Frontend hat.
Aber so eine hohe Zahl Hat fast jeder Dritte im Fediverse eine eigene GTS-Instanz Denn von einer riesigen Leuchtturminstanz wei ich nichts.
Ein paar andere Sachen verwundern mich auch noch.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta
Auerdem habe ich genug Alt-Text- und Bildbeschreibungsleitfden gelesen, um zu wissen, da die sich auch schon mal gegenseitig widersprechen. Was ein Leitfaden sagt, was man unbedingt machen sollte, davon sagt ein anderer, da man das auf gar keinen Fall machen sollte.
Und ja, mir haben schon gengend Leute gesagt, da ich das Thema zerdenke. Das ist es aber wert.
brigens wird im verlinkten Artikel auch ziemlich gepfuscht: URLs haben im Alt-Text nichts verloren, es sei denn, sie sind Teil eines Text-Transkripts. URLs fr zustzliche Informationen gehren in den eigentlichen Text.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta Dann kann es sein, da Friendica mit DIDs nach FEP-ef61, wie (streams) sie verwendet, nicht umgehen kann und daher der Link da nicht funktioniert.
Das hier wre eigentlich die originale URL:
mal ein vereinfachter Link ohne DID.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta Well, when I describe my images, I have to assume four things.
One, nobody in the Fediverse is even remotely familiar with anything in my images. So what I can't assume is that anyone knows anything about my images anyway, and that it needs no description.
Two, someone somewhere out there might stumble upon my virtual world image posts and end up totally excited because they're proof that the so-called metaverse is, in fact, not dead. And as excited they are, they're also curious about these virtual worlds. Even if they're blind. This means that even if my images focus on something specific, they're just as curious about the whole surroundings.
Three, blind and visually-impaired people want to have the exact same chances at experiencing images as fully sighted people. Now, when someone fully sighted stumbles upon one of my virtual world images for the first time, do you really think they only look at what I say is important in the image Of course not. Instead, they go on a discovery journey through a whole new and completely unknown universe. They take in all the big and small details in the image, whether these details matter in the context of the post or not.
Well, and I have to assume that blind or visually-impaired people want to have a chance to do the exact same thing. But in order for them to be able to do that, I have to help them by describing all the big and small things.
Four, when I mention something in my images, and someone doesn't know what it looks like, and they can't see it, they want to know what it looks like. Not describing them would be lazy, selfish and ableist. And having blind or visually-impaired users ask me about details is just as ableist. They don't want to have to ask. They want to be told right away. I mean, otherwise I wouldn't have to describe my images at all. If someone wants to know what they show, they can ask, right
And so I have to describe my images at an extremely high level of detail.
In addition, I have to explain my images so that people understand the image description. I'm currently working on a series of virtual fashion portraits, so-to-speak, so they need tremendously detailed descriptions of the avatar. But nobody will understand the descriptions if I don't explain everything from the ground up.
So right now, the long image description starts with some 12,000 characters of explanations in the preamble before any visuals are described. It'd be even more if I had to explain the location where I've taken the images. But I hope I can safely assume that nobody wants to know where the images were taken if the entire background is a neutral, featureless white.
I guess things would be much easier if discussion groups had always been an integral part of the whole Fediverse, including Mastodon, and not just a fringe phenomenon that nobody knows about.
There could be a group about accessibility in the Fediverse, populated by online accessibility experts, by actually blind or visually-impaired people, by people who are both like Veronica with Four Eyes and by Fediverse users who want to get their image descriptions as right as possible. They could all discuss things not only with the thread starters, but with one another.
I could go there and ask the questions I have, and I actually have many questions. And people wouldn't just answer me independently from one another. They would see everyone else's answers and comment on these. They would start discussing the topics amongst one another from different points of view to find the best solution, the best answer.
But I can't do that because there are no such discussion groups, and everyone is in places that neither have nor support groups in the first place.
The best I can do is ask a question and then mass-mention not only Guppe groups on accessibility, but also a bunch of Fediverse users of whom I know that they are blind or visually-impaired. Unfortunately, Veronica with Four Eyes, a proponent of describing all images twice like I do, is not even active in the Fediverse, if she's there at all.
I've done that last year when I needed to know if I have to describe what the herringbone fabric pattern looks like or what a full brogue shoe looks like in general and what a specific full brogue shoe looks like in particular, or whether I can assume that to be known. I think I got three independent replies although, fortunately, everyone mentioned each other. They said that I don't have to describe them, and one or two said that I can safely assume that people know what I mean if I just drop the names.
Right now I'm wondering if I can safely assume that everyone knows what the three lions in the Royal Arms of England look like, or whether they need their own detail description. I have to deal with a number of sports jackets with the three lions on the buttons, that's why. And in fact, the buttons are so small in the images that even sighted people can't see the three lions on them.
Also, I'm wondering if everyone is familiar with the term "shank button", or whether that requires an explanation, too.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta Das stimmt nur teilweise. Die Dopaminjunkies sind weitgehend zu Bluesky abgehauen, weil sie da mehr Follower haben. Und einige Mastodon-Nutzer wollen tatschlich diskutieren. Aber:
Und so hast du in Mastodon dann Threads, wo 20 Leute dasselbe antworten, ohne voneinander zu wissen. Oder mit sten, wo immer nur einer mit dem Threadstarter diskutiert, weil die anderen davon nichts merken, weil keiner wei, wie und wo man sich einen Thread in ganzer Ausdehnung angucken kann, oder weil deren Apps das nicht knnen.
Wenn dann doch mal mehr als zwei Leute diskutieren, erwhnen sie sich alle einen Wolf, um alle Beteiligten in der Diskussion zu halten. Und dann jammern sie, weil neben den ganzen Erwhnungen und der vom Vorgnger automatisch und unwissentlich bernommenen CW von ihren 500 Zeichen kaum mehr was brig ist.
Und trotzdem halten alle das fr das Gelbe vom Ei, weil sie es nicht anders kennen. Also, mit Ausnahme der Nicht-Mastodon-Nutzer, die sich in den Thread verirren und vom Rumgehampel der Mastodon-Nutzer genervt sind.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #MastodonMarshall Sutherland This is one of the big differences between Mastodon and Hubzilla.
Mastodon users can only do what they've got buttons for, and they can only toot plain text.
Hubzilla users not only have more buttons at hand, but they can do even more things by manually typing raw code.
Another big difference:
The huge majority of Mastodon users is mostly or exclusively on phones. Many don't know what copy-paste is because they've never used an actual computer, only ever phones instead. For the rest, copy-paste is too fumbly to bother, what with the touch screen being their only input device. Thus, unless Mastodon users get a quote or quote-post button, the only halfway convenient way for them to quote anything is by tooting a screenshot with no alt-text.
On Hubzilla, everyone's on desktop and laptop computers with hardware keyboards and dedicated pointing devices. Copy-paste is a breeze here.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Hubzilla(This is technically a repost of , but with "unseen" images for the by , a modified post text and an upgraded set of long image descriptions. I didn't have time to complete the descriptions for a set of wholly new images.)
is probably the oldest 3-D virtual world based on free and open-source software (OpenSimulator) and run by community members. It's definitely the oldest 3-D virtual world that's federated with other virtual worlds.
These images are from OSgrid's 17th birthday celebration in July, 2024.
My little in-world sister Juno Rowland, part-time OSgrid resident just like myself, celebrated the grid birthday with outfits based on the officially-issued women's tank tops. The first image shows her wearing one of these outfits on her pier at her now-soon-to-disappear home at Tropicana Tuneage on Friday, July 26th. She had been around the birthday sims on Thursday already, but in a different skirt. On Friday, she posed in one that's much easier for me to describe in front of a background that's a great deal easier to describe than the anniversary sims.
One day later, on Saturday, July 27th, she went and revisited the birthday exhibitions, also to see one of her favourite things, a Leonard Cohen album cover at an exhibition. The second image is from there.
Both images in this post are digital renderings from inside a 3-D virtual world, using shaders, simplified real-time reflections and an artificial sun as a directed light source for illuminating the scenery and casting shadows, but without ray-tracing. It shows a digital avatar made to look like a fairly young woman. In the first image, she is standing at the end of a wooden pier. In the second image, she is standing next to a painted portrait of Leonard Cohen which he has used as an album cover.
The images were created in two different places in OSgrid, known as sims. Both are linked to the 17th anniversary of OSgrid which was celebrated from July 22th to July 28th, 2024.
OSgrid is a virtual world, a so-called "grid", based on a virtual-world engine named OpenSimulator. OpenSimulator, OpenSim in short, is a free, open-source, server-side re-implementation of the technology of Second Life. It is not affiliated with Linden Lab, the creators and owners of Second Life.
Second Life is a centralised, commercial 3-D virtual world launched in 2003. It experienced a big hype starting in 2007 which faded away in 2008. It still exists, it is constantly evolving, and it is celebrating its 21st anniversary this month.
The development of OpenSim started in 2006, originally under the name of OpenSecondLife, then OpenSL, by reverse-engineering Second Life's viewer API and building a virtual world server against it. In early 2007, Linden Lab laid open the source code of the official Second Life viewer, the client application needed to access Second Life. This revealed large parts of Second Life's technology and made not only the development of third-party viewers possible, but also facilitatted OpenSim's development. It was also in early 2007 that the first test version of OpenSim came out.
Second Life, as well as the worlds based on OpenSimulator, are referred to as "grids" because they are split into square regions of 256 by 256 metres or roughly 280 by 280 yards. This roughly corresponds to a bit more than three by two major-league football pitches or soccer fields or a bit less than three by two American football fields.
While Second Life is a walled garden with only one publicly accessible grid that is connected to nothing else, OpenSimulator can be used by just about anyone to create and run their own grid. In 2008, a new feature called the Hypergrid was introduced that allows avatars registered on one grid to visit other grids. Thus, OpenSim is not only decentralised, but actually mostly federated. There are currently over 3,000 active grids, maybe over 4,000, and especially most of the larger public grids are connected to the Hypergrid.
Sims, in turn, are short for simulators which have to run in regions for any kind of content to be able to exist in them and for avatars to be able to enter them. In Second Life, one sim always covers one region. OpenSim has so-called varsims which can cover multiple regions arranged in a square without having borders between the regions. The upper limit imposed by the software is 32 by 32 or 1,024 regions, but anything significantly larger than 16 by 16 or 256 regions has been proven to be highly impractical.
OSgrid was the first public OpenSim grid. It was launched in July, 2007, as a proving ground for OpenSim's own development which it still is. Nonetheless, it was the first OpenSim grid to surpass Second Life in land area, and it currently is one out of two grids to have done so. Also, as early as 2007 already, OSgrid referred to OpenSim in general and then, by 2008, to itself as "the Open Source Metaverse". It has used this term for an actual virtual world 14 years earlier than Mark Zuckerberg. For about just as long, the word "metaverse" has been part of the standard vocabulary in the OpenSim community.
The avatar shown in the image is Juno Rowland. She is, in fact, a backup avatar for my female alt, short for alternate avatar, that goes by the same name and looks the same while being at home on another grid.
Juno is built to look like a young woman. OpenSim does not explicitly support different ethnicities, but the basic avatar-building components available in OpenSim are almost exclusively geared towards avatars looking white or Latin American and in the 30s at most. She is 1.74 metres or 5 feet 8 1/2 inches tall which is taller than the average real-life Western woman by about the length of an adult person's palm. She is fairly slim which is somewhat concealed by the loose fit of her clothes.
Juno's skin textures are light to medium-light. Highlights and partly also shades are part of the skin textures, but very subdued. Most shading on her is created by the shader built into the viewer.
She has brown eyes and black hair worn as a rather short bob that narrows downward from where her ears are and extends to a height halfway between her chin and her shoulders. Her bangs cover her forehead entirely. Strands of her bangs partly cover her eyebrows, and two of them extend down as far as her upper eyelids. On each side, a single thick lock extends forward and slightly inward. These locks occasionally cover parts of her lower cheeks.
Juno is wearing a loose-fitting black tank top with the official logo of the 17th grid birthday festivities on it. The logo stretches across about 90% of Juno's chest and from slightly higher than right below her breasts to slightly higher than the middle of the front of the shirt.
In the top left corner of the birthday logo, there is the OSgrid logo. It consists of five identical parallelograms. Each one of them resembles a rectangle which, when placed horizontally, has its short edges tilted to the right by 18 degrees. The long edges are longer than the short edges by about three quarters. These five parallelograms are arranged around a common centre at the same distance and at angles of 72 degrees from each other. There is always one pointed angle slipping under the long side of a neighbouring parallelogram. This way, the gap in the middle between the parallelograms is a five-point star. The outer short edge of each parallelogram is farther away from the centre than the parallel long edge of the neighbouring parallelogram by a bit over half the latter's width. The top right parallelogram is placed exactly vertically.
The whole logo has a light, yellowish orange tint. Size-wise, it takes up a bit more than 20% of the width and about 70% of the height of the entire birthday logo.
To the right of the OSgrid logo, there is the name of the grid, "OSgrid", written in all capitals in the same tint of orange as the OSgrid logo. The writing is about two thirds as tall as each parallelogram in the OSgrid logo is long. It starts to the right of the vertical top right parallelogram at roughly 80% of its width, and the top of the letters is slightly higher than the obtuse top right corner of the top right parallelogram. The typeface used is a heavy variant of the Futura typeface, a geometric sans-serif typeface known for fairly small lower-case characters and a lower-case "a" which is like a "d" with a shorter line, much like in hand-writing.
Right below, "The Open Source Metaverse" is written at a vertical distance that is roughly the same as the general thickness of the letters in the "OSgrid" writing. All four words start with capitals. The writing lines up with the "OSgrid" writing to the left. The typeface is the same as the one used for the "OSgrid" writing, only smaller by about 60%. It is small enough to not be easily readable in the image at the resolution at which the image was posted. The writing is tinted a light grey, resembling aluminium.
Most of the lower half is taken up by a horizontal rectangle, tinted a darker, slightly less saturated, slightly more brownish tone of orange. To the left, it lines up with the bottom pointy-angled corner of the bottom left parallelogram in the logo. To the right, it lines up with the end of the writing "The Open Source Metaverse". At the top, it almost touches the vertical line of the "p" in the same writing.
On this rectangle, "17th Birthday" is written in the same black as the rest of the tank top and the same typeface as the other two writings, but twice the height as the writing "The Open Source Metaverse". Vertically, this writing is slightly above the middle of the rectangle. Horizontally, it lines up with the other two writings on the left.
Below the tank top, Juno is wearing a straight, loose-fitting miniskirt which ends roughly the length of one of her hands above her knees. Its texture gives it a look like washed-out denim in various shades of slightly yellowish, medium-light-to-medium brown. Seams, pockets and the fly are all only part of the texture. The pocket on the front to the left from Juno's point of view is completely covered by the tank top, the pocket on the other side is mostly covered. The texture does not emulate any rear pockets.
Apart from the skirt, Juno's legs are bare. On her feet, she is wearing a pair of flat ballet shoes which mostly show a black texture, slightly lighter than the tank top, with a structure that resembles an unidentified fabric. The insides of the shoes are a medium-light, shaded tone of brown, suggesting some fabric or thin leather again. The soles are a medium-light, slightly reddish brown. They have very low heels.
Around her neck, Juno is wearing a necklace consisting what appears to be a single wire of solid gold of a similar thickness as the material used for clothes hangers plus an OSgrid logo made of gold as well. The logo is a bit over half as big as the one on her tank top. The eye through which the wire runs is attached near one of the outer obtuse-angled corners, so the logo is rotated to the left in comparison with the one on the tank top. Both the wire and the logo are glossy, the logo more than the wire, but the material appearance is textured onto both.
In both Second Life and OpenSim-based worlds, unlike most other 3-D virtual worlds, avatars are not only highly configurable in-world, but also highly modular. Everything on Juno is an attachment. Her body is an attachment, the head included. Her feet are a separate attachment different feet for medium and high heels are available. The skin textures can be replaced, and standard skins can be worn on this body. The eye texture can be replaced, too. Eyelashes, fingernails and toenails are attachments, although the latter are fully concealed inside her shoes. Her hair is an attachment. The top, the skirt, each shoe and the necklace are separate attachments which makes it possible for her to wear all kinds of outfits. Her shape is configurable with over 80 parameters, and even that can be replaced with another one which is usually just as configurable.
Everything that Juno is made up from was made by users. Everything else, including the purpose-made texture on the tank top, was made directly for OpenSim.
The first image was created on a sim called Tropicana Tuneage, a multi-purpose sim which is regularly used for events, but which is also Juno's home in OSgrid.
The scenery is limited to a wooden pier which Juno is standing on. It takes up the lower 45% of the image. Its water-side end would line up with the lower side of Juno's butt if she was shown from behind. The top surface of the pier is textured in a way that suggests wooden planks that run transversally across the pier. The wood is very slightly less yellowish tone of brown than Juno's skirt and varies greatly between light-medium, almost light, and medium. The sides of the pier are outside the borders of the image.
The pier leads to the southwest. The camera angle follows it almost exactly in parallel. It is oriented farther to the right by about one degree. It is also roughly at the height of Juno's waist.
Beyond the pier and behind Juno, there is nothing but blue sea with gentle waves on it. The tone of blue has a fairly low saturation, and some of the waves are partly almost medium-dark grey. The horizon is at almost precisely two thirds of the height of the image, roughly below Juno's breasts, which shows that the camera is tilted downward by a few degrees.
The sky is a very pale, greenish blue with a very faint gradient towards the horizon that suggests haze. To Juno's right, there are some thin clouds which increasingly blend in with the sky, the lower they are. A bit of cloud is above her head as well. There are no clouds to her left.
Juno is slightly left of centre, standing on her right foot while moving her left foot forward and turning it to the left. She is about to turn herself around. Her arms are on her sides, the left arm is moved a bit forward. Her hands are relaxed with both middle fingers bent inward a little more than the other fingers.
Juno's face is expressionless. Any expressions would require specific animations to be played, mostly manually which would be an extra effort. She is looking past a point slightly above the camera.
Her hair is fully covering her ears. The lock on the left of her face, the right for the on-looker, is in front of the lower parts of her cheek. So is the lock on the other side, but less so.
The simulated time of day is late afternoon. The sun is quite low already in the west. This can be told by the shadows which Juno's legs cast on the wooden planks texture on the pier as well as some narrow highlights on her neck, her arms and her legs. The sun itself is not in the image.
Apart from the sun, there is medium grey ambient light that shines the same from everywhere and therefore doesn't create any shadows.
Save for being cropped, the image is unedited and unprocessed.
The second image was created in a different place on the same grid named OSG17B2. The name refers to OSgrid's 17th birthday, OSG17B in short. It is the second one of four numbered exhibition sims created for the birthday, two of which were opened to the public while the other two remain unused.
In the second image, Juno is inside a building used as a gallery of music album covers.
Most of the right-hand 60% of the image are taken up by an art easel. It is about one and two thirds times as high as Juno is tall while appearing smaller due to the perspective. It is rotated to the right from the camera being directly aimed at its front by about 25 degrees.
The easel is a fairly stable and elaborate construction which looks like it is adjustable for various canvas sizes. Below where the canvas would be put, there is a shelf for painting utensils. The easel is mostly white with no texture on it. The exceptions are eleven slotted screw heads and a handle roughly shaped like a six-point star with which the easel can be adjusted to different canvas sizes. They have metal-like, partly light grey, partly light yellowish or brownish textures with medium-light orange spots hinting at corrosion. These textures include highlights and shading. The parts themselves are not shiny. Of the screw heads, only five are unobscured. One is holding the adjustment handle in place. Three are holding the almost vertical part of the easel together, one close to the top, two near the bottom. The fifth one connects the right-hand rear support to the foot.
The easel is adjusted for something way bigger than what it is carrying. It's the cover of the album Recent Songs by the singer-songwriter Leonard Cohen. It was released in 1979 as his sixth studio album, and it is not known for high-charting single releases. The cover is about half as high as Juno is tall. Again, due to the perspective, it appears to be smaller. Its aspect ratio is very slightly warped, it is a little wider than it is high.
The album cover is based on a frontal facial portrait painting of Cohen by Dianne Lawrence. It shows him as a middle-aged, light-skinned man with green eyes and black, medium-short hair which he wears in a somewhat asymmetrical hairdo that is slightly fuller on his left, the on-looker's right, than on the other side. The top of his hair is cut off by the top edge of the canvas. At the bottom, the portrait ends at Cohen's shoulders. He is wearing a black shirt which lacks too many details to be identifiable any further.
The background behind him is a solid, slightly pale medium blue with a minimal hint of green.
Above his right shoulder, his left shoulder from the on-looker's point of view, there is a drawing of a hummingbird which is only black and background blue and about as long from beak to tail feathers as Cohen's mouth is wide. The bird seems to be hovering above his shoulder with no intention to touch down. Its beak is oriented to the right for the on-looker and tilted slightly downward to between Cohen's shoulder and the collar of his shirt.
Between the top left corner and Cohen's hair, his name is written, "Leonard Cohen". Likewise, between his hair and the top right corner, the title of the album is written, "Recent Songs". Both are in black, fairly small, in an unidentified, very heavy geometric sans-serif typeface and in all-caps.
The narrow right-hand side of the box that has the portrait on its front has a medium-dark wood texture, slightly reddish, slightly greyish, with the grain perpendicular to the long edges.
The wall behind the easel is mostly white with a black circular pattern on it. It consists of 39 concentric circles whose thickness increase from the outermost to the innermost circle. Instead of a 40th circle, there is a dot in the centre which is a little bigger than the thickness of the innermost circle. The texture itself is a bit over one and a half times as high as Juno is tall and twice as wide as it is high. Thus, it has ample of white space on both sides whereas the outermost 16 circles are more or less cut at the top and the bottom. Two of these patterns are within the border of the image above one another. The upper one is cut off by the upper edge of the image in such a way that only the two innermost circles are complete.
The wall makes up a bit less than the upper two thirds of the background of the image. Apart from Juno and the easel, everything below is ground. The edge between the wall and the floor shows that the camera is rotated from being perpendicular to the wall by some five degrees to the left. Thus, the easel is rotated to the right by about 20 degrees from being parallel to the wall. Besides, the camera is as high above the ground as Juno's waist and tilted downward only very minimally.
The ground is a medium orange in the bottom left corner of the image. It gets a little darker and more purplish towards the opposite corner where it meets the wall.
Juno is on the left-hand side of the image. standing in front of the easel, a little left of its centre, and facing it. The image shows her to the left of the easel and from the rear right. Her head is tilted downward as if she was looking at the album cover. Her face is entirely on the far side of her head. The bottom of her hair is shifted to the back and to the left because she is actually in motion. Her right ear is still fully concealed under hair.
Her arms are relaxed on both sides. She is resting her weight on her right leg while having lifted up the heel of her left foot.
The right strap of her tank top is hovering above her right shoulder at a distance of a little more than the thickness of one of her fingers. The background appears through the gap.
The only light available in the image are the omnipresent medium grey ambient light and several white point lights on the ceiling beyond the edges of the image, only one of which is on this side of the wall. The sun is fixed straight above the scene, but the roof of the building which is outside the image is in its way. Since shadows are on in this picture, the roof keeps the sunlight out. Point light sources like those on the ceiling don't cast shadows, so they add to the ambient light, but they only illuminate avatars, objects and the like from one side. The highlights on her legs hint at the position of the sole point light on this side of the wall, namely behind and slightly to the left of Juno.
Save for being cropped, the image is unedited and unprocessed.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #AltText #ImageDescription #OpenSim #OpenSimulator #Metaverse #VirtualWorlds #OSgrid #OSG17B #UnseenImageChallengeI wanted to participate in today's motto of the Unseen Image Challenge. But I wanted to do so with descriptions of actual images. And it made more sense to complete a set of descriptions that I had been working on since last year (yes, I know that other people take only a few seconds to fully describe an image) than to make an entirely new image.
However, even at the most limited extent, that would have meant one post, four images, twelve portraits, at least with no background whatsoever, with the same avatar in all twelve outfits, with a whole lot of similarities in the outfits and with always the exact same posture.
Nonetheless, I had to complete the preamble and improve it in parts. I had to write a detailed description of the custom shoe design in almost 2,000 characters. And I had to describe four variants of the same sports jacket and five variants of the same button-down shirt (I've done one jacket and three shirts now). It takes me longer to describe one button than it takes most people to describe an entire image. And I'm talking about portraits of a 3-D virtual world avatar.
In fact, I wanted to use this as a test balloon for which way of offering long image descriptions (not long as in 800 characters in the alt-text, but long as in well over 20,000 characters elsewhere) is better. I wanted to post the same images twice.
For one, I wanted to do as I always do and add a block with the long descriptions of three images and twelve portraits in the post itself, below all three images. The description block would start with a very long preamble that explains everything and describes what the images have in common, followed by individual descriptions of each image.
I know that this works technically, but it would inflate the post itself to way more than 40 times the size of a Mastodon toot, and it would put a whole lot of distance between each image and its individual description.
Besides, I wanted to make complete descriptions for each image as HTML documents, include each image plus alt-text in the respective HTML document, upload the HTML documents to the file space in my channel and put a link to each document underneath the corresponding image in the post.
This would have put the descriptions fairly close to the images, and it would have dramatically reduced the length of the post. But it would have been entirely untested. It may pretty well have blown up in my face. Besides, the descriptions wouldn't actually be where the images in the post are. And users of dedicated mobile apps wouldn't be able to read the image descriptions in their apps. Instead, tapping the description link would open the browser (provided what I plan to do works in the first place).
Well, I had to nix this for today because there's no way I can get it all done within the next bit over one hour.
Instead, I may use the two images of Juno Rowland that were the last original images I posted, combine their alt-texts and long descriptions with fully black images and correct the image explanation where it's actually factually wrong. The post with these images in them is from last year. That's so long ago that I guess nobody remembers it anyway, so I hope this doesn't count as cheating.
I may actually post the "images" here on my Hubzilla channel instead of on . Since there's nothing to actually see in the images, I don't have to be afraid of triggering anyone with eye contact.
As for my new portraits, they will go on (streams) because they will contain eye contact. But I can't say when this will be. There's still so much to do in the image descriptions.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hubzilla #Streams #(streams) #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta #UnseenImageChallenge
Vorab: Ich beschreibe meine eigenen Bilder immer vollstndig. Das heit:
- im Post selbst eine extrem lange, detaillierte Beschreibung mit Erklrungen und Text-Transkripten
- im Alt-Text eine gekrzte, aber fr Nicht-Fediverse-Verhltnisse immer noch berbordend lange Beschreibung ohne Erklrungen und, je nach Menge, ohne Text-Transkripte + Hinweis auf die lange Beschreibung und wo und wie sie zu finden ist
Der Grund: Ich mu davon ausgehen, da meine Bilder neugierig machen, und zwar ber den Kontext des Post hinaus. Sehende Nutzer werden, wenn sie meine Bilder sehen, mglicherweise nicht nur auf das achten, was im Kontext des Post wichtig ist, sondern sich alle Details des Bildes genauer ansehen. Sehbehinderte oder blinde Nutzer mssen dieselben Mglichkeiten haben wie sehende, alles andere wre ableistisch. Also mu ich eine Vollbeschreibung abliefern. "Im Kontext relevant" existiert also bei mir nicht, weil der Kontext selbst keine Relevanz hat, wenn die Leute neugierig sind.
Falls du es berlesen hast: Meine eigenen Bilder sind keine Fotos, sondern aus virtuellen 3-D-Welten. Das drfte die Sachlage ndern.
Erste Frage: Mu ich blinden bzw. sehbehinderten Nutzern tatschlich die Mglichkeit geben, Bilder auf dieselben Arten und Weisen wahrzunehmen, wie sehende Nutzer es tun Egal, wie sehende Nutzer meine Bilder wahrnehmen
Zweite Frage: Wo ist der beste Ort fr eine sehr lange Langbeschreibung (ber 20.000 bis ber 60.000 Zeichen) (zustzlich zum Alt-Text)
- im Post selbst (Zeichenlimit ber 24 Millionen) ganz am Ende
(so verfahre ich aktuell) - in einem externen einfachen HTML-Dokument pro Bild, das direkt unter jedem Bild verlinkt ist
(vllig ungetestet "unter jedem Bild" wird von Mastodon so nicht bernommen) - in einem externen einfachen HTML-Dokument fr alle Bilder zusammen, wenn es mehrere Bilder sind
(auch ungetestet)
Dritte Frage: Soll ich bei der Vollbeschreibung eines Bildes darauf achten, was bei der Auflsung des Bildes erkennbar ist, und nur beschreiben und erklren, was tatschlich erkennbar ist (In virtuellen Welten kann ich alles mit fast unendlicher Auflsung sehen.) Kann ich auch beschreiben, was ich sehe, auch wenn es im Bild in der Auflsung, in der es gepostet wird, nicht erkennbar ist Sollte ich das sogar
Vierte Frage in diesem Zusammenhang: Haben Menschen, die blind geboren wurden, eine Vorstellung von Bildauflsung, also davon, da in Bildern nicht alle Details sichtbar sind Oder empfinden sie es mglicherweise als eine faule, ableistische Ausrede, wenn in einer Bildbeschreibung steht, da ein Detail nicht erkennbar ist, weil die Bildauflsung es nicht hergibt (In meinem Fall wre es eine faule Ausrede, weil ich das Detail hchstwahrscheinlich in-world problemlos erkennen kann.)
Fnfte Frage: Wenn zum Verstndnis meines Bildes zustzliche Informationen ntig sind, weil das Thema so obskur ist, mu ich diese Informationen selbst sofort mit dem Bildpost mitliefern Vor allem, wenn diese Informationen nicht ergooglebar sind (Stichwort Barrierefreiheit fr Menschen im autistischen Spektrum)
Sechste Frage: Grundstzlich, wenn ich etwas in meiner Bildbeschreibung erwhne, wo ich davon ausgehen kann, da Blinde/Sehbehinderte nicht wissen, wie es aussieht (z. B. weil es in der realen Welt nicht existiert), wollen sie dann wissen, wie es aussieht Erwarten sie dann davon eine visuelle Beschreibung
Siebte Frage: Wenn ich das Outfit einer Person (wie auch immer sich "Person" definiert) in einem Post beschreibe, in dem es um das Outfit geht, kann ich davon ausgehen, da Blinde/Sehbehinderte mit z. B. Vichy-Muster, Vichy-Karo, Pepita-Karo, Fischgrt-Muster, senknpfen oder Fullbrogue-Schuhen immer etwas anfangen knnen, wenn ich die Namen nenne Oder mit bestimmten Frisuren, z. B. einem Bob Kann ich diejenigen ignorieren, die es nicht wissen Kann ich davon ausgehen, da solche Details selbst in einer Art Modefoto irrelevant sind Oder mu ich das jeweils beschreiben oder gar erklren und beschreiben
Achte Frage in diesem Zusammenhang: Was ist mit Kleidungsstcken, die so mglicherweise oder tatschlich in der realen Welt nicht existieren, z. B. komplett selbstentworfene Herrenschuhe Brauchen die eine Detailbeschreibung Ich meine, da kann ich ja nicht einfach einen Namen nennen und davon ausgehen, da jeder wei, was ich meine.
Neunte Frage: Eine Regel besagt, da alles an Text in einem Bild wortwrtlich transkribiert werden mu. Weiter geht die Regel nicht es werden keine Sonderflle genannt. Angenommen, ich habe Textelemente im Bild, die
- so klein sind, da sie in der Auflsung des Bildes nicht lesbar sind
- so klein sind, da sie in der Auflsung des Bildes nicht als Text erkennbar sind (weniger als ein Pixel hoch)
- so winzig sind, da sie in der Auflsung des Bildes mit ihrem Untergrund komplett verschwimmen und praktisch unsichtbar sind
- teilweise verdeckt sind
- Mu ich diese Texte transkribieren (wrtliches Befolgen der Regel)
- Brauche ich diese Texte nicht zu transkribieren
- Darf ich diese Texte nicht transkribieren, weil sie eben nicht lesbar sind
Zehnte Frage: Wie soll ich beim Transkribieren mit fremdsprachigem Text umgehen
- Wortwrtlich transkribieren und dann so nah am Original bersetzen wie mglich
- Auf die eigentlich vorgeschriebene wortwrtliche Transkription verzichten und nur so nah am Original bersetzen wie mglich
- Dreimal wortwrtlich transkribieren und zweimal davon jeweils so nah am Original bersetzen wie mglich (die bersetzungen und der englische Text werden nicht identisch sein)
- Den deutschen und den franzsischen Text nicht transkribieren und nur so nah am Original bersetzen wie mglich, den englischen Text wortwrtlich transkribieren
- Nur den englischen Text transkribieren und sagen, da dieselbe Aussage noch einmal auf Deutsch und Franzsisch vorhanden ist (also zwei Texte weder transkribieren noch bersetzen)
Elfte Frage: Wie soll ich beim Transkribieren umgehen mit Tippfehlern Wie mit Rechtschreibfehlern Wie mit sprachlichen Fehlern, wie sie z. B. Fremdsprachler manchmal machen Korrigiert zu transkribieren, wre nicht, den Text exakt wie im Original zu transkribieren.
Zwlfte Frage: Wie soll ich bei Detailbeschreibungen mit Schriftarten von Text umgehen
- Namen nennen bzw. erwhnen, welcher (bekannten) Schrift eine Schrift im Bild hnelt
- Die Schrift zustzlich technisch beschreiben, z. B. "geometrisch" oder "serifenlos"
- Die Schrift visuell beschreiben
- Die Schriftart berhaupt nicht erwhnen Auch dann nicht, wenn sie auffllig ist
Dreizehnte Frage: Ich beschreibe Farben inzwischen immer anhand jeweils einer, zwei oder seltener mehrerer Farben plus Helligkeit plus Sttigung, weil ich nicht davon ausgehen kann, da jeder blinde oder sehbehinderte Nutzer mit Farbnamen etwas anfangen kann. Beispiele: "leicht blasses Mittelblau mit einem minimalen Anflug von Grn", "leicht gelbliches Mittelhell-bis-Mittelbraun", "Olivgrn, ein gedeckter, gelblicher Grnton". Ist das in Ordnung Ist das die einzig korrekte Vorgehensweise Oder ist das Overkill
Vierzehnte Frage: Ich habe mal gelesen, da taubblinde Menschen an Informationen darber, wie etwas aussieht, nicht interessiert sind. Sie wollen wissen, wie sich etwas anfhlt, wenn man es anfat und berhrt. Wie soll ich fr sie etwas beschreiben, das rein virtuell existiert, also nicht berhrbar ist
- so tun, als wre es berhrbar, und es entsprechend beschreiben
- schreiben, da es nicht berhrbar und taktil erfahrbar ist, weil es nicht materiell ist
- schreiben, da es nicht berhrbar und taktil erfahrbar ist, weil es nicht materiell ist, aber beschreiben, wie es sich anfhlen wrde, wenn es materiell und daher berhrbar wre, sofern ich das wei
- keine Extrawrste fr Taubblinde
Fnfzehnte Frage: Wie soll ich umgehen mit Bildern im Bild
- Nur erwhnen Wollen Blinde bzw. Sehbehinderte nicht wissen, was auf diesen Bildern zu sehen ist
- Beschreiben, aber nur insofern, wie sie in-world fr mich zu sehen sind
- Davon abhngig machen, wie gro das Bild in meinem Bild ist bzw. was davon in meinem Bild erkennbar ist
- Wenn das Bild im Bild wiederum einen virtuellen Ort zeigt und ich mich an den Ort begeben kann, Vollbeschreibung des Bildes im Bild, falls das jemanden interessiert
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta #AltTextPolizei #Barrierefreiheit #Inklusion Ich bin auf Empfehlung von auf deinem Konto gelandet.
Vorab: Das wird jetzt sehr lang. Das hier ist kein Mastodon-Trt.
Sag mal, wie stehst du zum Thema Bildbeschreibungen im Fediverse, bzw. wo stehst du da
Ziehst du dabei die Besonderheiten des Fediverse in Betracht Ich meine, hier sind Alt-Texte ja Teil der 2022 komplett von Grund auf neu definierten Mastodon-Kultur, die dem ganzen Fediverse aufgezwungen werden soll, und von kompletten Laien ohne jeglichen Einflu von Profis gegen Mastodons Features gebaut. Das heit, wenn man 1500 Zeichen fr den Alt-Text zur Verfgung hat, dann nutzt man die auch mal aus, und zwar auch fr Sachen wie Erklrungen, die in die mickrigen 500 Zeichen der Trts nicht mehr reinpassen.
Oder bist du da ganz Profi, ignorierst Mastodons Kultur und hltst dich streng an offizielle Regularien fr Alt-Texte und Bildbeschreibungen, obwohl die hufig nur fr statische Websites und Blogs geschrieben wurden Stehst du z. B. hart auf der Seite einer Maximallnge von Alt-Texten von 200 oder gar nur 125 Zeichen, die jedem Profi eingebleut worden sein drfte und die Profis im allgemeinen allen anderen einbleuen Und auf Mastodon machen es viele dann eben falsch
Ich frage deshalb, weil ich zu dem Thema eigentlich stndig Austausch suche. Eigentlich Austausch mit mglichst vielen Leuten auf einmal, die sich gleichzeitig untereinander austauschen und miteinander diskutieren knnen. Aber mit Mastodon als technisch doch sehr stark limitiertem Zentrum des Fediverse und einzigem Ort im Fediverse, wo Barrierefreiheit eine Rolle spielt, ist das nicht machbar.
Mein Problem ist: Einerseits will ich die diversen Alt-Text- und Bildbeschreibungs-Guidelines bis aufs i-Tpfelchen befolgen und meine Bilderposts mglichst allen Leuten mglichst bequem zugnglich machen, ohne irgendjemanden unter den Bus zu werfen oder irgendwelche Wnsche unbeachtet zu lassen. Und die Vorstellungen von Barrierefreiheit im Fediverse sind teilweise schon extrem.
Beispielsweise gehrt es dazu, bei einem Post ber ein weniger bekanntes Thema alle Informationen, die zum Verstndnis des Post (und des Bildes bei einem Bildpost) ntig sind, gleich im Post mitzuliefern. Bzw. sogar im Alt-Text, weil die meisten Mastodon-Nutzer ja nur 500 Zeichen haben. Das kollidiert brigens nicht nur mit anerkannten Richtlinien, sondern auch mit der Barrierefreiheit fr Menschen, die aufgrund wie auch immer gearteter krperlicher Behinderungen ihre Hnde nicht nutzen und daher keine Alt-Texte aufrufen knnen.
Andererseits: Wenn ich mal Bilder poste, dann zu extremen Nischenthemen. Das heit, da ist sehr viel zu erklren, damit auch wirklich jeder die Posts versteht.
Bei meinen Meme-Posts ist es noch harmlos. Da wende ich zunchst mal sowieso schon existierende Templates an, die relativ einfach visuell zu beschreiben sind, auch weil da definitiv niemanden alle Details interessieren. Aber ich mu viel erklren, wobei ich das inzwischen nur noch dann tue, wenn ich nicht einfach auf externe Informationen verlinken kann.
Aber meine eigenen Bilder sind Renderings aus extrem obskuren virtuellen 3-D-Welten. Das ist gleichzeitig ein Thema, von dem annhernd niemand irgendwelche Ahnung hat, und ein Thema, das mglicherweise zumindest einige wenige Leute sehr neugierig machen drfte. Das heit zum einen: Ich habe extrem viel zu erklren, damit der typische Leser meine Bilderposts versteht. Und es gibt kaum verlinkbares Material, auf das ich als Erklrung verlinken kann. Also habe ich alles selbst zu erklren. Das heit zum anderen: Ich habe extrem viel zu beschreiben. Denn sehende Nutzer knnten so neugierig auf das Thema werden, da sie auf den Kontext pfeifen und sich im Bild alle Details angucken, also quasi durch das Bild auf Entdeckungsreise in einem ganz neuen, bis dahin unbekannten Universum gehen. Und es heit, das sehbehinderte oder blinde Nutzer uneingeschrnkt exakt dieselben Mglichkeiten haben sollen wie sehende. Also mu ich ihnen dabei assistieren.
Das groe Problem dabei ist, da ich in zweierlei Hinsicht in einer Situation bin, die keine Alt-Text- und Bildbeschreibungs-Richtlinien oder -Anleitungen auch nur annhernd abdecken.
Zum einen gibt es keine Richtlinien dafr, wie man Bilder beschreiben soll im Fediverse auerhalb von Mastodon, aber auch mal nach Mastodon. Und ja, das ist anders als auf Mastodon selbst, in meinem Fall beispielsweise deshalb, weil ich ber 24 Millionen Zeichen pro Post zur Verfgung habe und nicht nur 500, und weil ich Bilder mitten im Post einbetten kann, auch wenn Mastodon die so nicht darstellen kann. Und die Barrierefreiheitskultur auf Mastodon ist eine ganz andere als in den groen kommerziellen sozialen Netzwerken und sozialen Medien.
Zum anderen pat das, was smtliche Publikationen zum Thema Alt-Text und Bildbeschreibungen je gebracht haben, durch die Bank schwerlich bis berhaupt zu Renderings von virtuellen Welten. Ich stoe da stndig an Grenzen, an Ungereimtheiten, an Dinge, ber die sich nie jemand Gedanken gemacht hat, weil sich nie jemand htte vorstellen knnen, da es so etwas gibt.
Und so habe ich viele offene Fragen, auf die ich mir meine eigenen Antworten zusammenreimen und zusammenspekulieren mu aus dem, was ich wei. Das kann natrlich nicht der Weisheit letzter Schlu sein. Aber weder noch noch noch sonstwer wissen auch nur von der Existenz meiner Situation, geschweige denn, da sie dafr Lsungen haben. Und ja, ich kenne den und habe tatschlich versucht, ihn auf meine Bilder und meine Posts anzuwenden. Er funktioniert in meiner Situation aber nicht, weil er sie gar nicht abdeckt. Und meine Fragen greift der auch nicht auf.
Also wende ich unermelich viel Zeit auf, um jedes einzelne Bild zu beschreiben und dabei mglichst alle Anforderungen abzudecken, und mache dabei mglicherweise haufenweise Fehler, die bisher noch gar nicht als solche definiert sind. Ganz einfach, weil ich es nicht besser wei.
Ich wrde ja auch gern mein eigenes Wiki zum Thema Alt-Texte und Bildbeschreibungen und eventuell generell zum Thema Barrierefreiheit und Inklusion im Fediverse aufbauen, vielleicht sogar zwei, eins auf Englisch, eins auf Deutsch. Da wrde ich unter anderem zusammentragen, was ich aus den vielen Alt-Text-Anleitungen und auch aus anderen Quellen wei, und diese auch referenzieren. Viele Aspekte wrden ihre eigenen Artikel bekommen, um nicht alles auf einer Seite zu haben. Die Idee kam auch daher, weil nicht gerade auf Gegenliebe stie.
In dem Wiki wrde ich auch gern die Fragen beantworten, die ich eine Zeitlang hatte, ebenso die, die ich noch habe. Aber ich habe eben diese Antworten selbst nicht. Und die Fragen selbst sind teilweise sehr grundlegender Natur.
Genau deswegen suche ich Austausch zu dem Thema. Ich bruchte ihn eigentlich mit einer gemischten Gruppe aus Blinden, Sehbehinderten, professionellen Experten fr digitale Barrierefreiheit, erfahrenen Bildbeschreibern von Mastodon und Angehrigen von Mastodons Alt-Text-Polizei, die dann auch untereinander miteinander ber meine Fragen diskutieren knnten. Weil das aber utopisch ist, bleibt mir nur der Austausch mit einzelnen Personen.
Jetzt wirst du sagen, da ich etwas komplett zerdenke, was eigentlich nur ein paar Sekunden pro Bild in Anspruch nehmen sollte. Aber wenn ich das schon mache, dann will ich es auch richtig machen.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta #AltTextPolizei #Barrierefreiheit #Inklusion Interessant ist der Punkt, wo Laconi.ca, also der Quellcode von Identi.ca, zu StatusNet wurde: Haufenweise Leute wollten ihre eigenen Microblogging-Server mit dieser Software fahren, stellten dann aber fest, da sie damit vllig isoliert waren, weil die Server ja nicht miteinander kommunizierten. Das war der eigentliche Startschu der Fderation, weil Evan an der Stelle erstmals ein Protokoll schrieb, mit dem solche Server miteinander interagieren konnten.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Identi.ca #Laconi.ca #StatusNet It all depends on how you describe your images and how many. For example, there's a huge difference between occasionally posting one picture and churning out dozens of picture posts at a time, one every few minutes.
Also, if you only do the bare minimum in not even 150 characters, it may be fairly easy.
Poetic or whimsical image descriptions could be fun. I don't know, I don't do that.
But it's a wholly different story if you really want to go by the book. If you've such as and , and your goal is to fulfill them all to a tee. If you're shooting for perfection in accessibility. If, for example, you take care of details such as not using line breaks or the quotation marks on your keyboard in alt-text. If you actually worry about whether or not to mention the races and genders of people in your images. If, whenever you mention a detail in one of your images, you wonder if you can really assume that everyone knows what it looks like anyway, and whether or not you should better describe what it looks like.
Then it becomes work.
It becomes even more work if your images don't fall into any of the categories that those had in mind who wrote all those image description guidelines, and the context of your images doesn't either. For that doesn't give you a justification to wing it. Instead, you somehow have to apply the existing rules and guidelines plus what blind or visually-impaired Fediverse users say they need to your niche content.
"Write alt-texts for your images," they say. "It's fun, and it only takes a few seconds," they say. In the meantime, it takes me hours to describe one deliberately simple image and days, morning to evening, to describe a more complex one with more surrounding. The results are the longest and most detailed image descriptions in the Fediverse by far. And yet, within a few months, I'll declare them obsolete because I've learned something new again that I haven't applied to them, for example, how to describe colours or dimensions correctly. Not to mention that I constantly have to cope with not being able to make my image posts perfectly accessible to absolutely everyone: I can't describe and explain my images at the level of detail that some people may need, seeing as how obscure the general topic of my images is, while at the same time keeping the descriptions as short as others need them.
You can't say that this is not work.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta
How long has it been since Raisel Iglesias looked that good
Big mystery continues: How long the rebuild
Add your location to a Google Map Out of curiosity, and to be on the safe side and improve my own image descriptions further: What makes alt-text bad in your opinion Only when it's rubbish that doesn't have anything to do with the imageOr is it bad when it isn't accurate enough When it isn't detailed enough/when certain details that you think should be described are missing When it's too detailed When it describes the wrong details
Is it bad when elements in the image are described the wrong way When (for any definition of person) a person's skin colour is mentioned rather their race or vice versa, whichever you think is correct When a person's gender is mentioned although whoever described the image can't know it with absolute certainty When a shade of a colour is mentioned by name rather than being described
Is it bad when it doesn't explain what you don't understand in such a way that you understand the image without having to look anything up yourself Or is it bad when it does explain the image because explanations do not belong into the alt-text (I'm being serious, they actually don't)
Is it bad when, while getting everything else right, it doesn't contain verbatim transcripts of any and all text in the image What if there are transcripts in the post text body instead Is it bad when text is transcribed which you think should not be transcribed, whichever that may be Is it bad when text in a foreign language is transcribed verbatim in that language and then translated as literally as possible instead of translating it right away
Or do you have other criteria that yet
When is alt-text so bad that it justifies both mocking and writing a replacement
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMetaTim Schlotfeldt Also, ich sehe bei dir genau einen Kommentar von mir, und das ist der, der ich erwhnt. Das ist der einzige, der laut Report direkt auf deinen Hub gegangen ist. Normal mte dein Hub ab und an mal auf loma.ml nach neuen Kommentaren gucken, soweit ich wei. Meine anderen Kommentare sind auch jeweils an die erwhnten Nutzer gegangen.
Zu sind sie laut Report auch alle gegangen. Beim ersten, kurzen Kommentar steht aber:
https://loma.ml/receive/users/373ebf56-1963-ed21-196d-912020415557 accepted for deliveryBeim zweiten, langen Kommentar, den du nicht siehst, steht:
https://loma.ml/inbox/feb accepted for deliveryDer zweite Kommentar in deinem Screenshot ist brigens bei mir nie angekommen. Kann natrlich sein, da irgendwann die nchsten Tage mal wieder bei uns allen Kommentare mit mehreren Tagen Verzgerung eintrudeln.
Aber da einzelne Erwhnungen aus Kommentaren erwhnt werden, das habe ich so auch noch nicht erlebt. Hat mich da irgendjemand in der Signalkette blockiert
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hubzilla
Utah Jazz Sign Coach Will Hardy to Long-Term Contract Extension
The pursuit of culinary excellence is just a polite way of saying I'm willing to pay $15 for a sandwich that's 90% bread
Nina Kayy Plays With That Long Dildo! Redhead Got A Juicy Pussy!
Life is a pizza, even when it's bad, it's still pretty saucy
Nina Kayy Plays With That Long Dildo! Redhead Got A Juicy Pussy!
(ich entnehme Deiner Ausfhrung, dass ggf. auch kein grsseres Interesse ber die eigene Gemeinschaft hinaus besteht)
Richtig. Und das merkt man auch.
Auf Friendica beispielsweise gibt's bezglich der Mastodon-Kultur nur zwei mgliche Attitden: entweder "Was fr 'ne Mastodon-Kultur!", wenn man wenig bis gar keinen Kontakt nach Mastodon hat, oder "Mastodon nervt mit seiner 'Kultur', die es allen aufzwingen will!", wenn man mehr Kontakt nach Mastodon hat. Nicht vergessen: Friendica ist fnfeinhalb Jahre lter als Mastodon, und Friendicas Kultur ist mehr als ein Dutzend Jahre lter als Mastodons aktuelle Kultur.
Hubzilla und (streams) sehen es als Killerfeature an, da ActivityPub da optional ist, also abgeschaltet werden kann (streams) bzw. berhaupt erst aktiviert werden mu (Hubzilla), weil man das als Bollwerk gegen Mastodon nutzen kann. Zumindest eine (streams)-Gruppe tut das auch tatschlich.
(streams) und Forte haben seit September ein User Agent Filter, mit dem ganze User Agents ausgesperrt werden knnen. Eigentlich wurde das gebaut, um Thread nicht per URLs, sondern per User Agent zu sperren. Aber es wird auch beworben als Mittel, um ganz Mastodon mit einem Handstreich zu blockieren. Im brigen wrde der Entwickler von (streams) und Forte im Leben nicht die beiden irgendwie kompatibler zu Mastodon machen, vor allem nicht, wenn er damit mit dem ActivityPub-Standard und bestehenden FEPs bricht.
Lemmy wiederum wird zu 99,9% bevlkert von ehemaligen Redditors, die eigentlich auer Reddit auch nichts kennen. Twitter war fr sie schon "komisch", also ist Mastodon auch "komisch". Die reagieren schon mal ziemlich irritiert, wenn man von Mastodon aus nach Lemmy kommentiert. Lemmy nutzt Erwhnungen wirklich nur, um klarzustellen, wen man jetzt ganz konkret anspricht, oder um jemanden anzupingen, aber nicht generell zum Antworten. Und Hashtags gibt's auf Lemmy auch nicht. Beides kommt aber manchmal von Mastodon rein. Wahrscheinlich auch deshalb geben sich die Lemmy-Entwickler wenig Mhe, Lemmy kompatibler zu Mastodon zu machen.
Das inzwischen eigentlich mausetote /kbin, sein Fork Mbin und PieFed sind im Grunde kulturell auch nicht gro anders als Lemmy, also beinahe komplett von eingefleischten Redditors bevlkert, die am liebsten unter sich bleiben wrden.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Gruppen #FediGruppen #FediverseGruppen #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #Lemmy #MastodonKultur Grundstzlich stehen Guppe Groups dem ganzen Fediverse offen. Ich bin ja auch in zwei, obwohl ich da selten etwas poste.
Sie drften aber weit berwiegend von Mastodon-Nutzern genutzt werden, weil gewisse andere Serveranwendungen ja ihre eigenen und noch dazu technologisch besseren Gruppenimplementationen haben (Friendica, Hubzilla, (streams), Forte...) oder gar von vornherein primr oder ausschlielich auf Gruppenkonversation spezialisiert sind (Lemmy, /kbin, Mbin, PieFed, NodeBB, bald auch Discourse).
Selbst auf Mastodon sind Guppe Groups fast komplett unbekannt. Die gigantische Mehrheit der Mastodon-Nutzer substituiert Gruppen, indem sie "in den ther rufen", ein, zwei Hashtags an ihre Trts kleben und hoffen, da die richtigen Leute zufllig ber ihre Trts stolpern. Sie glauben, anders geht's im ganzen Fediverse nicht.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Gruppen #FediGruppen #FediverseGruppen #Guppe #GuppeGroupsWie gut, da ich whlerisch darin bin, mit wem ich eine vollstndige Verbindung eingehe und wem ich dann auch noch die Berechtigung erteile, mir Posts zu schicken, geschweige denn, bei wem ich Wiederholungen/Reposts/Boosts/... nicht rausfiltere. Die allermeisten Mastodon-Kontaktanfragen lsche ich wieder, und ich habe ber die letzten Monate die Zahl meiner vollstndigen Verbindungen halbiert. Deswegen ist es hier schn ruhig. Und wie auf jedem guten ffentlichen Hub gibt's auch hier keinen Pubstream, ber den man sich aufregen knnte, nicht mal optional.
Wenn Hubzillas Filter besser und flexibler wren, wrde ich je nach Kontakt auch noch thematisch whitelisten, aber da wren im Moment die Kollateralschden zu gro.
Was ich leider nicht riskieren kann, ist, nur vollstndigen Verbindungen die Berechtigung zu erteilen, meine Posts zu kommentieren. Mastodon-Nutzer werden das nmlich nicht merken, und da habe ich immer noch den mit Abstand grten Teil meiner angepeilten Zielgruppen. Auch wenn es ein kulturell bedingtes Minenfeld ist, in dem dann auch noch gerne mal versucht wird, Sachen wie Hubzilla, die zu sehr von Mastodon abweichen, zu bekmpfen oder zu unterdrcken.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta Ich setze Hashtags locker zur Hlfte ein, um Leuten das Filtern zu erleichtern und auch das automatisierte, individuelle leserseitige Verstecken von Posts hinter CWs, wie es auf Friendica und Hubzilla schon der Standard war, bevor es Mastodon berhaupt gab. (Deswegen die Hashtags, die mit "CW" anfangen.)
Ich nehme dafr aus zwei Grnden Hashtags statt Schlsselwrtern. Zum einen sieht eine Zeile aus nackten Schlsselwrtern bekloppt aus. Zum anderen habe ich durchaus auch berschneidungen, also Hashtags, die sowohl dem Auffinden als auch dem Filterauslsen dienen.
Eigentlich mte ich, um mich vollends an Mastodons Kultur und Regeln zu halten, meine Kommentare alle hinter Zusammenfassungen verstecken, die Mastodon dann als CWs versteht. Aber Hubzilla hat keinerlei wie auch immer geartete Untersttzung dafr, weil eine Zusammenfassung fr etwas, was im Prinzip so etwas wie ein Blogkommentar ist, keinen Sinn ergibt. Es gibt in den Eingabebereichen fr Kommentare kein Zusammenfassungsfeld, und
summary/summary funktioniert in Kommentaren auch nicht richtig, wenn sie ber ActivityPub rausgehen.#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #MastodonKultur An sich ja. Aber:
Erstens, wie gesagt, sind praktisch alle, die der Gruppe beitreten wrde, auf Mastodon und nur auf Mastodon, und das untersttzt keine Gruppen. Die paar, die nicht auf Mastodon sind, sind fast alle auf Misskey oder einem Fork davon, und die untersttzen auch keine Gruppen.
Das heit im Umkehrschlu: Wo es Gruppen gibt, interessiert sich keiner fr Barrierefreiheit im Fediverse. Noch weniger Leute kennen da die Mastodon-Kultur und die ungeschriebenen Mastodon-Regeln. Das heit, mit denen, die da schon sind, kann man das Thema Barrierefreiheit im Fediverse auch nicht diskutieren, weil man ihnen erst alles von Grund auf erklren mu. Du kannst mir glauben, ich habe das auf Lemmy versucht und bin krachend gescheitert, weil niemand wute, worber ich da eigentlich redete.
Zweitens wissen die allermeisten Fediverse-Nutzer gar nicht, da es im Fediverse berhaupt Gruppen gibt, geschweige denn, da man denen auch von Mastodon aus beitreten kann. Selbst Guppe Groups kennt kaum mehr jemand, und da gibt es Gruppen zum Thema Barrierefreiheit, nur eben nicht mit dem Fediverse als Fokus.
Drittens: Selbst wenn Mastodon-Nutzer einer Gruppe beitreten, ist die Handhabung von Gruppen von Mastodon aus immer noch sehr kompliziert, vor allem das Starten von Threads. Das ist ja auch kaum irgendwo dokumentiert, also wei das keiner. "Threadtitel, leere Zeile, Gruppe erwhnen, leere Zeile, eigentlicher Post" ist a) unbekannt, b) zu kompliziert, c) kann sich das keiner merken, und d) wei auf Mastodon sowieso fast niemand, was ein Titel im Fediverse-Kontext ist.
Und viertens ist es auf Mastodon leider viel zu wahrscheinlich, da die Leute Beitrge in Threads berhaupt nicht mitbekommen. ber Antworten in Threads in Gruppen werden sie meines Wissens nicht benachrichtigt. Die landen einfach als einzelne Beitrge irgendwo auf der Timeline. Wenn du aber 3000 Leuten folgst, die dir in Summe fast im Sekundentakt deine Timeline vollpumpen, kommst du nie und nimmer dazu, alles zu lesen. Die meisten Mastodon-Nutzer nehmen von dem, was auf ihren Timelines passiert, nur einen winzigen Bruchteil wahr, nmlich soviel, wie sie Zeit und Bock haben, nach unten zu scrollen.
*So ausgeprgt erscheint mir das Desinteresse fr Konversationsverlufe gefhlt bislang nicht...
Das hat wenig mit Desinteresse zu tun.
Vielmehr gibt es viele, die wissen gar nicht, da das geht, geschweige denn, wie. Der Button ist in einem Men versteckt. Und wenn man nicht wei, da es dieses Feature berhaupt gibt, ist man auch nicht hei darauf, es zu benutzen.
Fr die, die es kennen, ist es unpraktisch, es unterbricht den Doomscrolling-Flow auf der eigenen Timeline, und es zieht Zeit ab vom eigentlichen Immer-weiter-runter-Scrollen.
Oder was glaubst du, warum wir zwei hier im Moment nur miteinander diskutieren Warum sich nicht noch jemand anders einklinkt
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta The question, however, is: What is "high-quality" How is it defined
Would the bot go by the definition valid for commercial/scientific/technological websites and blogs, i.e. ideally no more than 125 characters, and only a short and concise visual description with no further information
Or would the bot go by Mastodon's culture and Mastodon's standards, i.e. the longer and more detailed, the better, any and all extra information is welcome in alt-text (because it doesn't fit into the toot), and the limit is 1,500 characters
That is, if it were for me, the bot would go look both for alt-texts and for image descriptions in the post text body and judge both. Because I do both at the same time for my original images. An extremely detailed long image description in the post itself (character limit for post and alt-texts combined here: over 16 million) that also comes with all necessary explanations and transcripts of all text in the image, plus an alt-text that's as detailed as 1,500 characters (minus notification about the long description in the post) allow, but with no explanations, and I usually have to leave out text transcripts as well because they're too many.
You may say the alt-text is superfluous if it's just a much shorter version of the long description. But as long as the Mastodon HOA demands there be an alt-text to every image, no matter what (especially seeing as I always hide my image posts behind summaries/content warnings, so you can't see right of the bat that there's a long image description in the post), I add alt-texts to my original images.
I'm actually curious about how the bot would judge my descriptions. Maybe it'd flag them "inadequate" because it notices that the bits of text in the image are not transcribed in the alt-text. Maybe it'd be irritated because I have headlines in my long image descriptions, because they're so long that they need two levels of headlines. Maybe it'd flag them "inadequate" because it goes strictly by WCAG, and a) the alt-texts exceed 200 characters, b) long image descriptions do not belong into the text body by any known official accessibility standards, and c) neither my alt-texts nor my long descriptions are limited to what's supposed to be important within the context of the post.
Anyway, in the meantime, you can follow the account and the hashtag #AltTextHallOfFame.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #MastodonHOA #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta Ach ja, erschwerend kommt noch hinzu: Casey ist Barrierefreiheits-Profi und denkt wie ein Barrierefreiheits-Profi. Sie macht nicht den Eindruck, als wrde sie die Mastodon-Kultur leben und atmen. Das sieht man schon daran, da sie nur selten Hashtags verwendet. Und wenn, dann packt sie sie mitten in den Trt, obwohl die Aktivisten fr Barrierefreiheit im Fediverse immer wieder predigen, Hashtags gehren ganz ans Ende.
Fr Profis gilt nur WCAG 2.2 und nicht die Mastodon-Kultur. Die meisten Profis kennen die Mastodon-Kultur gar nicht. Aber WCAG 2.2 und die Mastodon-Kultur, vor allem die Auffassung von Mastodons Alt-Text-Polizei, was guter Alt-Text ist, gehen schon mal ziemlich auseinander.
Als professionelle Expertin fr Barrierefreiheit wrde Casey sich wahrscheinlich auch an reiben, die Ratschlge gibt, die kein bezahlter Profi so geben wrde. Vor allem nicht die bezahlten Profis, die immer und berall dieselben Alt-Text-Richtlinien ansetzen wie auf kommerziellen oder wissenschaftlichen Websites. Wohlgemerkt, Veronica ist selbst auch sehbehindert (deswegen die gigantische Schrift auf ihrer Website) und schreibt auch deshalb sehr viel ber Barrierefreiheit.
Beispielsweise kommt von Veronica der Ratschlag, jedes Bild immer zweimal zu beschreiben, einmal im Alt-Text und noch einmal extra im eigentlichen Text drumherum. Genau das mache ich ja bei meinen eigenen Bildern (also denen, die keine Memes sind) sowieso. Profis wrden ihr dafr auf den Deckel geben, weil das unprofessionell ist und Zeit- und Platzverschwendung und den Leseflu strt usw. Social-Media-Nutzer wrden ihr dafr auf den Deckel geben, weil sie schlicht und ergreifend nicht genug Zeichen zur Verfgung haben auerdem ist es schon aufwendig genug, Bilder einmal zu beschreiben.
Oder ich frage mich, wie ein Profi wie Casey die Frage beantworten wrde, ob beim visuellen Beschreiben von Personen deren "Rasse" genannt werden mu (z. B. ostasiatisch, nordafrikanisch, schwarzafrikanisch...), oder ob genau das auf gar keinen Fall gemacht werden darf, weil es rassistisch ist, und statt dessen die Hautfarbe in einer von fnf Stufen (dunkel, mitteldunkel, mittel, mittelhell, hell) genannt werden mu. "Spielt im Kontext keine Rolle" ist fr meinen Bedarf nmlich die falsche Antwort, weil sich in meinem Spezialfall nie die Frage stellt, ob es im Kontext eine Rolle spielt. Bei mir spielt nmlich der Kontext selbst nie eine Rolle, wenn es darum geht, was ich im Bild beschreibe und was nicht.
berhaupt kann ich WCAG 2.2 und dergleichen Regelwerke in meinem ganz speziellen Fall (Fediverse + superobskures Nischenthema) sowieso komplett vergessen. Ratschlge von Leuten, die sich immer stur an WCAG 2.2 halten und auf meine Situation nicht eingehen, weil a) die Situation fr sie unvorstellbar ist und b) WCAG 2.2 meine Situation nicht abdeckt, was sie aber gar nicht bemerken, bringen mir herzlich wenig.
Und letztlich hat Casey wahrscheinlich sowieso wichtigere Sachen am Hut, als sich wirklich gut funktionierende Antworten auf meine Spezialfragen zu berlegen. Und zwar ohne "so steht das in den WCAG, so ist das Gesetz". Vor allem ohne "so steht das in den WCAG, so ist das Gesetz", wenn ich sage, da die WCAG bei mir berhaupt nicht anwendbar sind, weil die meinen Use Case berhaupt nicht abdecken.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta #WCAG #Barrierefreiheit Der Vorschlag ist lblich, aber der 1:1-Austausch mit genau einer einzigen Person bringt mir herzlich wenig auer den persnlichen Ansichten dieser einen Person.
Und Mitleser gibt's auf Mastodon praktisch nicht, zumal 99% der Nutzer nur Einzelbeitrge wahrnehmen und sich nie die Mhe machen, sich mal einen ganzen Thread anzusehen. Auf Diskussionen ist Mastodon technisch gar nicht ausgelegt, sondern nur aufs Rauspumpen von Trts, die die eigenen Follower lesen oder eben nicht lesen, weil sie keinen Bock/keine Zeit haben, so weit nach unten zu scrollen. Gruppen kann es nicht, noch nicht mal Konversationen, schon gar nicht, ohne jeden Teilnehmer jedes Mal zu erwhnen. Nur ist eben so ziemlich jeder im Fediverse, der auf irgendeine Art und Weise etwas mit digitaler Barrierefreiheit am Hut hat, auf Mastodon und nur auf Mastodon.
Klar wrde ich mich mit Casey austauschen wollen. Aber das bringt mir nur etwas, wenn Casey und ich dabei gleichzeitig in einer Konversation mit entsprechend vielen anderen Nutzern sind.
Ich will, da genau dieselben Leute (Blinde, Sehbehinderte, Experten fr Barrierefreiheit, Alt-Text-Polizei, Mastodon-Nutzer, die mit Bildbeschreibungen kmpfen, Was-anderes-als-Mastodon-Nutzer, die mit Bildbeschreibungen kmpfen) nicht nur meine Fragen lesen, sondern gleichzeitig auch alle Antworten. Und zwar, ohne da erst hinscrollen zu mssen.
Ich will nicht, da jeder von denen einzeln nur mit mir 1:1 diskutiert, weil sie voneinander die Kommentare nicht wahrnehmen. Denn dann hlt jeder seine eigenen Ansichten fr die alleinige Weisheit, weil niemand von irgendjemand anderem irgendwelche anderen Ansichten liest.
Ich will, da alle mit allen diskutieren. Im selben Diskussionsfaden. Und da alle von allen die Kommentare sehen und darauf reagieren. Ich will, da alle voneinander lernen. Ich will aus diesem kollektiven Lernproze selbst lernen und das Beste daraus mitnehmen.
Ich will z. B. fragen, ob Text in Bildern transkribiert werden mu, wenn er nicht lesbar ist, ich aber sehr wohl ganz genau wei, was da geschrieben steht.
Ich will, da Alice das liest und sagt, nein, brauchst du nicht.
Ich will, da Bob sowohl meine Frage als auch Alices Antwort liest und auf Alices Antwort antwortet, eigentlich stimmt das schon, die Regel ist, alles an Text im Bild mu transkribiert werden, und wenn man diese Regel wortwrtlich auslegt, dann, ja, dann mu ich auch unlesbaren Text transkribieren, wenn ich das kann.
Ich will, da Carol sowohl meine Frage als auch Alices Antwort als auch Bobs Antwort liest und antwortet, nicht lesbarer Text gilt nicht als Text und darf nicht transkribiert werden. Es darf eh nur das beschrieben werden, was im Bild, so, wie es gepostet ist, sichtbar ist, und nicht lesbarer Text ist eben nicht als Text sichtbar. Letztlich mu Text eh nur transkribiert werden, wenn er im Kontext des Post von Bedeutung ist. Beispielsweise, wenn eine ganze Zeitungstitelseite transkribiert wird, mu der Preis der Zeitung nicht transkribiert werden.
Ich will, da Dave sowohl meine Frage als auch Alices Antwort als auch Bobs Antwort als auch Carols Antwort liest und antwortet, wenn Text nicht lesbar ist, dann sollte er, sofern mglich, erst recht transkribiert werden, und vielleicht interessiert das ja jemanden, was da steht, Kontext hin oder her. Gerade eben auch, weil das Thema, ber das ich Bilder poste, so verdammt neugierig macht.
Ich will, da Alice den gesamten bisherigen Thread liest und sagt, wenn da viele kleine Textstcke im Bild sind, dann ist das doch totaler Overkill, jedes einzelne davon zu transkribieren.
Ich will, da Dave ihr vorwirft, diejenigen unter den Bus zu werfen, die sich eben fr all diese Details interessieren.
Ich will, da Bob sagt, Regel ist Regel, das gehrt definitiv transkribiert, und Dave will ja auch Transkripte lesen. Was also heit, da Bob auch Daves Antwort gelesen hat.
Und so weiter. Also genau das, was in Foren passiert, was in Facebook-Gruppen passiert, was auf Reddit passiert usw. Was also berall passiert, nur nicht auf Twitter und Mastodon.
Genau das ist nmlich auf Mastodon nicht mglich. An vielen anderen Orten im Fediverse sehr wohl, aber ausgerechnet auf Mastodon nicht, und zwar aus einer ganzen Anzahl an Grnden, die auf bewute Designentscheidungen zurckgehen.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta Zumindest wrden
- Mastodons Alt-Text-Polizei, die ihre Standards immer weiter nach oben schraubt, ohne mit irgendjemandem Rcksprache zu halten
- Experten fr Barrierefreiheit, die womglich von Mastodons Kultur nichts wissen und angesichts der auf Mastodon so populren Alt-Texte mit teilweise ber 800 oder ber 1000 Zeichen vor Entsetzen die Hnde berm Kopf zusammenschlagen
- tatschlich Blinde bzw. Sehbehinderte, die dann auch wieder unterschiedliche Anforderungen und Vorstellungen davon haben, was einen guten Alt-Text ausmacht und was wann wieviel und wie detailliert beschrieben werden sollte
- und Leute wie ich, die mit absoluten Randsituationen zu kmpfen haben, die weder die Alt-Text-Polizei noch die Experten noch die Blinden und Sehbehinderten bisher jemals auf dem Zettel hatten
Die Strukturierung wird meistens sowieso empfohlen. Allerdings spielt die bei mir im Alt-Text keine groe Rolle. Abzglich der ca. 600 Zeichen, die ich vorest noch brauche, um zu erklren, da es im Post selbst eine lngere, detailliertere Bildbeschreibungen mit Erklrungen und Text-Transkripten gibt, habe ich nur noch ca. 900 Zeichen fr eine rein visuelle Beschreibung, bevor Mastodon, Misskey und deren jeweilige Forks den Alt-Text abschneiden. Da stellt sich mir gar nicht die Frage, ob das so lang und so detailliert ist, da ich es strukturieren mu.
Bei meinen langen Bildbeschreibungen ist Strukturieren auch schwierig. Ich kann zusammenfassend erwhnen, was das Bild fr eine Szenerie zeigt, und dann direkt ins Detail gehen. Erst die Bildelemente grob zu erwhnen und sie dann detailliert zu beschreiben, ist Bldsinn dann wrde ich zweimal nacheinander durch das ganze Bild gehen mssen, und ich wrde die lange Bildbeschreibung immer an zwei Stellen gleichzeitig schreiben mssen. Noch dazu mte der zweite Durchgang den ersten noch einmal wiederholen, was die Bildbeschreibung unntig in die Lnge zieht.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta #AltTextPolizei #Barrierefreiheit
Ich denke, es ist ebenso wichtig, dass wir mit den Betroffenen im Austausch bleiben (dabei ist es vermutlich wenig erquicklich, stets nur zum selben Thema Rede & Antwort stehen zu mssen)...
Schon vor acht Monaten habe ich (auf Englisch allerdings) .
Ich habe ja auch mal . Das kam aus allen mglichen Quellen zusammen und bildete so die Basis fr eine Bildbeschreibungsmethode, die so nur an ganz wenigen Orten im Fediverse funktioniert, weil sie praktisch unbegrenzte Postlngen erfordert. Weil es keine reelle Mglichkeit im Fediverse gibt, mit den richtigen Leuten in einer Gruppe ber dieses Thema zu diskutieren, und ich auch kaum Feedback fr meine Bildbeschreibungen bekomme, fut meine Methode aber notgedrungenermaen auf Annahmen, Mutmaungen und letztlich unbesttigten Schlufolgerungen meinerseits aus dem, was ich so zusammengetragen habe.
Eigentlich habe ich noch jede Menge offene Fragen, die auch noch immer mehr werden. Die wrde ich gern mit mglichst vielen Betroffenen diskutieren und gleichzeitig mit verschiedenen Barrierefreiheitsexperten und -aktivisten (ganz besonders htte ich gern Veronica With Four Eyes mit dabei) und Vertretern von Mastodons Alt-Text-Polizei. Allerdings mchte ich das nicht jeweils mit jedem einzeln diskutieren, sondern ich mchte, da die das auch alle untereinander miteinander diskutieren. Solange aber Barrierefreiheit zu 99,99% nur auf Mastodon ein Thema ist und die genannten Personen, wenn sie denn im Fediverse sind, ausnahmslos nur auf Mastodon sind, das weder Konversationen noch Gruppen kennt, kann ich das vergessen und mu mir alles weiter zusammenreimen und hoffen, da ich richtig liege.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta Ich wei ja nicht, wie weit die bereit sind, es eskalieren zu lassen, wenn sie z. B. feststellen, da Leute, die sich auf bestimmte Arten und Weisen nicht an die Mastodon-Regeln halten, auf einigen wenigen bestimmten Instanzen sind (wenn sie nicht nachgucken, was das fr Instanzen sind jedenfalls sind das dann Friendica-, Hubzilla- oder dergleichen Instanzen). Oder wenn sie sich wirklich mal die Mhe machen zu gucken, was das eigentlich fr Instanzen sind, und feststellen, diese Arten des "Danebenbenehmens" kommen regelrecht systematisch alle von Friendica oder von Hubzilla.
Im Moment fliegen Friendica, Hubzilla & Co. als Ganzes noch unterm Radar. Locker drei Viertel des Fediverse wissen nicht mal, da Hubzilla existiert. Und auch die Existenz von Friendica ist nicht so sehr bekannt. Also kann die HOA eher nicht mit dem Finger auf Friendica oder Hubzilla zeigen und sagen, die sind pauschal bse.
Aber ich rechne wirklich damit, da bei denen irgendwann der Groschen fllt und sie entsprechend reagieren. Dann fllen sich die einschlgigen Blocklists, die tausende Mastodon- und andere Fediverse-Admins ungesehen und unkuratiert in ihre Instanzen einbauen, auf einmal mit Friendica-Nodes und Hubzilla-Hubs. Grund: Die Leute da halten sich nicht an die ungeschriebenen Mastodon-Regeln und fhren sich aus Mastodon-Sicht wie die Wildsue auf.
Dir kann es wahrscheinlich scheiegal sein, wenn dein Node und ein paar hundert weitere von abertausenden Mastodon-Instanzen komplett geblockt werden. Aber die nchsten Von-Facebook-nach-Friendica-Flchtlinge, die von dem ganzen Drama und von Mastodon-Kultur usw. nichts wissen, wundern sich, warum sie sich von ihrem Friendica-Node aus nicht mit Mastodon verbinden knnen, obwohl jemand gesagt hat, da das geht. Das geht dann deshalb nicht, weil alle Mastodon-Instanzen, mit denen sie sich verbinden wollen, dieselbe Blocklist eingebaut haben, auf der die allermeisten Friendica-Nodes eingetragen sind. Und schon ist Friendica kacke.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #MastodonHOA #MastodonKultur #Blockliste #Blocklisten #BlocklistenMeta #CWBlocklistenMeta Fr die Mastodon Home Owners' Association gibt's keine Servergrenzen, nicht mal Projektgrenzen. Die setzen nicht die Regeln ihrer Instanz auf ihrer Instanz durch.
Die setzen Mastodons (ungeschriebene) Gesetze gegen jeden im Fediverse durch. Die sehen auf Mastodon nicht, wo du selbst bist, und es ist ihnen auch scheiegal. Wenn du "nach Mastodon postest" (und sei es, weil dein Post nach dem vierten Mal Wiederholen in Folge bei jemandem auf Mastodon gelandet ist), dann hast du dich an die Mastodon-Regeln zu halten.
Dann hast du geflligst auch Mastodons Kultur zu bernehmen. Wie, du hast schon eine Kultur Die von Friendica Wenn du nach Mastodon postest, hast du die aufzugeben und durch die von Mastodon zu ersetzen. Auch wenn Friendicas Kultur ein Dutzend Jahre lter ist als die von Mastodon. Scheiegal.
Ach ja, und Features, die Friendica hat, Mastodon aber nicht, darfst du auch nicht mehr nutzen, weil sie in Mastodons Kultur nicht vorkommen. Beispielsweise ber 500 Zeichen. Oder mehr als vier Bilder. Gnade dir Gott, wenn jemand auf Mastodon rausfindet, da dein Post eigentlich mehr Bilder hat.
Wohlgemerkt, soweit ich wei, reagiert die Mastodon HOA nicht nur auf diejenigen Inhalte so, die sie auf ihren eigenen persnlichen Timelines vorfindet, sondern auch mal auf solche, ber die sie zufllig auf der fderierten Timeline stolpert.
Alles im Fediverse, was irgendwie mit Mastodon verbunden ist, ist wegen der Mastodon HOA zum Minenfeld geworden. Auer fr diejenigen, die selbst auf Vanilla-Mastodon sind und Mastodons Kultur leben und atmen.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #MastodonHOA #MastodonKultur
(stimmt das das es auf Mastodon keinen Algorithmus gibt und deshalb # benutzen muss um eine gewisse Verbreitung zu bekommen, die ist bei mir dann aber sehr sehr minimal)
Na ja, "keinen Algorithmus" stimmt so nicht, auch wenn das immer wieder so gepredigt wird. "Umgekehrt chronologisch, jeder Beitrag einzeln" ist nmlich auch ein Algorithmus.
Was Mastodon nicht hat, ist Twitters geheimer Spezialalgorithmus, der analysiert, was du tweetest und likest und retweetest, und der dir entsprechend automagisch genau das serviert, was du gut findest. Angeblich. Und der dir tatschlich das serviert, worber du dich aufregen sollst.
Das heit aber auch: Mastodon analysiert das Verhalten anderer Nutzer nicht und serviert ihnen nicht vollautomagisch deine Posts, wenn es erkannt hat, da sie sich dafr interessieren. Mastodon tut das nicht, und alles andere im Fediverse tut das auch nicht. Und ich knnte dir mehr als ein Dutzend Microblogging-Anwendungen und mindestens vier oder fnf Social-Networking-Anwendungen nennen, die alle Teil des Fediverse und mit Mastodon verbunden sind.
Ein groes Problem gerade mit Mastodon ist, da die Mastodon-Nutzer Mastodon fr Sachen zu benutzen versuchen, fr die es gar nicht gemacht ist, z. B. als soziales Netzwerk oder gar als Diskussionsplattform fr bestimmte Themen. Und gefhlt mindestens die Hlfte hat keine Vorstellung davon, was es im Fediverse sonst noch so gibt, und glaubt, Mastodon sei fr genau diese Sachen das Gelbe vom Ei.
Ist es aber nicht.
Was macht man denn auf Mastodon, wenn man ber ein bestimmtes Thema reden will
Der Amateur trtet einfach "in den ther" und hofft, da einer seiner Follower a) sich damit auskennt und b) weit genug runterscrollt, um den Trt auch zu finden.
Der "Power-User" hngt ein oder mehrere passende Hashtags an den eigenen Post, opfert dafr Zeichen innerhalb des knappen Limits*, trtet dann auch "in den ther" und hofft, da entweder jemand genau diesem Hashtag folgt** und weit genug runterscrollt, um den Trt zu sehen, oder da jemand zufllig nach diesem Hashtag sucht und weit genug runterscrollt.
Der Lemmy-User beispielsweise*** geht statt dessen nach und sucht nach einer Community zu dem Thema, ber das er schreiben will. Findet dann evtl. eine mit, sagen wir, 600 Mitgliedern. Tritt der Community bei. Postet direkt in diese Community. Genau die 600 richtigen Leute lesen das. Wann immer jemand antwortet, liest er das und 599 andere, die alle garantiert am Thema interessiert sind, auch, und zwar, ohne persnlich erwhnt worden zu sein.
Das heit, man kann auch von Mastodon aus einer Lemmy-Community beitreten. Aber Lemmy ist nicht so darauf ausgelegt, mit etwas anderem zu interagieren, und Mastodon kann mit Gruppen nicht umgehen. Also ist es etwas komplizierter, von Mastodon aus nach Lemmy zu posten. Kommentieren ist einfacher, aber 99,9% aller Lemmy-Nutzer waren vorher nur Redditors ohne Twitter-Erfahrung, und Erwhnungen werden sie ziemlich irritieren.
*Ja, 500 Zeichen sind knapp. Wenn du Twitters 280 Zeichen gewohnt bist, dann nicht. Ich poste hier von Hubzilla mit 16.777.215 Zeichen. Fr mich sind 500 Zeichen knapp.
**Falls du es noch nicht wutest, weil das auf Twitter nicht geht: Auf Mastodon kann man Hashtags folgen. Und nein, ich kann dir dafr keine Schritt-fr-Schritt-Anleitung geben.
***Es gibt noch mehr im Fediverse, was Gruppen hat, als Lemmy. Nur so am Rande.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Lemmy #Gruppen #FediverseGruppen #FediGruppen
Ich kenn mich nicht aus, kannst du fr Laien mal sagen was du sagen willst oder wo liegen da Probleme
Als Elon Musk Ende Oktober 2022 Twitter aufgekauft hat, wollten doch haufenweise Leute raus, woanders hin. Was sie suchten, war Twitter ohne Musk, aber ansonsten Twitter.
ber zehn Millionen von ihnen sind erfolgreich nach Mastodon geholt worden, viele davon mit dem Versprechen, Mastodon sei tatschlich ein Twitter-Klon.
Dann haben sie aber festgestellt:
- Es sieht nicht aus wie Twitter.
- Es fhlt sich nicht an wie Twitter.
- Es bedient sich nicht wie Twitter. Sie mssen sich also umgewhnen.
- Die App taugt nichts. Und dann kommen auch noch Leute und sagen, sie sollen sich eine App installieren, die nicht "Mastodon" heit, weil die besser ist.
Geblieben sind sie vorerst trotzdem. Gab ja nix Besseres. Das heit, Anfang 2023 sind die ersten schon wieder abgehauen, viele zurck zu Twitter, weil "auf Mastodon keiner ist". Will sagen, ihre Erwartungen, da sie die 500.000 Follower, die sie sich auf Twitter ber zehn Jahre erarbeitet hatten, auf Mastodon binnen weniger Tage haben wrden, haben sich nicht erfllt.
Von denen, die auf Mastodon geblieben sind, haben sich viele nie an Mastodon gewhnt. Sie haben Mastodon wie Twitter bedient, soweit das irgendwie ging. Boosts haben sie bestenfalls "Retoots" oder "Retrts" genannt, schlimmstenfalls sind sie bei "Retweets" oder "RT" geblieben. Einige haben von den Mastodon-Entwicklern gar verlangt, Mastodon mehr wie Twitter zu machen.
Dann kam Bluesky. Und siehe da:
- Es sieht aus, wie Twitter 2012 aussah.
- Es fhlt sich an, wie Twitter sich 2012 anfhlte.
- Es bedient sich, wie Twitter sich 2012 bediente.
- Sogar die App sieht aus wie die Twitter-App, fhlt sich an wie die Twitter-App und bedient sich wie die Twitter-App.
Ein fast 1:1 originalidentischer Klon von Twitter, als es noch gut war. Genau das, was die Leute, die Ende 2022 vor Musk abgehauen waren, haben wollten. Genau das, was sie von Mastodon erwarteten. Genau das, was sie von Mastodon nicht bekamen.
Mastodon muten sie ganz neu lernen. Und dann kamen noch Leute an und erzhlten davon, da das Fediverse nicht nur Mastodon ist. Und dann die ganzen Instanzen. Viiiel zu kompliziert.
Bluesky ist im Grunde Twitter vor 13 Jahren. Da konnten sie so rangehen, wie sie es von Twitter gewohnt waren. Nicht umlernen, nichts neu lernen, nicht umdenken. Nicht mal eine Instanz whlen, denn 99,999% der ATmosphere sind bsky.social, da gibt's nix gro zu whlen. App laden, Name, Pawort, zack, drin. Genau wie 2012 auf Twitter, als Twitter noch gut war.
Ach ja: Auf Bluesky pupt sie tendentiell eher weniger jemand an wegen CWs und wegen Alt-Texten und wegen korrekt Gendern usw. usf. Mastodon ist dahingehend ein regelrechtes Minenfeld, und zwar fr alle, die irgendwie nach Mastodon posten knnen.
Feddit ist auch ein Netzwerk wie Lemmy
Feddit ist gar kein Netzwerk. Feddit ist ein Name mehrerer Instanzen von Lemmy.
Lemmy ist auch kein Netzwerk. Lemmy ist eine Alternative zu Reddit im Fediverse, also auf eine Art und Weise z. B. auch mit Mastodon verbunden. Aber es funktioniert nicht wie Mastodon/Twitter, sondern wie Reddit.
Das Fediverse ist das Netzwerk.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Twitter #Mastodon #Bluesky #Lemmy Insofern, als da es Gruppen kann. Also das, was 99% der Discord-Nutzer als das Killerfeature von Discord ansehen.
Aber erstens gibt es schon sehr viel im Fediverse, was eine Gruppenfunktion eingebaut hat oder sich gar auf Gruppen spezialisiert. GNU social, Friendica, Hubzilla, (streams), Forte, Lemmy, /kbin, Mbin, PieFed, NodeBB usw. und natrlich auch Guppe Groups. Gruppen gibt's im Fediverse schon viel lnger, als es Mastodon gibt. Das ist nichts, was Discourse jetzt zum ersten Mal im Fediverse einfhren wrde.
Zweitens ist Discourse Forensoftware. Wenn, dann ist das eine Alternative zu phpBB, myBB, Woltlab Burning Board, SMF, vBulletin usw., also zu klassischer Bulletin-Board-Forensoftware, und zu modernerer Forensoftware wie Flarum. Und es steht in direkter Konkurrenz zu NodeBB, einer anderen Forensoftware, die schon etwas lnger ans Fediverse angebunden ist.
Und drittens kann fr die meisten Discord-User eine Discord-Alternative nur ein 1:1-Discord-Klon sein, womit auch XMPP und Matrix aus dem Rennen wren.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Discourse #Gruppen #FediverseGruppen #Forum #Foren #Discord #DiscordAlternativeJede Wette, das ist nur zwischen Discourse und Discourse und zwischen Discourse und Mastodon getestet. Und in Verbindung mit allem, was sonst so als Gruppenakteur fungieren kann, von Friendica ber Hubzilla, ber (streams) und Forte, ber Lemmy und PieFed, ber /kbin und Mbin bis hin zu NodeBB wird es krachend versagen, und zwar auf Arten und Weisen, mit denen die Entwickler im Leben nicht gerechnet htte.
berzeugt mich vom Gegenteil.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Discourse #Gruppen #FediverseGruppen Das ist eben das Problem: Die allermeisten Mastodon-Nutzer wissen annhernd nichts darber, inwiefern Mastodon anders ist als , und sie haben immer noch "Twitter on the brain". Aber funktioniert ja fr sie.
Im Grunde mte man Millionen Mastodon-Nutzer jeweils einzeln beim Patschehndchen nehmen, ihnen Mastodon ganz speziell und das Fediverse allgemein Stck fr Stck erklren in einem Kurs, der zwei Wochen dauert oder so, und hinterher das vermittelte Wissen abfragen, ob sie das auch alles wirklich gelernt, behalten und verinnerlicht haben.
Aber geschtzt jeder vierte wrde das empfinden als bergriffiges Reply Guying, Mansplaining und Fedisplaining. Als wrden sie irgendwas falsch machen. (Tun sie, streiten sie aber vehement ab. Wenn, dann machen alle anderen es falsch.)
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Fediverse #ReplyGuy #ReplyGuys #Mansplaining #FedisplainingDas Thema "Alt-Text" findet doch praktisch komplett nur auf Mastodon statt. Und auf Mastodon kann man nicht vernnftig diskutieren, auch wenn die Mastodon-Fans tausendmal was anderes behaupten.
Wenn man das knnte, wenn Mastodon nicht nur Konversationen beherrschen wrde, sondern auch schon lange genug eine standardkompatible Gruppenfunktion htte, da die fr die ganzen Twitter-Flchtlinge seit 2022 vllig normal ist, dann wrde das Thema "Alt-Text" ganz anders angegangen. Dann wrden nmlich so einige sehen, da sie mit ihren Standards und Forderungen nicht nur dem widersprechen, was Blinde oder Sehbehinderte wirklich wollen, sondern auch einander.
Dieses Kommunikationsdefizit ist auch Teil , den ich schon vor acht Monaten geschrieben habe, um meinem Unmut Luft zu machen.
Die ganze Alt-Text-Polizei aus den Reihen der Mastodon HOA bekommt anscheinend keinerlei Diskussionsversuche zum Thema "Alt-Text" mit. Wenn, dann melden sich da bestenfalls ein, zwei Blinde oder vielleicht noch ein paar Leute, die mit dem Thema wenig am Hut haben und sich deshalb nicht konstruktiv beteiligen knnen, weil sie, wie sie auch zugeben, eigentlich auch keine richtige Ahnung haben. So kriegt man keine Gewiheit, da man es richtig macht.
Letzten Endes kann man keine Bilder mehr posten ohne Risiko, von irgendjemandem direkt oder indirekt auf den Deckel zu bekommen, solange man nicht aktiv verhindert, da die eigenen Bilderposts auf Mastodon landen knnen. Egal, was man macht, egal, was fr einen Aufwand man betreibt. Die Mastodon HOA macht im Grunde alles im Fediverse, was ber egal wieviele Ecken mit Mastodon verbunden ist, zum Minenfeld.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta #AltTextPolizei #MastodonHOA Wobei es da wohl auch haufenweise Karteileichen geben drfte. Da werden alle Instanzen und Akteure gesammelt, die der Instanz schon mal ber den Weg gelaufen sind, aber die inaktiven oder toten werden nie rausgeprunet.
Man gucke sich mal die Liste der Communities auf einer (streams)-Instanz an, die schon lange genug luft, vielleicht sogar frher schon als Zap oder Misty oder so. Da findet man auch schon mal Hubzilla 6 oder Hubzilla 5 oder Instanzen von Osada oder Zap oder so, wo die Versionsnummer schon klarstellt, da die nie nach (streams) gecrossgradet worden sind (wo sie beim Crossgrade ja ihre alte Markenidentitt behalten htten, weil (streams) selbst ja keine hat). Und wenn man dann die Instanzen aufzurufen versucht, dann gibt's die schon seit Jahren nicht mehr.
Aber selbst vor dem Hintergrund wirken die GTS-Zahlen unrealistisch. Da scheint eher die Nodeinfo von GTS vllig absurde Zahlen rauszutun.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta GoToSocial ist populr als Software fr eine Privatinstanz. Recht simpel, ohne Herumgehampel mit Ruby on Rails, daher leichtwiegig, und wenn man sowieso immer eine Smartphone-App nutzt, ist es auch Wurscht, da GTS kein grafisches Frontend hat.
Aber so eine hohe Zahl Hat fast jeder Dritte im Fediverse eine eigene GTS-Instanz Denn von einer riesigen Leuchtturminstanz wei ich nichts.
Ein paar andere Sachen verwundern mich auch noch.
- 27 Millionen Nutzer insgesamt
- /kbin hat immer noch acht Instanzen Waren das nicht mal nur noch drei Die Nutzerzahlen scheinen da sogar immer noch langsam zu steigen. Da kommen wohl Leute mit hoffnungslos veralteten Informationen auf dem Stand von 2023 dazu.
- Write.as gilt als eigenes Projekt
- Iceshrimp ist kleiner sowohl als CherryPick als auch als Hubzilla Ist das das groe Warten auf Iceshrimp.NET, oder hat Sharkey seine Macken, die die vielen Features getrbt haben, abgelegt
- Wildebeest ist noch nicht tot Ich wei ja, da das Repository noch existiert, aber...
- Umgekehrt, Calckey wird nicht gelistet Das hat doch noch Instanzen und Nutzer da drauf.
- Und Forte kommt bei euch auch noch nicht vor
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta
When exploring the range of , choosing a comfortable saddle, a suitable battery capacity and efficient motor power should be your top priorities.
Leider gibt's nicht den perfekten Alt-Text fr absolut jedes Bild, der es dann gleich absolut jedem perfekt und ohne Umschweife zugnglich macht. Grundstzlich ist es nicht mglich, jedes Bild fr jeden gleichermaen perfekt zu beschreiben. Ich wei das aus persnlicher leidvoller Erfahrung mit dem Beschreiben von Bildern, die wirklich extrem obskuren, aber potentiell hochinteressanten Nischen-Content zeigen. Da gibt es Manahmen beim Beschreiben von Bildern, die fr die einen Nutzer absolut unerllich sind, den anderen Nutzern aber schaden. Und wenn ich sie weglasse, ist es umgekehrt.Auerdem habe ich genug Alt-Text- und Bildbeschreibungsleitfden gelesen, um zu wissen, da die sich auch schon mal gegenseitig widersprechen. Was ein Leitfaden sagt, was man unbedingt machen sollte, davon sagt ein anderer, da man das auf gar keinen Fall machen sollte.
Und ja, mir haben schon gengend Leute gesagt, da ich das Thema zerdenke. Das ist es aber wert.
brigens wird im verlinkten Artikel auch ziemlich gepfuscht: URLs haben im Alt-Text nichts verloren, es sei denn, sie sind Teil eines Text-Transkripts. URLs fr zustzliche Informationen gehren in den eigentlichen Text.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta Dann kann es sein, da Friendica mit DIDs nach FEP-ef61, wie (streams) sie verwendet, nicht umgehen kann und daher der Link da nicht funktioniert.
Das hier wre eigentlich die originale URL:
https://streams.elsmussols.net/.well-known/apgateway/did:key:z6Mkf2dhUa65zBYCNVqs3AHyt8uPixauZ7bPzEJn15LJANsd/item/a1704e21-8736-4c1a-8214-dd9604f9cb3a (nicht zum Kopieren geeignet ich mute einen Word Joiner einbauen, um Hubzilla daran zu hindern, ein Emoji einzusetzen)mal ein vereinfachter Link ohne DID.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta Well, when I describe my images, I have to assume four things.
One, nobody in the Fediverse is even remotely familiar with anything in my images. So what I can't assume is that anyone knows anything about my images anyway, and that it needs no description.
Two, someone somewhere out there might stumble upon my virtual world image posts and end up totally excited because they're proof that the so-called metaverse is, in fact, not dead. And as excited they are, they're also curious about these virtual worlds. Even if they're blind. This means that even if my images focus on something specific, they're just as curious about the whole surroundings.
Three, blind and visually-impaired people want to have the exact same chances at experiencing images as fully sighted people. Now, when someone fully sighted stumbles upon one of my virtual world images for the first time, do you really think they only look at what I say is important in the image Of course not. Instead, they go on a discovery journey through a whole new and completely unknown universe. They take in all the big and small details in the image, whether these details matter in the context of the post or not.
Well, and I have to assume that blind or visually-impaired people want to have a chance to do the exact same thing. But in order for them to be able to do that, I have to help them by describing all the big and small things.
Four, when I mention something in my images, and someone doesn't know what it looks like, and they can't see it, they want to know what it looks like. Not describing them would be lazy, selfish and ableist. And having blind or visually-impaired users ask me about details is just as ableist. They don't want to have to ask. They want to be told right away. I mean, otherwise I wouldn't have to describe my images at all. If someone wants to know what they show, they can ask, right
And so I have to describe my images at an extremely high level of detail.
In addition, I have to explain my images so that people understand the image description. I'm currently working on a series of virtual fashion portraits, so-to-speak, so they need tremendously detailed descriptions of the avatar. But nobody will understand the descriptions if I don't explain everything from the ground up.
So right now, the long image description starts with some 12,000 characters of explanations in the preamble before any visuals are described. It'd be even more if I had to explain the location where I've taken the images. But I hope I can safely assume that nobody wants to know where the images were taken if the entire background is a neutral, featureless white.
I guess things would be much easier if discussion groups had always been an integral part of the whole Fediverse, including Mastodon, and not just a fringe phenomenon that nobody knows about.
There could be a group about accessibility in the Fediverse, populated by online accessibility experts, by actually blind or visually-impaired people, by people who are both like Veronica with Four Eyes and by Fediverse users who want to get their image descriptions as right as possible. They could all discuss things not only with the thread starters, but with one another.
I could go there and ask the questions I have, and I actually have many questions. And people wouldn't just answer me independently from one another. They would see everyone else's answers and comment on these. They would start discussing the topics amongst one another from different points of view to find the best solution, the best answer.
But I can't do that because there are no such discussion groups, and everyone is in places that neither have nor support groups in the first place.
The best I can do is ask a question and then mass-mention not only Guppe groups on accessibility, but also a bunch of Fediverse users of whom I know that they are blind or visually-impaired. Unfortunately, Veronica with Four Eyes, a proponent of describing all images twice like I do, is not even active in the Fediverse, if she's there at all.
I've done that last year when I needed to know if I have to describe what the herringbone fabric pattern looks like or what a full brogue shoe looks like in general and what a specific full brogue shoe looks like in particular, or whether I can assume that to be known. I think I got three independent replies although, fortunately, everyone mentioned each other. They said that I don't have to describe them, and one or two said that I can safely assume that people know what I mean if I just drop the names.
Right now I'm wondering if I can safely assume that everyone knows what the three lions in the Royal Arms of England look like, or whether they need their own detail description. I have to deal with a number of sports jackets with the three lions on the buttons, that's why. And in fact, the buttons are so small in the images that even sighted people can't see the three lions on them.
Also, I'm wondering if everyone is familiar with the term "shank button", or whether that requires an explanation, too.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta Das stimmt nur teilweise. Die Dopaminjunkies sind weitgehend zu Bluesky abgehauen, weil sie da mehr Follower haben. Und einige Mastodon-Nutzer wollen tatschlich diskutieren. Aber:
- Twitter/ ist aufgrund seiner Struktur technisch fr Diskussionen mit mehr als zwei Teilnehmern vllig ungeeignet.
- Mastodon ist genauso ungeeignet, weil es die Funktionsweise von Twitter ohne Rcksicht auf Verluste nachfft.
- Die meisten Mastodon-Nutzer kennen nichts anderes als Twitter und Mastodon und halten Mastodon fr die beste Diskussionsplattform ever. Die vermissen auch gar nichts, weil sie es eben nicht anders kennen.
Und so hast du in Mastodon dann Threads, wo 20 Leute dasselbe antworten, ohne voneinander zu wissen. Oder mit sten, wo immer nur einer mit dem Threadstarter diskutiert, weil die anderen davon nichts merken, weil keiner wei, wie und wo man sich einen Thread in ganzer Ausdehnung angucken kann, oder weil deren Apps das nicht knnen.
Wenn dann doch mal mehr als zwei Leute diskutieren, erwhnen sie sich alle einen Wolf, um alle Beteiligten in der Diskussion zu halten. Und dann jammern sie, weil neben den ganzen Erwhnungen und der vom Vorgnger automatisch und unwissentlich bernommenen CW von ihren 500 Zeichen kaum mehr was brig ist.
Und trotzdem halten alle das fr das Gelbe vom Ei, weil sie es nicht anders kennen. Also, mit Ausnahme der Nicht-Mastodon-Nutzer, die sich in den Thread verirren und vom Rumgehampel der Mastodon-Nutzer genervt sind.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #MastodonMarshall Sutherland This is one of the big differences between Mastodon and Hubzilla.
Mastodon users can only do what they've got buttons for, and they can only toot plain text.
Hubzilla users not only have more buttons at hand, but they can do even more things by manually typing raw code.
Another big difference:
The huge majority of Mastodon users is mostly or exclusively on phones. Many don't know what copy-paste is because they've never used an actual computer, only ever phones instead. For the rest, copy-paste is too fumbly to bother, what with the touch screen being their only input device. Thus, unless Mastodon users get a quote or quote-post button, the only halfway convenient way for them to quote anything is by tooting a screenshot with no alt-text.
On Hubzilla, everyone's on desktop and laptop computers with hardware keyboards and dedicated pointing devices. Copy-paste is a breeze here.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Hubzilla(This is technically a repost of , but with "unseen" images for the by , a modified post text and an upgraded set of long image descriptions. I didn't have time to complete the descriptions for a set of wholly new images.)
is probably the oldest 3-D virtual world based on free and open-source software (OpenSimulator) and run by community members. It's definitely the oldest 3-D virtual world that's federated with other virtual worlds.
These images are from OSgrid's 17th birthday celebration in July, 2024.
My little in-world sister Juno Rowland, part-time OSgrid resident just like myself, celebrated the grid birthday with outfits based on the officially-issued women's tank tops. The first image shows her wearing one of these outfits on her pier at her now-soon-to-disappear home at Tropicana Tuneage on Friday, July 26th. She had been around the birthday sims on Thursday already, but in a different skirt. On Friday, she posed in one that's much easier for me to describe in front of a background that's a great deal easier to describe than the anniversary sims.
One day later, on Saturday, July 27th, she went and revisited the birthday exhibitions, also to see one of her favourite things, a Leonard Cohen album cover at an exhibition. The second image is from there.
Juno's look
- Body including head, eyelashes, feet and nails: Ruth2 v4 by the RuthAndRoth team ( a.k.a. , Ada Radius, Serie Sumei et al.)
- Shape: modified by herself from the shape in the Ruth2 v4 Extras box
- Skin: Starlight Remix Fair, NSFW, with eyebrows, but without eyeliner originally by Eloh Eliot, "remixed" by yours truly so that Juno has a decent skin
- Hair: CS Milca by DieChaotin McMasters
- Necklace: Q's Pendant - OSgrid by Qandy Saw
- Top: Happy Bday OSG17B Black, mesh by Damien Fate, texture and assembly by Saphy Riler
- Skirt: mini-fuer-fate jeans beige, mesh and base texture by Klarabella Karamell, texture tinting and assembly by Juno herself
- Shoes: reBoot Flat Ballet Black, unrigged variants, by Taarna Welles
Image descriptions
The medium and the basic setup
Both images in this post are digital renderings from inside a 3-D virtual world, using shaders, simplified real-time reflections and an artificial sun as a directed light source for illuminating the scenery and casting shadows, but without ray-tracing. It shows a digital avatar made to look like a fairly young woman. In the first image, she is standing at the end of a wooden pier. In the second image, she is standing next to a painted portrait of Leonard Cohen which he has used as an album cover.
The locations
The images were created in two different places in OSgrid, known as sims. Both are linked to the 17th anniversary of OSgrid which was celebrated from July 22th to July 28th, 2024.
OSgrid is a virtual world, a so-called "grid", based on a virtual-world engine named OpenSimulator. OpenSimulator, OpenSim in short, is a free, open-source, server-side re-implementation of the technology of Second Life. It is not affiliated with Linden Lab, the creators and owners of Second Life.
Second Life is a centralised, commercial 3-D virtual world launched in 2003. It experienced a big hype starting in 2007 which faded away in 2008. It still exists, it is constantly evolving, and it is celebrating its 21st anniversary this month.
The development of OpenSim started in 2006, originally under the name of OpenSecondLife, then OpenSL, by reverse-engineering Second Life's viewer API and building a virtual world server against it. In early 2007, Linden Lab laid open the source code of the official Second Life viewer, the client application needed to access Second Life. This revealed large parts of Second Life's technology and made not only the development of third-party viewers possible, but also facilitatted OpenSim's development. It was also in early 2007 that the first test version of OpenSim came out.
Second Life, as well as the worlds based on OpenSimulator, are referred to as "grids" because they are split into square regions of 256 by 256 metres or roughly 280 by 280 yards. This roughly corresponds to a bit more than three by two major-league football pitches or soccer fields or a bit less than three by two American football fields.
While Second Life is a walled garden with only one publicly accessible grid that is connected to nothing else, OpenSimulator can be used by just about anyone to create and run their own grid. In 2008, a new feature called the Hypergrid was introduced that allows avatars registered on one grid to visit other grids. Thus, OpenSim is not only decentralised, but actually mostly federated. There are currently over 3,000 active grids, maybe over 4,000, and especially most of the larger public grids are connected to the Hypergrid.
Sims, in turn, are short for simulators which have to run in regions for any kind of content to be able to exist in them and for avatars to be able to enter them. In Second Life, one sim always covers one region. OpenSim has so-called varsims which can cover multiple regions arranged in a square without having borders between the regions. The upper limit imposed by the software is 32 by 32 or 1,024 regions, but anything significantly larger than 16 by 16 or 256 regions has been proven to be highly impractical.
OSgrid was the first public OpenSim grid. It was launched in July, 2007, as a proving ground for OpenSim's own development which it still is. Nonetheless, it was the first OpenSim grid to surpass Second Life in land area, and it currently is one out of two grids to have done so. Also, as early as 2007 already, OSgrid referred to OpenSim in general and then, by 2008, to itself as "the Open Source Metaverse". It has used this term for an actual virtual world 14 years earlier than Mark Zuckerberg. For about just as long, the word "metaverse" has been part of the standard vocabulary in the OpenSim community.
The avatar in both pictures
The avatar shown in the image is Juno Rowland. She is, in fact, a backup avatar for my female alt, short for alternate avatar, that goes by the same name and looks the same while being at home on another grid.
Juno is built to look like a young woman. OpenSim does not explicitly support different ethnicities, but the basic avatar-building components available in OpenSim are almost exclusively geared towards avatars looking white or Latin American and in the 30s at most. She is 1.74 metres or 5 feet 8 1/2 inches tall which is taller than the average real-life Western woman by about the length of an adult person's palm. She is fairly slim which is somewhat concealed by the loose fit of her clothes.
Juno's skin textures are light to medium-light. Highlights and partly also shades are part of the skin textures, but very subdued. Most shading on her is created by the shader built into the viewer.
She has brown eyes and black hair worn as a rather short bob that narrows downward from where her ears are and extends to a height halfway between her chin and her shoulders. Her bangs cover her forehead entirely. Strands of her bangs partly cover her eyebrows, and two of them extend down as far as her upper eyelids. On each side, a single thick lock extends forward and slightly inward. These locks occasionally cover parts of her lower cheeks.
Juno is wearing a loose-fitting black tank top with the official logo of the 17th grid birthday festivities on it. The logo stretches across about 90% of Juno's chest and from slightly higher than right below her breasts to slightly higher than the middle of the front of the shirt.
In the top left corner of the birthday logo, there is the OSgrid logo. It consists of five identical parallelograms. Each one of them resembles a rectangle which, when placed horizontally, has its short edges tilted to the right by 18 degrees. The long edges are longer than the short edges by about three quarters. These five parallelograms are arranged around a common centre at the same distance and at angles of 72 degrees from each other. There is always one pointed angle slipping under the long side of a neighbouring parallelogram. This way, the gap in the middle between the parallelograms is a five-point star. The outer short edge of each parallelogram is farther away from the centre than the parallel long edge of the neighbouring parallelogram by a bit over half the latter's width. The top right parallelogram is placed exactly vertically.
The whole logo has a light, yellowish orange tint. Size-wise, it takes up a bit more than 20% of the width and about 70% of the height of the entire birthday logo.
To the right of the OSgrid logo, there is the name of the grid, "OSgrid", written in all capitals in the same tint of orange as the OSgrid logo. The writing is about two thirds as tall as each parallelogram in the OSgrid logo is long. It starts to the right of the vertical top right parallelogram at roughly 80% of its width, and the top of the letters is slightly higher than the obtuse top right corner of the top right parallelogram. The typeface used is a heavy variant of the Futura typeface, a geometric sans-serif typeface known for fairly small lower-case characters and a lower-case "a" which is like a "d" with a shorter line, much like in hand-writing.
Right below, "The Open Source Metaverse" is written at a vertical distance that is roughly the same as the general thickness of the letters in the "OSgrid" writing. All four words start with capitals. The writing lines up with the "OSgrid" writing to the left. The typeface is the same as the one used for the "OSgrid" writing, only smaller by about 60%. It is small enough to not be easily readable in the image at the resolution at which the image was posted. The writing is tinted a light grey, resembling aluminium.
Most of the lower half is taken up by a horizontal rectangle, tinted a darker, slightly less saturated, slightly more brownish tone of orange. To the left, it lines up with the bottom pointy-angled corner of the bottom left parallelogram in the logo. To the right, it lines up with the end of the writing "The Open Source Metaverse". At the top, it almost touches the vertical line of the "p" in the same writing.
On this rectangle, "17th Birthday" is written in the same black as the rest of the tank top and the same typeface as the other two writings, but twice the height as the writing "The Open Source Metaverse". Vertically, this writing is slightly above the middle of the rectangle. Horizontally, it lines up with the other two writings on the left.
Below the tank top, Juno is wearing a straight, loose-fitting miniskirt which ends roughly the length of one of her hands above her knees. Its texture gives it a look like washed-out denim in various shades of slightly yellowish, medium-light-to-medium brown. Seams, pockets and the fly are all only part of the texture. The pocket on the front to the left from Juno's point of view is completely covered by the tank top, the pocket on the other side is mostly covered. The texture does not emulate any rear pockets.
Apart from the skirt, Juno's legs are bare. On her feet, she is wearing a pair of flat ballet shoes which mostly show a black texture, slightly lighter than the tank top, with a structure that resembles an unidentified fabric. The insides of the shoes are a medium-light, shaded tone of brown, suggesting some fabric or thin leather again. The soles are a medium-light, slightly reddish brown. They have very low heels.
Around her neck, Juno is wearing a necklace consisting what appears to be a single wire of solid gold of a similar thickness as the material used for clothes hangers plus an OSgrid logo made of gold as well. The logo is a bit over half as big as the one on her tank top. The eye through which the wire runs is attached near one of the outer obtuse-angled corners, so the logo is rotated to the left in comparison with the one on the tank top. Both the wire and the logo are glossy, the logo more than the wire, but the material appearance is textured onto both.
In both Second Life and OpenSim-based worlds, unlike most other 3-D virtual worlds, avatars are not only highly configurable in-world, but also highly modular. Everything on Juno is an attachment. Her body is an attachment, the head included. Her feet are a separate attachment different feet for medium and high heels are available. The skin textures can be replaced, and standard skins can be worn on this body. The eye texture can be replaced, too. Eyelashes, fingernails and toenails are attachments, although the latter are fully concealed inside her shoes. Her hair is an attachment. The top, the skirt, each shoe and the necklace are separate attachments which makes it possible for her to wear all kinds of outfits. Her shape is configurable with over 80 parameters, and even that can be replaced with another one which is usually just as configurable.
Everything that Juno is made up from was made by users. Everything else, including the purpose-made texture on the tank top, was made directly for OpenSim.
The scenery in the first image
The first image was created on a sim called Tropicana Tuneage, a multi-purpose sim which is regularly used for events, but which is also Juno's home in OSgrid.
The scenery is limited to a wooden pier which Juno is standing on. It takes up the lower 45% of the image. Its water-side end would line up with the lower side of Juno's butt if she was shown from behind. The top surface of the pier is textured in a way that suggests wooden planks that run transversally across the pier. The wood is very slightly less yellowish tone of brown than Juno's skirt and varies greatly between light-medium, almost light, and medium. The sides of the pier are outside the borders of the image.
The pier leads to the southwest. The camera angle follows it almost exactly in parallel. It is oriented farther to the right by about one degree. It is also roughly at the height of Juno's waist.
Beyond the pier and behind Juno, there is nothing but blue sea with gentle waves on it. The tone of blue has a fairly low saturation, and some of the waves are partly almost medium-dark grey. The horizon is at almost precisely two thirds of the height of the image, roughly below Juno's breasts, which shows that the camera is tilted downward by a few degrees.
The sky is a very pale, greenish blue with a very faint gradient towards the horizon that suggests haze. To Juno's right, there are some thin clouds which increasingly blend in with the sky, the lower they are. A bit of cloud is above her head as well. There are no clouds to her left.
Juno in the first image
Juno is slightly left of centre, standing on her right foot while moving her left foot forward and turning it to the left. She is about to turn herself around. Her arms are on her sides, the left arm is moved a bit forward. Her hands are relaxed with both middle fingers bent inward a little more than the other fingers.
Juno's face is expressionless. Any expressions would require specific animations to be played, mostly manually which would be an extra effort. She is looking past a point slightly above the camera.
Her hair is fully covering her ears. The lock on the left of her face, the right for the on-looker, is in front of the lower parts of her cheek. So is the lock on the other side, but less so.
Lighting in the first image
The simulated time of day is late afternoon. The sun is quite low already in the west. This can be told by the shadows which Juno's legs cast on the wooden planks texture on the pier as well as some narrow highlights on her neck, her arms and her legs. The sun itself is not in the image.
Apart from the sun, there is medium grey ambient light that shines the same from everywhere and therefore doesn't create any shadows.
Save for being cropped, the image is unedited and unprocessed.
The scenery in the second image
The second image was created in a different place on the same grid named OSG17B2. The name refers to OSgrid's 17th birthday, OSG17B in short. It is the second one of four numbered exhibition sims created for the birthday, two of which were opened to the public while the other two remain unused.
In the second image, Juno is inside a building used as a gallery of music album covers.
Most of the right-hand 60% of the image are taken up by an art easel. It is about one and two thirds times as high as Juno is tall while appearing smaller due to the perspective. It is rotated to the right from the camera being directly aimed at its front by about 25 degrees.
The easel is a fairly stable and elaborate construction which looks like it is adjustable for various canvas sizes. Below where the canvas would be put, there is a shelf for painting utensils. The easel is mostly white with no texture on it. The exceptions are eleven slotted screw heads and a handle roughly shaped like a six-point star with which the easel can be adjusted to different canvas sizes. They have metal-like, partly light grey, partly light yellowish or brownish textures with medium-light orange spots hinting at corrosion. These textures include highlights and shading. The parts themselves are not shiny. Of the screw heads, only five are unobscured. One is holding the adjustment handle in place. Three are holding the almost vertical part of the easel together, one close to the top, two near the bottom. The fifth one connects the right-hand rear support to the foot.
The easel is adjusted for something way bigger than what it is carrying. It's the cover of the album Recent Songs by the singer-songwriter Leonard Cohen. It was released in 1979 as his sixth studio album, and it is not known for high-charting single releases. The cover is about half as high as Juno is tall. Again, due to the perspective, it appears to be smaller. Its aspect ratio is very slightly warped, it is a little wider than it is high.
The album cover is based on a frontal facial portrait painting of Cohen by Dianne Lawrence. It shows him as a middle-aged, light-skinned man with green eyes and black, medium-short hair which he wears in a somewhat asymmetrical hairdo that is slightly fuller on his left, the on-looker's right, than on the other side. The top of his hair is cut off by the top edge of the canvas. At the bottom, the portrait ends at Cohen's shoulders. He is wearing a black shirt which lacks too many details to be identifiable any further.
The background behind him is a solid, slightly pale medium blue with a minimal hint of green.
Above his right shoulder, his left shoulder from the on-looker's point of view, there is a drawing of a hummingbird which is only black and background blue and about as long from beak to tail feathers as Cohen's mouth is wide. The bird seems to be hovering above his shoulder with no intention to touch down. Its beak is oriented to the right for the on-looker and tilted slightly downward to between Cohen's shoulder and the collar of his shirt.
Between the top left corner and Cohen's hair, his name is written, "Leonard Cohen". Likewise, between his hair and the top right corner, the title of the album is written, "Recent Songs". Both are in black, fairly small, in an unidentified, very heavy geometric sans-serif typeface and in all-caps.
The narrow right-hand side of the box that has the portrait on its front has a medium-dark wood texture, slightly reddish, slightly greyish, with the grain perpendicular to the long edges.
The wall behind the easel is mostly white with a black circular pattern on it. It consists of 39 concentric circles whose thickness increase from the outermost to the innermost circle. Instead of a 40th circle, there is a dot in the centre which is a little bigger than the thickness of the innermost circle. The texture itself is a bit over one and a half times as high as Juno is tall and twice as wide as it is high. Thus, it has ample of white space on both sides whereas the outermost 16 circles are more or less cut at the top and the bottom. Two of these patterns are within the border of the image above one another. The upper one is cut off by the upper edge of the image in such a way that only the two innermost circles are complete.
The wall makes up a bit less than the upper two thirds of the background of the image. Apart from Juno and the easel, everything below is ground. The edge between the wall and the floor shows that the camera is rotated from being perpendicular to the wall by some five degrees to the left. Thus, the easel is rotated to the right by about 20 degrees from being parallel to the wall. Besides, the camera is as high above the ground as Juno's waist and tilted downward only very minimally.
The ground is a medium orange in the bottom left corner of the image. It gets a little darker and more purplish towards the opposite corner where it meets the wall.
Juno in the second image
Juno is on the left-hand side of the image. standing in front of the easel, a little left of its centre, and facing it. The image shows her to the left of the easel and from the rear right. Her head is tilted downward as if she was looking at the album cover. Her face is entirely on the far side of her head. The bottom of her hair is shifted to the back and to the left because she is actually in motion. Her right ear is still fully concealed under hair.
Her arms are relaxed on both sides. She is resting her weight on her right leg while having lifted up the heel of her left foot.
The right strap of her tank top is hovering above her right shoulder at a distance of a little more than the thickness of one of her fingers. The background appears through the gap.
Lighting in the second image
The only light available in the image are the omnipresent medium grey ambient light and several white point lights on the ceiling beyond the edges of the image, only one of which is on this side of the wall. The sun is fixed straight above the scene, but the roof of the building which is outside the image is in its way. Since shadows are on in this picture, the roof keeps the sunlight out. Point light sources like those on the ceiling don't cast shadows, so they add to the ambient light, but they only illuminate avatars, objects and the like from one side. The highlights on her legs hint at the position of the sole point light on this side of the wall, namely behind and slightly to the left of Juno.
Save for being cropped, the image is unedited and unprocessed.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #AltText #ImageDescription #OpenSim #OpenSimulator #Metaverse #VirtualWorlds #OSgrid #OSG17B #UnseenImageChallengeI wanted to participate in today's motto of the Unseen Image Challenge. But I wanted to do so with descriptions of actual images. And it made more sense to complete a set of descriptions that I had been working on since last year (yes, I know that other people take only a few seconds to fully describe an image) than to make an entirely new image.
However, even at the most limited extent, that would have meant one post, four images, twelve portraits, at least with no background whatsoever, with the same avatar in all twelve outfits, with a whole lot of similarities in the outfits and with always the exact same posture.
Nonetheless, I had to complete the preamble and improve it in parts. I had to write a detailed description of the custom shoe design in almost 2,000 characters. And I had to describe four variants of the same sports jacket and five variants of the same button-down shirt (I've done one jacket and three shirts now). It takes me longer to describe one button than it takes most people to describe an entire image. And I'm talking about portraits of a 3-D virtual world avatar.
In fact, I wanted to use this as a test balloon for which way of offering long image descriptions (not long as in 800 characters in the alt-text, but long as in well over 20,000 characters elsewhere) is better. I wanted to post the same images twice.
For one, I wanted to do as I always do and add a block with the long descriptions of three images and twelve portraits in the post itself, below all three images. The description block would start with a very long preamble that explains everything and describes what the images have in common, followed by individual descriptions of each image.
I know that this works technically, but it would inflate the post itself to way more than 40 times the size of a Mastodon toot, and it would put a whole lot of distance between each image and its individual description.
Besides, I wanted to make complete descriptions for each image as HTML documents, include each image plus alt-text in the respective HTML document, upload the HTML documents to the file space in my channel and put a link to each document underneath the corresponding image in the post.
This would have put the descriptions fairly close to the images, and it would have dramatically reduced the length of the post. But it would have been entirely untested. It may pretty well have blown up in my face. Besides, the descriptions wouldn't actually be where the images in the post are. And users of dedicated mobile apps wouldn't be able to read the image descriptions in their apps. Instead, tapping the description link would open the browser (provided what I plan to do works in the first place).
Well, I had to nix this for today because there's no way I can get it all done within the next bit over one hour.
Instead, I may use the two images of Juno Rowland that were the last original images I posted, combine their alt-texts and long descriptions with fully black images and correct the image explanation where it's actually factually wrong. The post with these images in them is from last year. That's so long ago that I guess nobody remembers it anyway, so I hope this doesn't count as cheating.
I may actually post the "images" here on my Hubzilla channel instead of on . Since there's nothing to actually see in the images, I don't have to be afraid of triggering anyone with eye contact.
As for my new portraits, they will go on (streams) because they will contain eye contact. But I can't say when this will be. There's still so much to do in the image descriptions.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hubzilla #Streams #(streams) #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta #UnseenImageChallenge
Last updated: 2025-05-07
All text and images © eLoc8.is-fabulous.com