Dolphins In Depth: Dolphins must address
Tribalism and brand worship are key factors in all this, yes. While some Fediverse users choose the software they use by what suits them best, especially feature-wise, others behave more like fanbois and fangurls. They cling hard to what they use like someone who has been driving the same car brand for decades out of principle and out of being convinced that everything this brand makes is superior to all the competition.
This seems particularly wide-spread amongst Mastodon users. First, when they joined, they were eager to defend Mastodon against as much better. When they learned about Bluesky and Threads, they started defending Mastodon against these two as much better. But the more they learn what else exists in the Fediverse, like Misskey and its forks or Friendica and its family, they even feel compelled to defend Mastodon against these as well as much better.
In addition, there's instance tribalism. "My home instance is better than yours" or even "my instance is better than all the others!" Not the only reason why Mastodon users refuse to move to a better-suited instance, much less better-suited software, but one of them. That is, this seems more of an issue on Lemmy where users are being judged according to which instance they're on.
But there's also convenience. Moving instances is inconvenient. Always staying on the same instance is convenient. Also, having to configure your account is inconvenient. The default settings being perfect is convenient.
Why do Mastodon users demand all kinds of features be added to Mastodon although they're readily available elsewhere in the Fediverse Not only because most of them don't know that these features are available in the Fediverse outside of Mastodon, but also because they want these features without going where the features are. They want the features to come where they are. They want the features on the instance that they're on right now.
And if these features are optional, they have to be activated by default on their home instance. Oh, and if they don't like a feature, Mastodon must not add it, or at the very least, it must be off by default on their home instance. Yes, even if it's mastodon.social that they refuse to move away from, home of over 20% of the Fediverse's population. See full-text search. See federation with Threads. See the Bluesky bridge. And so on.
From the point of view of a veteran of Mike's nomadic software, this has to look hilarious. Granted, there is some sticking to brands there, too, even on (streams) where the intentional lack of a brand has become a brand of its own, although (streams) users seem to constantly be ready to jump ships to Forte or back to Hubzilla, should (streams) go under. But there is no instance tribalism. For one, there are only so many instances. Besides, if you go nomadic, you're on multiple instances at the same time anyway.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #NomadicIdentity #Tribalism Also, () ist das grte Featuremonster im ganzen Fediverse mit wahrscheinlich der steilsten Lernkurven im ganzen Fediverse. Auerdem ist es eines der lteren Projekte im Fediverse: Es kam erstmals im Mrz 2015 raus, also noch zehn Monate vor Mastodon.
Um's kurz zu machen: habe ich mal eine Anzahl an Tabellen angelegt mit Vergleichen zwischen
Es ist auf eine Art eine Facebook-Alternative. Aber nur deshalb, weil es ein Fork von vom selben Schpfer ist, das tatschlich vor fast 15 Jahren explizit als Facebook-Alternative an den Start ging. Aber es ist kein Facebook-Klon, auch deshalb nicht, weil es sehr, sehr viel mehr kann als Facebook.
Posts knnen da ganz anders sein als auf Mastodon. Du hast ein Zeichenlimit von ber 16,7 Millionen. Du bist auch nicht beschrnkt auf nur vier Bilder als Dateianhnge, sondern du kannst beliebig viele Bilder an beliebiger Stelle in die Posts einbauen, also mit Text darber und Text darunter (wobei Mastodon dann doch nur vier davon als Dateianhnge anzeigen wird). Dabei ldt man die Bilder auch nicht in irgendein Datennirwana hoch wie auf Mastodon, sondern in den Cloudspeicher, der zum eigenen Kanal gehrt. Den kann man sogar per WebDAV als externes Laufwerk einbinden.
Dazu hast du alles, was HTML an Textformatierung untersttzt, von Fett- und Kursivschrift ber sechs berschriften, sechs Arten von Listen und eingebetteten Links bis hin zu Tabellen. Auf Hubzilla kann man mehr Textformatierung erzeugen, als Mastodon anzeigen kann. Allerdings werden Posts mit BBcode formatiert, das man vielleicht noch aus Internetforen aus den 2000ern und 2010ern kennt. Auf Hubzilla ist BBcode mit haufenweise Zusatzfeatures erweitert. Auch deshalb ist Hubzilla eine der ganz wenigen Fediverse-Serveranwendungen, die einen Vorschau-Button haben.
Hubzilla untersttzt Post-Titel, und was auf Mastodon das CW-Feld ist, ist auf Hubzilla immer noch das, was es schon immer war: ein Feld fr Zusammenfassungen.
Hubzilla hat im Prinzip alles, was ein voll ausgewachsenes Blog braucht, bis auf Pingback.
Wenn man nicht will, da die eigenen Blogposts von Mastodon-Nutzern immer nur verstmmelt gesehen werden (oder da man alle Naselang angeschnauzt wird, was einem denn einfllt, ber 500 Zeichen in einen "Trt" zu packen), kann man optional die Artikel-App installieren und Posts als sogenannte Artikel schreiben. Die fderieren zwar nicht, aber das sollen sie dann auch nicht, sie sind leichter auffindbar, und man kann sie in fderierten Posts einfach verlinken.
Hubzilla hat schon seit Anbeginn Gruppen, die da "Foren" heien. Und zwar mit Moderation, mit der Option, zustzliche Admins als Moderatoren zu bestimmen, mit der Mglichkeit, sie privat zu machen, und mit der Mglichkeit, sie aus Verzeichnissen fernzuhalten.
Fr die, die Sicherheit, Privatsphre und Berechtigungskontrolle wollen, hat Hubzilla das zweitbeste Berechtigungssystem im Fediverse (das beste gibt's auf den Hubzilla-"Nachfolgern" von 2021 und von 2024, beide wieder vom selben Schpfer, der auch weiterhin beide pflegt und weiterentwickelt). Es arbeitet auf drei Ebenen: fr den ganzen Kanal, fr einzelne Kontakte und fr bestimmte Inhalte. Das Berechtigungssystem ist allerdings auch einer der Grnde, warum Hubzilla in der Handhabung nicht eben einfach ist.
Fast berall sonst ist das Konto gleich die Identitt. Auf Hubzilla kann man auf einem Konto mehrere separate sogenannte "Kanle" haben. Ein Kanal entspricht dabei einem kompletten Konto woanders, nur eben nicht jeweils mit eigenem Login, sondern alle Kanle auf einem Konto haben einen gemeinsamen Login, und man kann zwischen den Kanlen hin- und herwechseln, ohne sich auszuloggen. Das ist z. B. praktisch, wenn man Kanle fr verschiedene Zwecke hat, etwa einen oder mehrere als Forum. Mastodon und fast alles andere im Fediverse nehmen die Kanle tatschlich als eigenstndige Konten wahr.
Zustzlich kann jeder Kanal auch noch mehrere separate Profile haben. Eins hat man immer, und das ist auch das offizielle, ffentliche Profil, sofern man das nicht auf privat schaltet. Die anderen Profile kann man jeweils Kontakten zuordnen, so da die (wenn sie die Technologie haben Mastodon hat sie nicht) dann ein anderes Profil zu sehen bekommen. Die Idee dahinter ist, da man ein ffentliches Profil hat mit den Informationen, die man ber sich selbst ffentlich bekannt machen will. Dann hat man ein Profil fr die Saufkumpanen, eins fr die Familie, eins fr Arbeitskollegen, und in jedem erzhlt man was anderes ber sich, was die jeweils anderen und die allgemeine ffentlichkeit nicht unbedingt wissen sollen.
Hubzilla geht aber noch weiter: Ein Kanal mu nicht unbedingt nur auf einem Konto auf einem Server lagern. Hubzilla hat etwas, das man "nomadische Identitt" nennt: Man kann einen Kanal auf Konten auf anderen Servern klonen. Die Klone sind dabei aber nicht einfach nur dumme Kopien, wie wenn man mit dem Mastodon-Konto umzieht. Nein, sie sind Echtzeit-Backups, die in zwei Richtungen funktionieren und die man genau wie das Original nutzen kann. Damit kann man einen Hubzilla-Kanal hervorragend gegen pltzliche Serverschlieung absichern. Selbst wenn der Server mit dem Original offline geht, kann man die Klone weiter nutzen und einen der Klone zum neuen Original erklren. (Auch hier wieder: Mastodon und fast alles andere im Fediverse sieht die Klone als eigenstndige Konten.)
Da man auch mit einem kompletten Kanal mit allem Drum und Dran sauber umziehen kann, und zwar, ohne die alte Kopie des Kanals zurckzulassen, ist davon eigentlich nur ein Nebeneffekt.
Es gibt noch einen ganzen Haufen mehr Features. Hubzilla kann als Content Management System fungieren man kann optional darauf ganze statische Websites fahren, die formatiert werden knnen in BBcode, Markdown oder HTML. Kein Witz: Die offizielle Hubzilla-Website luft auf einem Hubzilla-Kanal. Es kann auch als Groupware-Server verwendet werden mit einem CalDAV-Kalenderserver, der das Webinterface des Event-Kalenders mitbenutzt (wobei das fr CalDAV nicht sehr gut ist, weil zu eingeschrnkt) und einem optionalen CardDAV-Adrebuchserver.
Man kann auf einem Hubzilla-Kanal auch beliebig viele Wikis haben mit jeweils beliebig vielen Seiten. Ja, Wikis. Zugegeben, die verwenden als Sprache auch entweder BBcode oder Markdown, also kein MediaWiki-Markup. Aber es gibt sie.
Hubzilla kann sich an sich schon mit dem Rest des Fediverse verbinden. Ich habe das hier gerade selbst von Hubzilla geschickt. , , , , und trotzdem knnt ihr das auf Mastodon lesen.
Allerdings ist Hubzilla die einzige Fediverse-Serveranwendung, bei der ActivityPub nicht nur optional ist, sondern fr neue Kanle standardmig abgeschaltet. , falls du den Schalter nicht gefunden hast: Drei-Punkte-Men ganz rechts auf der Navbar, "Apps", "Verfgbare Apps", "ActivityPub-Protokoll" auswhlen und "Installlieren" klicken. Erst dann kann sich dein Hubzilla-Kanal mit Mastodon & Co. verbinden.
, wenn das getan hat, kopierst du das hier:
Zustzlich kann Hubzilla sich brigens optional auch mit (dem dahinsiechenden) diaspora* verbinden, man kann RSS- und Atom-Feeds abonnieren, und je nachdem, was der Admin aktiviert hat, gibt's auch noch ein paar andere Verbindungsmglichkeiten.
Ach ja, , hier sind zwei Foren-Kontaktempfehlungen fr Hubzilla: Hubzilla Support Forum und (weniger aktiv, aber deutschsprachig) Pepes Hubzilla-Sprechstunde. Tausendmal besser, als fr Hubzilla-Supportanfragen wie bei Mastodon einfach in den ther zu rufen und zu hoffen, da irgendjemand das liest.
Die eingebaute Hilfe ist brigens von Der Pepe (Hubzilla) komplett neu geschrieben worden und zu finden.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediverseMeta #Hubzilla
Otherwise the majority of Mastodon users won't even know that the Fediverse has groups (it does right now, and they don't right now), much less that Mastodon has introduced them. And they'll go on shouting into the void like they've always done, hoping that the right people may happen upon their posts.
I mean, Mastodon has also copied Friendica's, Hubzilla's and (streams)' automatic, reader-side content warning generation into its existing filters and rolled that feature out with Mastodon 3.0 in October, 2022.
But next to nobody on Mastodon even knows that this feature exists anywhere in the Fediverse, much less on Mastodon itself. For the huge majority, putting content warnings into the summary field (of which next to nobody on Mastodon knows that it's actually a summary field) and forcing the very same content warnings on everyone in the Fediverse is without an alternative. As is demanding that the very same content warnings that one requires oneself be forced upon everyone else while oneself be spared from all other content warnings.
And, in fact, it also seems like hardly anyone on Mastodon knows that you can follow hashtags on Mastodon, just like you can follow people. There's no big honking button in front of everyone's noses for that either.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Groups #FediGroups #FediverseGroups #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta
And I've added those specific tags mostly for other people to be able to filter away my posts or comments or at least have them hidden behind automatically generated reader-side content warnings. That's a feature that has been available in the Fediverse since 2010 and on Mastodon since 2022. Hubzilla, where I am, has had it since its inception which was before Mastodon was created. I'm living Hubzilla's culture here.
I always tag anything I post that exceeds 500 characters even only by a smidge #Long, #LongPost, #CWLong and #CWLongPost so that those who don't want to see my "long" posts or comments have a choice not to see them. And trust me, there are lots of people on Mastodon who want the whole Fediverse to be a purist micro-blogging platform, and who want to rid themselves of any and all content that exceeds 500 characters. I give them a chance to do so.
When I talk about image descriptions in general, I always use the tags #ImageDescription, #ImageDescriptions, #ImageDescriptionMeta and #CWImageDescriptionMeta, and when I talk about alt-text in particular, I always use the tags #AltText, #AltTextMeta and #CWAltTextMeta.
For one, #AltText, #ImageDescription and #ImageDescriptions help people find my posts and comments on the topic. If you really think that the majority of Mastodon users will take a look at the whole thread and therefore your post, then I have a bridge to sell you.
Besides, #AltTextMeta, #CWAltTextMeta, #ImageDescriptionMeta and #CWImageDescriptionMeta make it possible for them to remove my "weird" and "crude" ideas on alt-text and image descriptions which are "weird" and "crude" because they deviate from Mastodon's "standards" so much that they may be potentially disturbing.
By using these hashtags, I hurt you.
By not using these hashtags, I probably hurt hundreds or thousands of Fediverse users who have filters for one or several of these hashtags to get rid of my posts and comments. Not using these hashtags does more damage overall than using them.
If you aren't okay with that, go block me on the spot.
This is a quote, like in every bulletin-board forum out there:
Or this, but it has to be coded manually into the comment's source code:
This is a quote-post a.k.a. shared post a.k.a. quoted share:
Coming soon in 0.2.0: Native post support!
We're excited to share a preview of the upcoming quoting features in BotKit 0.2.0. This update will make it easier for your bots to engage with quoted content across the fediverse.
The quoting feature set includes:
And creating quote posts is just as simple:
Remember that quoting behavior may vary across different implementationssome platforms like Misskey display quotes prominently, while others like Mastodon might implement them differently.
Want to try these features right now You can install the development version from :
We're looking forward to seeing how you use these quoting capabilities in your bots!
Also, Friendica, Hubzilla, (streams) and Forte handle quote-posts a lot differently from Misskey and the Forkeys.
Misskey and the Forkeys do quote-posts like so:
At least on Hubzilla, (streams) and Forte, a quote-post starts out like this:
Upon sending the post, this piece of BBcode is changed into a full, dumb copy of the original post, led in by a line that says who posted this first, complete with a link to the profile, and that also links to the original. The original poster is being notified about this (unless they chose not to), but if the original post is edited, the edit is not forwarded to quote-posted copies.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Misskey #Forkey #Forkeys #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #Quotes #QuotePost #QuotePosts #QuoteTweet #QuoteTweets #QuoteToot #QuoteToots #QuoteBoost #QuoteBoosts
How about people who don't even know what it is that they're looking at Especially if they're curious about what it is
I'm asking because my original images aren't even real-life photos. Rather, they are from very obscure 3-D virtual worlds, very obscure as in only one out of at least 200,000 Fediverse users even knows the underlying technology, much less specific places there. If I posted my images without sufficient explanation and description, next to nobody would have an idea what the images show.
Is there any hard, steadfast rule on what's relevant, and what isn't One that applies to all images out there, no matter how obscure and niche and unusual the content
Again, I post super-obscure content. Ask random people out of the blue what it looks like, and they won't know, regardless of whether they're sighted or not. They simply don't even know that it exists.
You can assume that everyone knows what a real-life cat looks like.
But, for example, I can't assume that everyone knows what my avatar looks like, also, but not only because my avatar can wear a whole assortment of different outfits.
At the same time, I can't assume that nobody wants to know what my avatar looks like. Or anything else in-world. Thus, I owe them a visual description. A sufficiently detailed one.
In fact, I can't just simply mention there being things in my images. I always have to expect there being blind or visually-impaired people asking, "Yeah, that's all fine, but what does it look like" They legitimately don't know. I mean, how should they In addition, they may ask, "And why do I even have to ask Why don't you tell me right away what it looks like, you ableist swine"
Trees are simple to describe. Buildings are a nightmare. And it gets even worse with objects that don't exist in real life. I couldn't possibly get away with mentioning that there's an OSW beacon standing somewhere. Would you know what it looks like Especially since there appear to be at least five standard types of beacon, not mentioning modified beacons or even custom builds
In fact, would you know what it is in the first place What it does What it's there for What do you think, how many people would know How many people would be completely satisfied if I only name-dropped it
In fact, the same goes for the very location. Most people won't have the slightest idea what that place is of which they see a part in my pictures. But they may want to know. But if I just name-dropped or or or , people would be about as smart as before because next to nobody has ever heard of any of these places before. (Be honest, have you) And so I have to explain what they are and where they are.
For almost two years now, I've had to describe my original images twice. First of all, there's a long, detailed description in the post text body itself (as opposed to the alt-text) I've got a character limit of over 16.7 million (!), so I've got enough space. That description also includes all explanations necessary to understand the image and its content as well as verbatim transcripts of all pieces of text within the borders of the image. It regularly reaches five-digit character counts, and it may take me multiple entire days to research for and write it.
In addition, I always distill a shorter description with no explanations for the alt-text from the long description. It usually doesn't contain any text transcripts either because there simply is no room for them. Nonetheless, it normally grows about 900 characters long. I need the other 600 characters to announce the long descriptions in the post itself so that people on Mastodon prior to 4.3 find them.
In case you say that this is way overkill: Before I've (content warning: long post, eye contact, alcohol) , my virtual world image posts looked like (content warning: eye contact, alcohol) or (content warning: long post, eye contact, alcohol) or (content warning: eye contact) . Apart from the missing full stops (and the missing content warnings), would you honestly and sincerely say the descriptions in the alt-texts are fully sufficient for everyone out there Or would you say that even they are still too long
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta #AI #AIVsHuman #HumanVsAI Still, first of all, if I posted an image without an alt-text (which I'd never do), AltBot would have to assume full admin rights over because that's the only way for another Fediverse actor to alter the source code of my posts.
Altering the source code of the post is necessary because Hubzilla, (streams) and Forte neither have a dedicated alt-text field, nor are images file attachments there. Rather, images are embedded directly into the post, in-line, just the same way blogs handle images. And alt-text has to be woven into the image-embedding code in the post. Thus, the post itself has to be altered.
So, assuming AltBot actually manages to circumvent the two most advanced permissions systems in the Fediverse, it would have to trace back an image that it perceives as a file attachment to where exactly the embedding code for that particular image is in the post.
It would have to be able to both understand and write the specific flavour of BBcode used by Hubzilla, (streams) and Forte.
It would have to, for example, take this piece of code...
Not to mention that AltBot would require extensive detail niche knowledge about the topic covered by the image to be able to whip up the above alt-text in the first place. (By the way: The alt-text example is genuine. I've actually used it. And it's an extremely whittled-down version of the long image description of the same image in the post itself, a description which has to be the longest in the entire Fediverse.)
Ideally, AltBot would do so without flagging the post as edited.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta The main obstacle is that Mastodon has little support for titles (except for using them to show Article-type objects instead of their full content long story) whereas they're absolutely mandatory in the Threadiverse.
If you want to start new thread, this is how you must always structure your posts.
Comments, on the other hand, don't need titles.
Also, prepare for people on Lemmy being very irritated about hashtags. And people on Mastodon being very irritated about what your toot looks like.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Threadiverse #Lemmy #/kbin #Mbin #PieFed #FediTips Kind of similar here, only that the extra information always goes into the post text itself. That extra information is necessary because I only ever post about extremely obscure topics, and I want people to understand my image posts without having to look anything up themselves.
Whenever I post a wholly original image, I even add two image descriptions, a "short" and purely visual one in the alt-text and an extensive one that includes explanations in the post itself.
And yes, I write my image descriptions myself by hand. I'm on a desktop computer with a hardware keyboard most of the time. Besides, AI can't nearly do what I do.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta
As for Tumblr: For one, there's Wafrn which aims to be a direct drop-in replacement for Tumblr. Downside:
As for Facebook: Mike Macgirvin has spent the last 15 years developing about a dozen Fediverse server applications which are (also) designed to be alternatives to Facebook. Today, there are still (2010), (2012/2015), (2021) and (2024).
However, if what you're looking for is "literally Facebook without Musk and with ActivityPub", as in a 1:1 Facebook clone that looks like Facebook and feels like Facebook just like Bluesky looks and feels like early Twitter, then you're out of luck. All four are "better than Facebook" Facebook alternatives that add useful stuff on top, but that don't look and feel close enough to Facebook for nobody to have to learn something new. The closest you'll get is Friendica if the node in question has the theme installed.
Even then you'll have to "install" Friendica on your iPhone as a progressive Web app through Safari and use its own Web interface (which is mobile-compatible). There is no native app for Friendica for the iPhone in the Apple App Store. There's one in development, but it's far from complete. And while Friendica supports Mastodon apps, a Mastodon app only covers a small fraction of Friendica's features, it leaves out some features that you'll need daily (simply because Mastodon doesn't have them), and I'm not sure if there's any Mastodon app for the iPhone that works with Friendica it has officially only ever been tested with Android.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Facebook #FacebookAlternative #Tumblr #TumblrAlternative #Wafrn #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #ForteI'm daily-driving Hubzilla, and I have been doing so under various independent identities since it was still fairly new (second half of the 2010s).
By default, Hubzilla doesn't look much different from what Friendica looked like in 2012 when Hubzilla started out as a Friendica fork named Red. However, very very recently, third-party themes have started emerging.
The default UI, the Redbasic theme, is quite convoluted and can be confusing. That's because work done on it over the last 13 years was almost limited to slapping more UI elements to it somewhere. Configuration is split between the Settings page in the channel menu, cogwheel icons towards the left of the navbar on some pages and even a few (partially actually essential) settings exclusive to /settings/features, a page for which there is no link on the UI anywhere (unless you have the newbie links on). And configuration is important using Hubzilla at default settings makes even less sense than using Friendica at default settings.
On top of this, Hubzilla is highly modular, similarly to Friendica. There are dozens of "apps" which the hub admin can activate or deactivate for everyone, and in addition, some "apps" are on by default on new channels (if they're on for the whole hub), and some are off. This means that some optional features are activated by turning settings on whereas others are activated by "installing" an "app" as a user.
On top of even this, one of the "apps" that are off by default is Pubcrawl, Hubzilla's ActivityPub connector. Hubzilla has to be the only Fediverse server application on which ActivityPub has to be activated manually. That's because Zot6 (Hubzilla's version of the Nomad protocol, formerly known as Zot) doesn't interact as smoothly with non-nomadic protocols as (streams)' more current version of Nomad. Back in 2015, Hubzilla was geared towards purely nomadic operation. Since then, the Fediverse has changed a lot (and not into the direction which was desired in conjunction with Hubzilla's development), but Hubzilla hasn't in this regard.
And "installing" the ActivityPub "app" is only one of the things highly recommended to do before you even only post something or connect to someone.
Even if you're used to Friendica, Hubzilla's learning curve can and probably will be staggering. That's because Hubzilla is even more complex than Friendica. It's Friendica with a content management system, a groupware server, a whole new concept of identity and the second-most powerful permissions system in the whole Fediverse.
The first huge difference between Friendica and Hubzilla: On Friendica, like almost everywhere else in the Fediverse, your account/login is your identity. On Hubzilla, your identity is independent from your account/login.
For starters, you can have multiple independent channels on one account where one channel corresponds to one Friendica account, only without its own login. You can switch back and forth between all channels on one account without logging out. Friendica, Mastodon and everything else that doesn't understand the Nomad protocol (i.e. everything that isn't Hubzilla or (streams)) understands Hubzilla's channels as separate accounts.
This is not to be confused with Friendica's multiple profiles per account. Hubzilla has multiple profiles per channel, too, which can be assigned both to privacy groups (think "lists") and individual contacts. You can have multiple identities, with multiple profiles each if so desired, on one account.
But you cannot only have multiple channels on one account on one hub. You can have the exact same channel on multiple hubs with one account each. This is called "nomadic identity", something that Bluesky claims to be working on pioneering, but that has actually been first implemented by Friendica's and Hubzilla's creator as early as 2012 as the ultimate safety net against unannounced server closure.
Nomadic identity is basically a live, hot, near-real-time backup of an entire channel with almost everything on it ("almost" because the one thing that isn't mirrored is which apps you have installed on your channel) on another server instance. And it's bidirectional. You can actually log onto your clones and use them like the main instance, e.g. if the hub with the main instance is offline. Whatever you do there will be mirrored to your main instance and your other clones if you have more than one clone. And you can declare one of your clones the new main instance and thereby demote your previous main instance to clone status.
Another difference is that permissions are everything on Hubzilla. Hubzilla has the second-most powerful permissions system in the Fediverse, only barely behind (streams) and Forte. Permissions are granted on three levels: for the whole hub, for individual contacts, per conversation.
On a hub level, there are four so-called channel roles which define what the channel generally permits: Public (social networking with a lot of permissions granted right away), Personal (social networking with fewer permissions granted), Community forum (public group) and Custom (adjust all channel-level permissions yourself, one by one).
You can grant permission for others to
You can grant these permissions to
The next level is permissions per contact. These are granted by so-called "contact roles" which contain the same permissions as the channel, but only with "yes" or "no" as the options because the contact role defines whether a contact is granted a specific permission or not. Permissions granted by the channel are automatically also granted by all contact roles and cannot be revoked, except on a channel level. Each contact is always assigned one contact role.
Lastly, you can grant permissions on a content level. For example, a new post can be public or restricted to
At least on servers that understand these permissions, all those who are permitted to see the post are also permitted to see all comments and comment themselves.
That is, optionally (that's an off-by-default app again), you can disallow comments on specific posts altogether.
For viewing files and folders in your file space, there are the permissions mentioned above which control who in general and which contacts specifically are permitted. In addition, you can define access permissions like those for posts to individual folders or files.
All this ties in with OpenWebAuth, a single sign-on system developed for Zap, a now defunct fork (of a fork) of Hubzilla, in 2018/2019 and backported to Hubzilla in 2019 or 2020. Friendica has client-side OpenWebAuth support, i.e. Friendica's logins are recognised by OpenWebAuth. Hubzilla has full support, i.e. not only are its logins recognised, but it recognises logins itself.
Speaking of the file space: It can be connected via WebDAV. As if that isn't enough, Hubzilla has two calendar systems. One is Friendica's federated event calendar. One is a CalDAV calendar server that shares the same frontend. And, as another optional app, Hubzilla even offers a CardDAV addressbook server.
As indicated above, Hubzilla has even more to offer:
As for external federation, Hubzilla is second only to Friendica itself. It does not have Bluesky integration or a WordPress cross-poster, and OStatus support was removed years ago with the release of Hubzilla 6.
How fast it is depends not so much on the software (Hubzilla requires fewer server resources per channel than Mastodon does per account, though) as it does on the underlying server (hardware, configuration, MySQL/MariaDB vs PostgreSQL etc.). Still, the Zot code from 2012 (and what evolved from it) seems to be more optimised than the DFRN code from 2010, so that Hubzilla may actually be quicker than even Friendica.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Hubzilla Verstndnisfrage: Strst du dich daran, wenn jemand Mastodon selbst verwendet, um mehr als 500 Zeichen zu posten
Oder strst du dich daran, wenn du lngere Posts auf Mastodon siehst, egal, woher sie kommen
Bedenke: Das Fediverse ist nicht nur Mastodon. Das Fediverse wurde auch nicht mit Mastodon erfunden. Das Fediverse war zu keinem Zeitpunkt nur Mastodon.
Schon als Mastodon mit seinem 500-Zeichen-Limit im Januar 2016 startete, verband es sich sofort mit Friendica, einer "Besser als Facebook"-Facebook-Alternative mit vollen Blogging-Features, die seit Juli 2010 existierte, damals schon seine eigene florierende Kultur basierend auf seiner eigenen Technologie hatte und ein Limit von 200.000 Zeichen hat. Ebenso verband sich Mastodon sofort mit dem Friendica-"Nachfolger" Hubzilla von Mrz 2015, dessen Limit bei ber 16 Millionen Zeichen liegt.
Du siehst auf Mastodon also nicht nur Mastodon-Trts, sondern durchaus auch Content von anderen Plattformen und Serveranwendungen mit anderem Fokus, anderer Technologie, anderer Philosophie, anderer Kultur. Das knnen Blogposts von WordPress, WriteFreely oder Plume genauso sein wie mittellange Posts von Pleroma, Akkoma, Misskey, Iceshrimp oder Sharkey oder auch noch lngere Posts von Friendica, Hubzilla, (streams) oder Forte. Und nirgendwo wird sich jemand auf das beschrnken, was Mastodon "kann", nur weil der eigene Content vielleicht auf Mastodon landen und da die Microblogging-Puristen stren knnte.
Wenn du aber Mastodon unbedingt als puristischen reinen Microblogging-Dienst haben willst mit nie mehr als 500 Zeichen und auch sonst nichts, was Vanilla-Mastodon selbst nicht kann, dann wirst du sehr viel zu blockieren haben. Nicht nur Nutzer, sondern tausende ganze Domains.
Aber: Das Medium ist nicht Mastodon. Das Medium ist das Fediverse. Und das Fediverse ist nicht nur Mastodon, war es nie und wird es auch nie werden.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon #Pleroma #Akkoma #Misskey #Iceshrimp #Sharkey #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #WriteFreely #Plume #Zeichenlimit #Zeichenlimits #500Zeichen Not to mention that Tumblr, just like Facebook and every last blog out there, uses a one-post-many-comments conversation model whereas Mastodon hangs on to Twitter's loose strings of posts.
If you want that conversation model and full HTML text formatting and images embedded within the post and development being done outside the USA, your only choices is the family of "better-than-Facebook Facebook alternatives": Friendica, Hubzilla, (streams), Forte. Friendica is developed by two Germans with the code on GitHub in the USA. Hubzilla is developed by a German and a Norwegian with the code on Framagit in France. (streams) and Forte are both developed by their and Friendica's and Hubzilla's creator in Australia with the code on Codeberg in Germany.
None of them is a Facebook clone, though, and nobody should expect either to be a full-on Tumblr clone. UI and UX are a lot different. Also, all four have quite a bit of a learning curve, regardless of where you come from.
Lastly, readily available native third-party mobile apps only exist for Friendica and for Android. There's an iPhone app for Friendica in development, but it's a long way to daily-driver material. Friendica is also the only one of the bunch with the Mastodon client API, but Mastodon apps can only cover a tiny fraction of what Friendica can do, namely what Mastodon can do, too.
As for apps for the other three, no dice. There's no native mobile app even in sight, also because such an app would end up an absolute monster. And none of them supports Mastodon apps and most likely never will because the Mastodon client API covers even fewer of their features. In fact, it does not cover a lot of critical everyday features, so trying to use one of the three through a Mastodon app makes no sense whatsoever. You're better off with the Web interface either way.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Tumblr #Fediverse #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte I take it you're using the official Mastodon mobile app
If so, no chance. The official Mastodon mobile app seems to be hard-coded against the assumption that the whole Fediverse only consists of vanilla Mastodon with a maximum of 500 characters.
If you don't like that, try another app like Mona or IceCubes for iOS or Tusky for Android. Of course, that requires getting used to the app not having the same name as the "service".
To my best knowledge, the official Mastodon mobile app is the only Fediverse frontend that can't collapse posts. In fact, it's most likely the worst and most lack-lustre Mastodon app out there.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #MastodonApp Doch. Wenn man nmlich eben gerade keine "inhaltlich vielfltige Timeline" haben will, sondern einen Stream, in dem nur passiert, was zu den Themen des eigenen Kanals gehrt.
Der Kanal, von dem aus ich hier jetzt gerade schreibe, ist thematisch stark spezialisiert. Primrthema: speziell und virtuelle Welten im allgemeinen. Sekundrthema: gewisse Aspekte des Fediverse. Ich poste hier ber nichts anderes, und ich will hier eigentlich auch nichts anderes lesen.
Ich kann mich noch daran erinnern, als ich gerade mal mit etwa 300 Leuten verbunden war. Der weit berwiegende Teil von denen waren Mastodon-Nutzer, die mir folgten, weil sie einmal einen klugen Post oder Kommentar von mir ber das Fediverse jenseits von Mastodon gelesen hatten. Ich ging damals davon aus, da ich die Verbindung besttigen mute, damit sie mir folgen konnten.
Die Folge: Alle paar Stunden war mein Ungelesene-Mitteilungen-Zhler bei "99+". Und das allerallermeiste davon war Mll, der mich nicht im geringsten interessierte. Den interessanten Content, wegen dessen ich mich mit anderen verband, mute ich dazwischen raussuchen. Vor allem waren darunter Leute, die auch schon mal alle paar Minuten irgendwas geboostet haben. Das war also eine grandiose Zeitverschwendung.
Klar htte ich das Affinity Tool zum Einsatz bringen knnen, um Posts von denen loszuwerden, die eh nichts interessantes zu posten hatten. Ich wollte das aber eleganter und sauberer lsen. Zeitgleich kamen immer wieder neue Leute an und wollten mir folgen.
Mein erster Versuch, meinen Stream aufzurumen, war also Filtern. Whitelisten sogar. So sollte nur Content in meinen Stream kommen, der mich interessierte. Ich habe also bei haufenweise Kontakten in die jeweilige Filter-Whitelist eine ganze Reihe von Filterzeilen gecopypastet.
Das fiel mir aber auf die Fe, denn damit filterte ich Posts und Kommentare und PMs. Hubzilla kann zwar per Filtersyntax beim Filtern kontrollieren, ob es auch Kommentare und/oder PMs betreffen soll, aber nicht in Verbindung mit einer Whitelist mit mehreren Schlsselwrtern. Mich schrieb spter mal jemand in-world an wegen einer DM, die sie mir mal geschickt hatte. Die hatte ich nie bekommen. Die war im Filter hngengeblieben, weil sie keins der ntigen Schlsselwrter enthielt.
Nachdem ich eine Weile erfolglos mit den Filtern herumexperimentiert hatte, nderte ich meine Strategie.
Und auf einmal war das Postaufkommen sehr viel geringer, sehr viel angenehmer.
Zustzlich nutze ich Superblock, um Leute, deren Posts a) gern und viel geboostet und b) gern und viel kommentiert werden, komplett stummzuschalten. Damit konnte ich vermeiden, da ich morgens z. B. von einem Eugen Rochko oder einem George Takei einen Post plus mindestens 120 Kommentare im Stream hatte. Und ein paar Minuten spter gleich wieder ein paar Dutzend Kommentare. Und so weiter und so weiter. Denn was die beiden posten, interessiert mich auch nicht die Bohne. Warum soll ich mir dann tagelang durch jeweils einen ihrer Posts meine Stream mit ungelesenen Kommentaren zuspammen lassen
Inzwischen wei ich, da mir z. B. Mastodon-Nutzer keine Folgeanfragen stellen, sondern mir direktweg folgen, und zwar ohne meine Besttigung. Ich kann die Verbindung lschen, und sie knnen mir trotzdem weiter folgen. Also habe ich inzwischen angefangen, meine Verbindungsanzahl von zwischendurch ber 650 sukzessive um diejenigen zu reduzieren, die eh nicht berechtigt sind, mir Posts zu schicken. Ich schtze, am Ende werden keine 200 brig bleiben.
Gleichermaen: Wenn mir jemand von einer Mikrobloggingplattform folgen will, aber nichts Interessantes zu posten hat, dann lsche ich den Kontakt gleich wieder, statt denjenigen erstmal per Kontaktrolle stummzuschalten.
Die "Alles als gelesen markieren"-Funktion nutze ich nur, wenn der Zhler bzw. die Liste ungelesener Beitrge wieder etwas enthlt, was ich nicht aufrufen kann, um dann den Zhler wieder zu nullen.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hubzilla Das Problem der Reichweite auf Mastodon, das ja auch vernnftigen themenbezogenen Diskussionen im Wege steht, hat eigentlich zwei Ebenen.
Zum einen haben viele immer noch "Twitter im Kopf" und nutzen Mastodon wie Twitter. Das heit, sie trten einfach drauflos ohne Hashtags und ohne gar nix, weil sie zu sehr daran gewhnt sind, da irgendein obskurer Algorithmus ihre Trts schon an die richtigen Adressaten liefert. Oder sie hoffen, da irgendjemand zufllig in der lokalen oder gar in irgendeiner fderierten Timeline ber ihre Trts stolpert.
Einige versuchen noch an Reichweite zu kommen, indem sie hunderten oder tausenden Leuten folgen in der Hoffnung, da die ihnen zurckfolgen. Nebeneffekt ist, da sie nur einen winzigen Bruchteil dessen, was ihnen in die Timelines gesplt wird, lesen, weil es einfach viel zuviel wird, wenn man ber 3000 Akteuren folgt ohne jegliche Filterung.
Ein bichen kann man das mit Hashtags beheben. Aber zum anderen ist auch Trten mit Hashtags ein "Rufen in den ther", dieses Mal in der Hoffnung, da zeitnah die richtigen Leute zufllig nach den richtigen Hashtags suchen. Oder, wenn man schon ein bichen mehr Ahnung von Mastodon hat, in der Hoffnung, da genug Leute den Hashtags folgen, die man gesetzt hat. Die allerallermeisten Mastodon-Nutzer wissen aber noch nicht mal, da man auf Mastodon auch Hashtags folgen kann, also macht das kaum einer.
Noch dazu ist das Prinzip sowieso halb kaputt, weil es Leute gibt, die gewisse populre Hashtags in alle Trts einbauen, um ihre Reichweite zu erhhen, auch wenn es in den Trts gar nicht um das geht, wofr die Hashtags stehen.
Leider ist aus der Sicht von Leuten, die nur Mastodon kennen, damit das Optimum schon erreicht. Fr die einen ist es das Gelbe vom Ei, weil sie nichts besseres kennen und sich nichts besseres vorstellen knnen. Fr die anderen taugt auch das nichts, und weil sie nichts anderes kennen, taugt das ganze Fediverse nichts.
Zwei wichtige Dinge fehlen Mastodon. Das eine ist native Untersttzung fr Gruppenakteure. Mastodon hat keine Gruppenfunktion. Im Grunde versteht Mastodon nicht mal, was ein Gruppenakteur ist, und kann daher auch nichts damit anfangen. Ganz zu schweigen davon, da Mastodon keine eigenen Bedienelemente fr Gruppen hat. Man kann an sich schon Gruppen im Fediverse beitreten, aber deren Handhabung ist alles andere als intuitiv, zumal Mastodon ja auch kein Titelfeld hat. Und weil es keine dedizierten Bedienelemente fr Gruppen gibt, drften mehr als 90% der Mastodon-Nutzer nicht mal wissen, da es im Fediverse berhaupt Gruppen gibt, geschweige denn, da Mastodon an sich mit denen mehr oder weniger interagieren kann.
Das andere, und das ist eigentlich Voraussetzung fr das vernnftige Funktionieren von Gruppen und Diskussionen in Gruppen, sind Konversationen. Auch wenn Mastodon-Fans das vehementestens bestreiten: Mastodon kann keine Konversationen. Mit "Konversationen knnen" meine ich zwei Dinge. Zum einen, immer und sofort den ganzen Thread anzuzeigen wie hier bei mir auf Hubzilla. Statt dessen bekommt man standardmig nur Einzelbeitrge und darf sich den ganzen Thread mhsam zusammensuchen. Zum anderen, allen Teilnehmern einer Konversation auf einen Schlag antworten zu knnen, ohne sie erwhnen zu mssen. Auch das ist anderswo im Fediverse schon lange der Standard.
Unterm Strich werden in Mastodon vielfach Erwartungen gesteckt, die Mastodon gar nicht erfllen kann, weil es als Twitter-Klon dafr gar nicht konzipiert ist.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon #Konversationen #Gruppen Gut, da ich den Hubzilla-Hashtag-Feed abonniert und das hier gefunden habe. Da kann ich gleich mal ein bichen "druckbetanken". Denn auf Hubzilla ist alles anders als auf Mastodon, sogar und ganz besonders der Einstieg.
Der Hubzilla-Guru vor allem im deutschsprachigen Fediverse ist Der Pepe (Hubzilla) . Der betreibt die und Pepes Hubzilla-Sprechstunde. Seine komplett neu geschriebene Hubzilla-Hilfe scheint im Moment offline zu sein.
Lesenswert in der KnowledgeDB sind am Anfang auf jeden Fall die Eintrge und .
Sehr viel aktiver, wenn Support ntig ist, ist das englischsprachige Hubzilla Support Forum, wo nicht nur Admins mitlesen, sondern auch beide Entwickler. Bei den Supportforen zeigt sich wirklich, wie viel effizienter eine Gruppenfunktion ist als einfach "in den ther" zu rufen und zu hoffen, da irgendjemand das zufllig liest, der helfen kann. Fr die Handhabung von Foren gibt's , bevor du versuchst, das wie auf Mastodon anzugehen.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Hubzilla #HubzillaAnfnger #FediTips
Keinem Mastodon-Nutzer jemals zu sagen, da das Fediverse mehr ist als nur Mastodon, auer wenn wir ausdrcklich darum gebeten werden Weil alles andere ohnehin bergriffiges Reply-Guying und Fedisplaining wre
Den Mastodon-Nutzern gegenber die Existenz des Fediverse auerhalb von Mastodon zu verschleiern, weil ein reines Mastodon-Fediverse fr sie leichter zu begreifen ist
Nur wird das nichts ndern an der Mastodon-Zentrizit und Mastodon-Normativitt des Fediverse und der stndigen Diskriminierung (ja, wirklich Diskriminierung) von Nicht-Mastodon-Software und Nicht-Mastodon-Nutzern, wenn wir irgendwann wieder an einem Punkt sind, an dem 80-90% aller Mastodon-Nutzer der felsenfesten berzeugung sind, da Mastodon und das Fediverse dasselbe und 100% deckungsgleich sind.
Aber auch das sehen wieder nur die Nicht-Mastodon-Nutzer als Problem an. Und wohl nicht wenige Mastodon-Nutzer als Idealzustand des Fediverse oder zumindest als wichtigen Schritt auf dem Weg dahin.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon #MastodonZentrizitt #MastodonNormativitt
Aber selbst das birgt schon Risiken, die Mastodon-Nutzer bisher noch nie auch nur wahrgenommen haben, die aber allen anderen im Fediverse sehr sauer aufstoen.
Und wenn jetzt jemand von Facebook oder Instagram kommt, dann ist Mastodon fr die nicht die einfachste Lsung. Die einfachste Lsung ist nicht immer die mit den wenigsten Features bzw. die, die am meisten "fr Doofe" ist. Sondern das ist die, bei der der Umstieg am einfachsten ist.
Leute von Instagram nach Mastodon zu holen, weil man selbst Mastodon "soooooo einfach" findet, ist kompletter Bldsinn. Dafr gibt's Pixelfed. Wer nur Mastodon kennt, wird Pixelfed "kompliziert" finden, weil es sich nicht wie Mastodon oder Twitter bedient. Aber wer von Instagram kommt, wird sich schnell zurechtfinden. Warum Weil Pixelfed ein Instagram-Klon ist. Von vornherein gedacht als 1:1-Drop-in-Instagram-Ersatz.
Pixelfed ist tausendmal dichter an Instagram dran als Mastodon. Noch dazu kann man Instagram-Konten nach Pixelfed importieren.
hnlich ist das bei Facebook-Nutzern. Da ist man als jemand, fr den das Fediverse im Grunde primr Mastodon ist, natrlich auch versucht, die nach Mastodon zu holen, weil man glaubt, das ist am einfachsten.
Aber die erste Frage, die gestellt wird, wenn jemand von Facebook nach Mastodon gekommen ist: "Wo Gruppen" Tja, Mastodon hat keine Gruppen. Mastodon wei eigentlich gar nicht, was Gruppen sind.
Mastodon kann auch keine vernnftigen Konversationen (nein, kann es wirklich nicht wer das als Mastodon-Nutzer bestreitet, hat noch nie echte Konversationen im Fediverse gesehen), sondern nur Stckwerk aus Einzeltrts wie auf Twitter. Mastodon hat auch noch so ein lcherliches Zeichenlimit, das Facebook nicht hat. Und so weiter und so fort.
Wer von Facebook nach Mastodon kommt, hat es tatschlich sehr schwer. Warum Weil das eine ganze Menge Umdenken bedeutet. Weil alles ganz anders funktioniert. Weil das Konzept ein ganz anderes ist. Das ist, wie von Facebook nach Twitter umzuziehen.
Wer dagegen von Facebook auf das ach-so-komplizierte Friendica umzieht, wird sich schneller zurechtfinden. Warum Weil Friendica vor 15 Jahren explizit als Facebook-Ersatz entwickelt wurde. Weil Friendica daher alles hat, was ein gut funktionierendes Social Network braucht. Weil Friendica keine lcherlichen Einschrnkungen hat, die Twitter hat, die Mastodon hat, die Facebook aber auch nicht hat. Und weil Friendica sehr viel von dem hat, was Facebook-Nutzer brauchen, was Mastodon aber nicht hat. Gruppen zum Beispiel.
Friendica ist tausendmal dichter an Facebook dran als Mastodon. Auch weil es konzeptionell dasselbe ist wie Facebook, Mastodon aber nicht.
Mastodon ist eben nicht das "Schweizer Taschenmesser" des Fediverse, das alles kann und fr jeden Nutzer und jeden Einsatzzweck pat.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon #Instagram #InstagramErsatz #Pixelfed #Facebook #FacebookErsatz #Friendica4 hours 10 minutes
Well, today's post is not artistic per se, but I loved to share this experiment. I hated to waste the image here and it was a subject of some experimenting.
As the title suggests, this shot is a long exposure for 4 hours and 10 minutes, done inside my car few days ago. I was hoping to capture some trails of lights, but I didn't get much except for the terrifying level of noise!
The top image is the original, and the bottom one is after some trials of noise reduction in various methods (I think I've done 2 or 3 iterations here using various techniques). The noise level in the original might be not much because of the small size, but originally, it was a measles-inflicted image!
What bothered me the most here is that my approach to use a "dark frame*" failed, and the technique didn't really change anything concerning the noise level. Thus, I had to do things manually on various levels to reduce the noise. The final outlook at the bottom is muddy after all of that and still contains some level of noise, but I think at this zooming level, it is somewhat acceptable (but not to be printed!).
Anyway, I just thought of sharing this experiment instead of wasting the experiment away. Maybe someone would find it useful in some way.
-exposure
Die Lsung hat das Fediverse seit 2010. Und das ist kein manipulierbarer Algorithmus, der "populren" Content nach vorne splt.
Die eigentliche Lsung besteht statt dessen aus zwei Teilen.
Zum einen ein Zhler fr ungelesene Mitteilungen und andere unbemerkte Ereignisse. Wenn man den aufklappt, kann man diese Mitteilungen und Ereignisse jeweils gezielt aufrufen. Tausendmal besser, als wie auf Mastodon nur eine Doomscroll-Timeline zu haben, und wo man nicht mehr schafft hinzuscrollen, davon wird man nie erfahren.
Zum anderen, um das Ganze effizienter zu gestalten, immer eine Anzeige des ganzen Thread auf einmal. Damit kann alles, was in dem Thread neu passiert ist, auf einen Schlag gelesen und als gelesen markiert werden. Und ich meine des ganzen Thread mit allen Verzweigungen. Tausendmal besser, als wie auf Mastodon alles immer nur stckchenweise zu bekommen, hier mal ein Post, da mal ein Post und immer schn ohne Zusammenhang. Denn damit wren endlich auch auf Mastodon vernnftige Diskussionen mglich.
Aus Mastodon-Sicht ist das utopische Science-Fiction. Im Fediverse im Groen und Ganzen ist beides Realitt seit Juli 2010, seit Mistpark gestartet wurde, das heute Friendica heit, die lteste noch existierende Serveranwendung des Fediverse. Und nicht nur Friendica hat das.
Nur weil Mastodon es nicht hat, heit es nicht, da das ganze Fediverse es nicht hat und es erst noch neu entwickelt werden mu. Das Fediverse ist nicht nur Mastodon und auch nicht Mastodon mit ein paar Extras drangeklebt.
"Das Fediverse" mu nicht verbessert werden. Es ist nur Mastodon, das so ganz allmhlich mal zum Rest des Fediverse aufschlieen sollte. Denn auch wenn die Mastodon-Entwickler gebetsmhlenartig anderslautende Propaganda verbreiten: Mastodon ist nicht die Krone der Fediverse-Schpfung und auch nicht der Fediverse-Goldstandard.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon #Friendica Zufllig habe ich zur Hand, die Mastodon mit , und vergleichen.
Zumindest die letzteren zwei genannten plus der jngste Sprling der Familie, , sind Mastodon technologisch schon lngst um Lichtjahre voraus. Hubzilla war schon 2012 fortschrittlicher, als Mastodon es heute ist, und da hie es noch gar nicht Hubzilla.
Auf Mastodon sind Login, Konto, Identitt und Profil alles eins. Auf Hubzilla, (streams) und Forte kann man auf einem einzigen Konto mehrere vllig unabhngige Identitten haben, die fr Mastodon wie separate Konten aussehen. Friendica und Hubzilla bieten dann auch noch mehrere Profile pro Identitt.
Auf Mastodon ist es heute noch schwierig, ein Konto umzuziehen. Das komplette Konto mit allem umzuziehen, ist gar unmglich. Auf Hubzilla, (streams) und Forte kann man dagegen sogar seine Kanle gleichzeitig und voll synchron zueinander auf mehreren Servern haben. Das nennt sich "".
wird eigentlich nur noch knapp von dem von (streams) und Forte bertroffen. Mastodon wei gar nicht, was Berechtigungen sind.
Hubzilla hat schon 2020 OpenWebAuth Magic Single Sign-On von seinem eigenen Fork Zap geerbt, und zwar als serverseitige und clientseitige Implementation. (streams) und Forte hatten es von vornherein. Auf Mastodon gab es mal einen Versuch, zumindest clientseitiges OpenWebAuth zu implementieren. Es gibt tatschlich einen Pull Request. Der ist aber nie gemerget worden und wurde wahrscheinlich sogar abgelehnt.
Mastodon kennt nur das supervereinfachte Threadmodell von Twitter. Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte beherrschen dagegen echte Konversationen wie Facebook, wie jedes Blog usw. mit einem (1) Post und ansonsten Kommentaren. Und die vier zeigen dir auch standardmig immer sofort ganze Threads an und nicht irgendwelches Stckwerk. Was auf Mastodon harte Arbeit erfordert oder berhaupt nicht mglich ist, servieren dir die vier auf dem Silbertablett.
Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte haben allesamt schon immer Gruppen/Foren implementiert, inklusive Moderation, inklusive dem Benennen zustzlicher Admins (auf Friendica nur vom selben Node), inklusive privaten Gruppen/Foren, inklusive der Mglichkeit, Gruppen/Foren in Verzeichnissen nicht anzeigen zu lassen, inklusive der Mglichkeit, neue Mitglieder von den Admins erst besttigen zu lassen. Noch dazu sind die Gruppen/Foren von allen vieren untereinander kompatibel und mit allen mglichen anderen Gruppenakteuren im Fediverse. Mastodon versucht erst jetzt gerade, irgendwie eine Gruppenfunktion einzubauen, und wie die aussehen wird, wissen anscheinend nicht mal die Entwickler.
Wenn du auf Mastodon Bilder oder andere Medien postest, gehen nur maximal vier pro Trt. Und auch nur als Dateianhnge unter dem eigentlichen Trt. Noch dazu versickern sie irgendwo auf dem Server. Auf Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte hast du keine Begrenzung in der Anzahl. Du kannst Bilder und andere Medien im Post einbetten wie auf einem Blog. Und du hast einen eingebauten Cloudspeicher mit Unterordnern und Berechtigungen, in dem du Bilder, Medien usw. hochladen kannst, auch zum Einbetten in Posts. Auf Hubzilla, (streams) und Forte hat der Cloudspeicher sogar WebDAV-Anbindung.
Von den Features her kann das heutige Mastodon schon mit Friendica auf dem Stand von 2010 nicht mithalten, als es noch Mistpark hie. Bis hin zu Quote-Posts, die es meines Wissens damals schon hatte. Im Grunde hat nur Mastodon die nicht.
Wenn Mastodon-Nutzer sich fr Mastodon (oder gar frs "Fediverse") neue Features wnschen, gehren die im allgemeinen in zwei Kategorien: Entweder sind die technisch berhaupt nicht umsetzbar, oder mindestens ein oder zwei von den vieren haben das schon lngst implementiert.
Und ehrlich gesagt sehe ich so ziemlich nichts, wo Mastodon irgendeiner anderen Fediverse-Serveranwendung technologisch voraus sein sollte.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #NomadischeIdentitt #OpenWebAuth One of the reasons why I describe each one of my original images twice.
I always have a long image description (as in you wouldn't believe that it's possible to post that many characters anywhere in the Fediverse) in the post itself (as in not in the alt-text). That long description always includes all explanations necessary for complete laypeople who didn't even know the topic of my image posts exists until they came across that particular post to understand the post and the image(s).
For example, I regularly need well over 1,000 characters alone to tell people where a picture was taken. Or I might have an object in an image that doesn't exist in real life, and I end up describing what it looks like in some 3,000 characters and then explaining what it is, what it does and what it is there for in another 2,500 characters. (Am I supposed to just drop its name and expect people to try and fail Googling it)
I still add an alt-text to each one of my images in addition. But I don't explain anything in the alt-text. Especially, I never explain anything only in the alt-text.
For one, not everyone can access alt-text. Some people have physical disabilities that make it impossible for them to access alt-text. Thus, any information not available in the image, not available in the post text, only available in the alt-text is inaccessible and therefore lost to them. But I want them to understand my posts as well.
Besides, there isn't enough room for explanations in the alt-text anyway. In theory, I don't have a character limit for alt-texts just like I don't have a character limit for posts. In practice, however, Mastodon chops off longer alt-texts from outside Mastodon at the 1,500-character mark. And so I only have 1,500 characters for alt-texts, and I need a few hundred already to explain that there is also a long image description and where it is.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta
This seems particularly wide-spread amongst Mastodon users. First, when they joined, they were eager to defend Mastodon against as much better. When they learned about Bluesky and Threads, they started defending Mastodon against these two as much better. But the more they learn what else exists in the Fediverse, like Misskey and its forks or Friendica and its family, they even feel compelled to defend Mastodon against these as well as much better.
In addition, there's instance tribalism. "My home instance is better than yours" or even "my instance is better than all the others!" Not the only reason why Mastodon users refuse to move to a better-suited instance, much less better-suited software, but one of them. That is, this seems more of an issue on Lemmy where users are being judged according to which instance they're on.
But there's also convenience. Moving instances is inconvenient. Always staying on the same instance is convenient. Also, having to configure your account is inconvenient. The default settings being perfect is convenient.
Why do Mastodon users demand all kinds of features be added to Mastodon although they're readily available elsewhere in the Fediverse Not only because most of them don't know that these features are available in the Fediverse outside of Mastodon, but also because they want these features without going where the features are. They want the features to come where they are. They want the features on the instance that they're on right now.
And if these features are optional, they have to be activated by default on their home instance. Oh, and if they don't like a feature, Mastodon must not add it, or at the very least, it must be off by default on their home instance. Yes, even if it's mastodon.social that they refuse to move away from, home of over 20% of the Fediverse's population. See full-text search. See federation with Threads. See the Bluesky bridge. And so on.
From the point of view of a veteran of Mike's nomadic software, this has to look hilarious. Granted, there is some sticking to brands there, too, even on (streams) where the intentional lack of a brand has become a brand of its own, although (streams) users seem to constantly be ready to jump ships to Forte or back to Hubzilla, should (streams) go under. But there is no instance tribalism. For one, there are only so many instances. Besides, if you go nomadic, you're on multiple instances at the same time anyway.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #NomadicIdentity #Tribalism Also, () ist das grte Featuremonster im ganzen Fediverse mit wahrscheinlich der steilsten Lernkurven im ganzen Fediverse. Auerdem ist es eines der lteren Projekte im Fediverse: Es kam erstmals im Mrz 2015 raus, also noch zehn Monate vor Mastodon.
Um's kurz zu machen: habe ich mal eine Anzahl an Tabellen angelegt mit Vergleichen zwischen
- Mastodon
- Friendica (wovon Hubzilla technisch gesprochen schon 2012 geforkt wurde ursprnglich vom selben Entwickler wie Hubzilla)
- Hubzilla
- (streams) (Fork eines Forks dreier Forks eines Forks (eines Forks) von Hubzilla von 2021, wieder vom selben Entwickler)
Es ist auf eine Art eine Facebook-Alternative. Aber nur deshalb, weil es ein Fork von vom selben Schpfer ist, das tatschlich vor fast 15 Jahren explizit als Facebook-Alternative an den Start ging. Aber es ist kein Facebook-Klon, auch deshalb nicht, weil es sehr, sehr viel mehr kann als Facebook.
Posts knnen da ganz anders sein als auf Mastodon. Du hast ein Zeichenlimit von ber 16,7 Millionen. Du bist auch nicht beschrnkt auf nur vier Bilder als Dateianhnge, sondern du kannst beliebig viele Bilder an beliebiger Stelle in die Posts einbauen, also mit Text darber und Text darunter (wobei Mastodon dann doch nur vier davon als Dateianhnge anzeigen wird). Dabei ldt man die Bilder auch nicht in irgendein Datennirwana hoch wie auf Mastodon, sondern in den Cloudspeicher, der zum eigenen Kanal gehrt. Den kann man sogar per WebDAV als externes Laufwerk einbinden.
Dazu hast du alles, was HTML an Textformatierung untersttzt, von Fett- und Kursivschrift ber sechs berschriften, sechs Arten von Listen und eingebetteten Links bis hin zu Tabellen. Auf Hubzilla kann man mehr Textformatierung erzeugen, als Mastodon anzeigen kann. Allerdings werden Posts mit BBcode formatiert, das man vielleicht noch aus Internetforen aus den 2000ern und 2010ern kennt. Auf Hubzilla ist BBcode mit haufenweise Zusatzfeatures erweitert. Auch deshalb ist Hubzilla eine der ganz wenigen Fediverse-Serveranwendungen, die einen Vorschau-Button haben.
Hubzilla untersttzt Post-Titel, und was auf Mastodon das CW-Feld ist, ist auf Hubzilla immer noch das, was es schon immer war: ein Feld fr Zusammenfassungen.
Hubzilla hat im Prinzip alles, was ein voll ausgewachsenes Blog braucht, bis auf Pingback.
Wenn man nicht will, da die eigenen Blogposts von Mastodon-Nutzern immer nur verstmmelt gesehen werden (oder da man alle Naselang angeschnauzt wird, was einem denn einfllt, ber 500 Zeichen in einen "Trt" zu packen), kann man optional die Artikel-App installieren und Posts als sogenannte Artikel schreiben. Die fderieren zwar nicht, aber das sollen sie dann auch nicht, sie sind leichter auffindbar, und man kann sie in fderierten Posts einfach verlinken.
Hubzilla hat schon seit Anbeginn Gruppen, die da "Foren" heien. Und zwar mit Moderation, mit der Option, zustzliche Admins als Moderatoren zu bestimmen, mit der Mglichkeit, sie privat zu machen, und mit der Mglichkeit, sie aus Verzeichnissen fernzuhalten.
Fr die, die Sicherheit, Privatsphre und Berechtigungskontrolle wollen, hat Hubzilla das zweitbeste Berechtigungssystem im Fediverse (das beste gibt's auf den Hubzilla-"Nachfolgern" von 2021 und von 2024, beide wieder vom selben Schpfer, der auch weiterhin beide pflegt und weiterentwickelt). Es arbeitet auf drei Ebenen: fr den ganzen Kanal, fr einzelne Kontakte und fr bestimmte Inhalte. Das Berechtigungssystem ist allerdings auch einer der Grnde, warum Hubzilla in der Handhabung nicht eben einfach ist.
Fast berall sonst ist das Konto gleich die Identitt. Auf Hubzilla kann man auf einem Konto mehrere separate sogenannte "Kanle" haben. Ein Kanal entspricht dabei einem kompletten Konto woanders, nur eben nicht jeweils mit eigenem Login, sondern alle Kanle auf einem Konto haben einen gemeinsamen Login, und man kann zwischen den Kanlen hin- und herwechseln, ohne sich auszuloggen. Das ist z. B. praktisch, wenn man Kanle fr verschiedene Zwecke hat, etwa einen oder mehrere als Forum. Mastodon und fast alles andere im Fediverse nehmen die Kanle tatschlich als eigenstndige Konten wahr.
Zustzlich kann jeder Kanal auch noch mehrere separate Profile haben. Eins hat man immer, und das ist auch das offizielle, ffentliche Profil, sofern man das nicht auf privat schaltet. Die anderen Profile kann man jeweils Kontakten zuordnen, so da die (wenn sie die Technologie haben Mastodon hat sie nicht) dann ein anderes Profil zu sehen bekommen. Die Idee dahinter ist, da man ein ffentliches Profil hat mit den Informationen, die man ber sich selbst ffentlich bekannt machen will. Dann hat man ein Profil fr die Saufkumpanen, eins fr die Familie, eins fr Arbeitskollegen, und in jedem erzhlt man was anderes ber sich, was die jeweils anderen und die allgemeine ffentlichkeit nicht unbedingt wissen sollen.
Hubzilla geht aber noch weiter: Ein Kanal mu nicht unbedingt nur auf einem Konto auf einem Server lagern. Hubzilla hat etwas, das man "nomadische Identitt" nennt: Man kann einen Kanal auf Konten auf anderen Servern klonen. Die Klone sind dabei aber nicht einfach nur dumme Kopien, wie wenn man mit dem Mastodon-Konto umzieht. Nein, sie sind Echtzeit-Backups, die in zwei Richtungen funktionieren und die man genau wie das Original nutzen kann. Damit kann man einen Hubzilla-Kanal hervorragend gegen pltzliche Serverschlieung absichern. Selbst wenn der Server mit dem Original offline geht, kann man die Klone weiter nutzen und einen der Klone zum neuen Original erklren. (Auch hier wieder: Mastodon und fast alles andere im Fediverse sieht die Klone als eigenstndige Konten.)
Da man auch mit einem kompletten Kanal mit allem Drum und Dran sauber umziehen kann, und zwar, ohne die alte Kopie des Kanals zurckzulassen, ist davon eigentlich nur ein Nebeneffekt.
Es gibt noch einen ganzen Haufen mehr Features. Hubzilla kann als Content Management System fungieren man kann optional darauf ganze statische Websites fahren, die formatiert werden knnen in BBcode, Markdown oder HTML. Kein Witz: Die offizielle Hubzilla-Website luft auf einem Hubzilla-Kanal. Es kann auch als Groupware-Server verwendet werden mit einem CalDAV-Kalenderserver, der das Webinterface des Event-Kalenders mitbenutzt (wobei das fr CalDAV nicht sehr gut ist, weil zu eingeschrnkt) und einem optionalen CardDAV-Adrebuchserver.
Man kann auf einem Hubzilla-Kanal auch beliebig viele Wikis haben mit jeweils beliebig vielen Seiten. Ja, Wikis. Zugegeben, die verwenden als Sprache auch entweder BBcode oder Markdown, also kein MediaWiki-Markup. Aber es gibt sie.
Hubzilla kann sich an sich schon mit dem Rest des Fediverse verbinden. Ich habe das hier gerade selbst von Hubzilla geschickt. , , , , und trotzdem knnt ihr das auf Mastodon lesen.
Allerdings ist Hubzilla die einzige Fediverse-Serveranwendung, bei der ActivityPub nicht nur optional ist, sondern fr neue Kanle standardmig abgeschaltet. , falls du den Schalter nicht gefunden hast: Drei-Punkte-Men ganz rechts auf der Navbar, "Apps", "Verfgbare Apps", "ActivityPub-Protokoll" auswhlen und "Installlieren" klicken. Erst dann kann sich dein Hubzilla-Kanal mit Mastodon & Co. verbinden.
, wenn das getan hat, kopierst du das hier:
kulturkramkistehub.netzgemeinde.eu, fgst es in Mastodon bzw. in deiner Mastodon-App in die Suche ein und suchst. Idealerweise sollte s Kanal gefunden werden.Zustzlich kann Hubzilla sich brigens optional auch mit (dem dahinsiechenden) diaspora* verbinden, man kann RSS- und Atom-Feeds abonnieren, und je nachdem, was der Admin aktiviert hat, gibt's auch noch ein paar andere Verbindungsmglichkeiten.
Ach ja, , hier sind zwei Foren-Kontaktempfehlungen fr Hubzilla: Hubzilla Support Forum und (weniger aktiv, aber deutschsprachig) Pepes Hubzilla-Sprechstunde. Tausendmal besser, als fr Hubzilla-Supportanfragen wie bei Mastodon einfach in den ther zu rufen und zu hoffen, da irgendjemand das liest.
Die eingebaute Hilfe ist brigens von Der Pepe (Hubzilla) komplett neu geschrieben worden und zu finden.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediverseMeta #Hubzilla
Dolphins In Depth: Dolphins must address trenches early in 2025 NFL draft
When Mastodon introduces groups, it had better also introduce a strikingly big "Groups" button to its Web interface and the official iOS and Android apps. And the major third-party phone apps had better follow suit as soon as possible.Otherwise the majority of Mastodon users won't even know that the Fediverse has groups (it does right now, and they don't right now), much less that Mastodon has introduced them. And they'll go on shouting into the void like they've always done, hoping that the right people may happen upon their posts.
I mean, Mastodon has also copied Friendica's, Hubzilla's and (streams)' automatic, reader-side content warning generation into its existing filters and rolled that feature out with Mastodon 3.0 in October, 2022.
But next to nobody on Mastodon even knows that this feature exists anywhere in the Fediverse, much less on Mastodon itself. For the huge majority, putting content warnings into the summary field (of which next to nobody on Mastodon knows that it's actually a summary field) and forcing the very same content warnings on everyone in the Fediverse is without an alternative. As is demanding that the very same content warnings that one requires oneself be forced upon everyone else while oneself be spared from all other content warnings.
And, in fact, it also seems like hardly anyone on Mastodon knows that you can follow hashtags on Mastodon, just like you can follow people. There's no big honking button in front of everyone's noses for that either.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Groups #FediGroups #FediverseGroups #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta
/USDT :
Entry: 0.1575 - 0.1520
Leverage: 20x
Target 1: 0.1590
Target 2: 0.1606
Target 3: 0.1622
Target 4: 0.1639
Target 5: 0.1655
StopLoss: 0.1484
Long5 best bets for the US Masters 2025 at Augusta
I didn't add tags to your post. If I were on Friendica, I could do that. But I'm not. I added them to my own comment.And I've added those specific tags mostly for other people to be able to filter away my posts or comments or at least have them hidden behind automatically generated reader-side content warnings. That's a feature that has been available in the Fediverse since 2010 and on Mastodon since 2022. Hubzilla, where I am, has had it since its inception which was before Mastodon was created. I'm living Hubzilla's culture here.
I always tag anything I post that exceeds 500 characters even only by a smidge #Long, #LongPost, #CWLong and #CWLongPost so that those who don't want to see my "long" posts or comments have a choice not to see them. And trust me, there are lots of people on Mastodon who want the whole Fediverse to be a purist micro-blogging platform, and who want to rid themselves of any and all content that exceeds 500 characters. I give them a chance to do so.
When I talk about image descriptions in general, I always use the tags #ImageDescription, #ImageDescriptions, #ImageDescriptionMeta and #CWImageDescriptionMeta, and when I talk about alt-text in particular, I always use the tags #AltText, #AltTextMeta and #CWAltTextMeta.
For one, #AltText, #ImageDescription and #ImageDescriptions help people find my posts and comments on the topic. If you really think that the majority of Mastodon users will take a look at the whole thread and therefore your post, then I have a bridge to sell you.
Besides, #AltTextMeta, #CWAltTextMeta, #ImageDescriptionMeta and #CWImageDescriptionMeta make it possible for them to remove my "weird" and "crude" ideas on alt-text and image descriptions which are "weird" and "crude" because they deviate from Mastodon's "standards" so much that they may be potentially disturbing.
By using these hashtags, I hurt you.
By not using these hashtags, I probably hurt hundreds or thousands of Fediverse users who have filters for one or several of these hashtags to get rid of my posts and comments. Not using these hashtags does more damage overall than using them.
If you aren't okay with that, go block me on the spot.
Todays prompt is (word or inspiration)
Make a new post including the two hashtags. Write a one-post story for the prompt.
Keep it clean!
There are no limits on previous prompts use or re-use as you like.
Have fun!
(21 Apr) Why Cameras Are Popping Up in Eldercare Facilities
Archive: ais: ia:
-industry -term-care -mexico -dakota -homes -island -dakota -new-old-age
Be aware that quotes and quote-posts are two different things, and both exist in the Fediverse. At least Friendica, Hubzilla, (streams) and Forte can generate both.This is a quote, like in every bulletin-board forum out there:
Coming soon in #BotKit 0.2.0: Native #quote post support!
Or this, but it has to be coded manually into the comment's source code:
Coming soon in #BotKit 0.2.0: Native #quote post support!
This is a quote-post a.k.a. shared post a.k.a. quoted share:
Coming soon in 0.2.0: Native post support!
We're excited to share a preview of the upcoming quoting features in BotKit 0.2.0. This update will make it easier for your bots to engage with quoted content across the fediverse.
The quoting feature set includes:
- Detecting when someone quotes your bot's posts with the new event handler
- Accessing quoted content through the property
- Creating quote posts using the option in and methods
bot.onQuote = async (session, quote) =>
// The quote parameter is a Message object representing the post that quoted your bot
await quote.reply(textThanks for quoting my post, $quote.actor!)
// You can access the original quoted message
const originalPost = quote.quoteTarget
console.log(Original message: $originalPost.text)
And creating quote posts is just as simple:
// Quote in a new post
await session.publish(
textI'm quoting this interesting message!,
quoteTarget: someMessage
)
// Or quote in a reply
await message.reply(
textInteresting point! I'm quoting another relevant post here.,
quoteTarget: anotherMessage
)Remember that quoting behavior may vary across different implementationssome platforms like Misskey display quotes prominently, while others like Mastodon might implement them differently.
Want to try these features right now You can install the development version from :
deno add jsr:fedify/botkit0.2.0-dev.90+d6ab4bdcWe're looking forward to seeing how you use these quoting capabilities in your bots!
Also, Friendica, Hubzilla, (streams) and Forte handle quote-posts a lot differently from Misskey and the Forkeys.
Misskey and the Forkeys do quote-posts like so:
RE: https://hollo.social/botkit/01965678-eb56-7003-9c91-07e4418bf63aAt least on Hubzilla, (streams) and Forte, a quote-post starts out like this:
share=74153074/shareUpon sending the post, this piece of BBcode is changed into a full, dumb copy of the original post, led in by a line that says who posted this first, complete with a link to the profile, and that also links to the original. The original poster is being notified about this (unless they chose not to), but if the original post is edited, the edit is not forwarded to quote-posted copies.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Misskey #Forkey #Forkeys #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #Quotes #QuotePost #QuotePosts #QuoteTweet #QuoteTweets #QuoteToot #QuoteToots #QuoteBoost #QuoteBoosts
Image descriptions are cool and good! Please write them, if you can! Not just for blind people they're also super helpful for if the image doesn't load (we personally have this when we're out of mobile data and limited to nigh-unusably-slow internet) and for people staring at the image going "...what am I supposed to be looking at here, what's important in this" (also me).
How about people who don't even know what it is that they're looking at Especially if they're curious about what it is
I'm asking because my original images aren't even real-life photos. Rather, they are from very obscure 3-D virtual worlds, very obscure as in only one out of at least 200,000 Fediverse users even knows the underlying technology, much less specific places there. If I posted my images without sufficient explanation and description, next to nobody would have an idea what the images show.
Don't stress about having a Bad Description, and don't stress about Describing Literally Everything less is actually /better./ Something simple like "my kitty in a basket, looking cute" is a perfect description, and way better than describing every last irrelevant detail. The irrelevant details actually make it harder to read.
Is there any hard, steadfast rule on what's relevant, and what isn't One that applies to all images out there, no matter how obscure and niche and unusual the content
Again, I post super-obscure content. Ask random people out of the blue what it looks like, and they won't know, regardless of whether they're sighted or not. They simply don't even know that it exists.
You can assume that everyone knows what a real-life cat looks like.
But, for example, I can't assume that everyone knows what my avatar looks like, also, but not only because my avatar can wear a whole assortment of different outfits.
At the same time, I can't assume that nobody wants to know what my avatar looks like. Or anything else in-world. Thus, I owe them a visual description. A sufficiently detailed one.
In fact, I can't just simply mention there being things in my images. I always have to expect there being blind or visually-impaired people asking, "Yeah, that's all fine, but what does it look like" They legitimately don't know. I mean, how should they In addition, they may ask, "And why do I even have to ask Why don't you tell me right away what it looks like, you ableist swine"
Trees are simple to describe. Buildings are a nightmare. And it gets even worse with objects that don't exist in real life. I couldn't possibly get away with mentioning that there's an OSW beacon standing somewhere. Would you know what it looks like Especially since there appear to be at least five standard types of beacon, not mentioning modified beacons or even custom builds
In fact, would you know what it is in the first place What it does What it's there for What do you think, how many people would know How many people would be completely satisfied if I only name-dropped it
In fact, the same goes for the very location. Most people won't have the slightest idea what that place is of which they see a part in my pictures. But they may want to know. But if I just name-dropped or or or , people would be about as smart as before because next to nobody has ever heard of any of these places before. (Be honest, have you) And so I have to explain what they are and where they are.
For almost two years now, I've had to describe my original images twice. First of all, there's a long, detailed description in the post text body itself (as opposed to the alt-text) I've got a character limit of over 16.7 million (!), so I've got enough space. That description also includes all explanations necessary to understand the image and its content as well as verbatim transcripts of all pieces of text within the borders of the image. It regularly reaches five-digit character counts, and it may take me multiple entire days to research for and write it.
In addition, I always distill a shorter description with no explanations for the alt-text from the long description. It usually doesn't contain any text transcripts either because there simply is no room for them. Nonetheless, it normally grows about 900 characters long. I need the other 600 characters to announce the long descriptions in the post itself so that people on Mastodon prior to 4.3 find them.
In case you say that this is way overkill: Before I've (content warning: long post, eye contact, alcohol) , my virtual world image posts looked like (content warning: eye contact, alcohol) or (content warning: long post, eye contact, alcohol) or (content warning: eye contact) . Apart from the missing full stops (and the missing content warnings), would you honestly and sincerely say the descriptions in the alt-texts are fully sufficient for everyone out there Or would you say that even they are still too long
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta
<>
(18 Apr) A Stunning Image of the Australian Desert Illuminates the Growing Problem of Satellite Pollution
Stitching together 343 distinct photos, Joshua Rozells illuminates a growing problem of satellites polluting the night sky.
Archive: ais: ia:
-rozells -exposure
If anything, the AI to describe the image should be chooseable, and the available AIs should be configurable at least for the admin. And especially, AI image description must not be mandatory and hard-coded. There must always be a way to describe an image manually, no matter how many people swear that AI is better at describing any image out there than any human.#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta #AI #AIVsHuman #HumanVsAI Still, first of all, if I posted an image without an alt-text (which I'd never do), AltBot would have to assume full admin rights over because that's the only way for another Fediverse actor to alter the source code of my posts.
Altering the source code of the post is necessary because Hubzilla, (streams) and Forte neither have a dedicated alt-text field, nor are images file attachments there. Rather, images are embedded directly into the post, in-line, just the same way blogs handle images. And alt-text has to be woven into the image-embedding code in the post. Thus, the post itself has to be altered.
So, assuming AltBot actually manages to circumvent the two most advanced permissions systems in the Fediverse, it would have to trace back an image that it perceives as a file attachment to where exactly the embedding code for that particular image is in the post.
It would have to be able to both understand and write the specific flavour of BBcode used by Hubzilla, (streams) and Forte.
It would have to, for example, take this piece of code...
zrl=https://hub.netzgemeinde.eu/photos/jupiterrowland/image/b1e7bf9c-07d8-45b6-90bb-f43e27199295zmg=800x533https://hub.netzgemeinde.eu/photo/b1e7bf9c-07d8-45b6-90bb-f43e27199295-2.jpg/zmg/zrlzrl=https://hub.netzgemeinde.eu/photos/jupiterrowland/image/b1e7bf9c-07d8-45b6-90bb-f43e27199295zmg=https://hub.netzgemeinde.eu/photo/b1e7bf9c-07d8-45b6-90bb-f43e27199295-2.jpgDigital shaded rendering of the main building of the Universal Campus, a downloadable island location for 3-D virtual worlds based on OpenSimulator. The camera position is about three metres or ten feet above the ground. The camera is tilted slightly upward and rotated slightly to the left from the building's longitudinal axis. The futuristic building is over 200 metres long, stretching far into the distance, and its front is about 50 metres wide. Its structure is mostly textured to resemble brushed stainless steel, and almost everything in-between is grey tinted glass. The main entrance of the building in the middle of the front has two pairs of glass doors. They are surrounded by a massive complex geometrical structure, very roughly reminiscent of a vintage video game spacecraft with the front facing upward. Four huge cylindrical pillars carry the roof end, the outer two of which extend beyond it. All are tilted away from the landing area in front of the building and at the same time outward to the sides. The sides of the building are slightly tilted themselves. In the distance, a large geodesic dome rises from the building. There is a large circular area in front of the main entrance as well as several wide paths. They have light concrete textures, and they are lined with low walls with almost white concrete textures. Furthermore, various shrubs and trees decorate the scenery./zmg/zrlNot to mention that AltBot would require extensive detail niche knowledge about the topic covered by the image to be able to whip up the above alt-text in the first place. (By the way: The alt-text example is genuine. I've actually used it. And it's an extremely whittled-down version of the long image description of the same image in the post itself, a description which has to be the longest in the entire Fediverse.)
Ideally, AltBot would do so without flagging the post as edited.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta The main obstacle is that Mastodon has little support for titles (except for using them to show Article-type objects instead of their full content long story) whereas they're absolutely mandatory in the Threadiverse.
If you want to start new thread, this is how you must always structure your posts.
Title
< --- blank line here --- >
mention (only one Lemmy/PieFed community or /kbin/Mbin magazine, otherwise only the first one will be recognised)
< --- blank line here --- >
Post text bodyComments, on the other hand, don't need titles.
Also, prepare for people on Lemmy being very irritated about hashtags. And people on Mastodon being very irritated about what your toot looks like.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Threadiverse #Lemmy #/kbin #Mbin #PieFed #FediTips Kind of similar here, only that the extra information always goes into the post text itself. That extra information is necessary because I only ever post about extremely obscure topics, and I want people to understand my image posts without having to look anything up themselves.
Whenever I post a wholly original image, I even add two image descriptions, a "short" and purely visual one in the alt-text and an extensive one that includes explanations in the post itself.
And yes, I write my image descriptions myself by hand. I'm on a desktop computer with a hardware keyboard most of the time. Besides, AI can't nearly do what I do.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta
Golf pennants victories for Waikohus Solly men at end of long and winding road
Define "similar".As for Tumblr: For one, there's Wafrn which aims to be a direct drop-in replacement for Tumblr. Downside:
As for Facebook: Mike Macgirvin has spent the last 15 years developing about a dozen Fediverse server applications which are (also) designed to be alternatives to Facebook. Today, there are still (2010), (2012/2015), (2021) and (2024).
However, if what you're looking for is "literally Facebook without Musk and with ActivityPub", as in a 1:1 Facebook clone that looks like Facebook and feels like Facebook just like Bluesky looks and feels like early Twitter, then you're out of luck. All four are "better than Facebook" Facebook alternatives that add useful stuff on top, but that don't look and feel close enough to Facebook for nobody to have to learn something new. The closest you'll get is Friendica if the node in question has the theme installed.
Even then you'll have to "install" Friendica on your iPhone as a progressive Web app through Safari and use its own Web interface (which is mobile-compatible). There is no native app for Friendica for the iPhone in the Apple App Store. There's one in development, but it's far from complete. And while Friendica supports Mastodon apps, a Mastodon app only covers a small fraction of Friendica's features, it leaves out some features that you'll need daily (simply because Mastodon doesn't have them), and I'm not sure if there's any Mastodon app for the iPhone that works with Friendica it has officially only ever been tested with Android.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Facebook #FacebookAlternative #Tumblr #TumblrAlternative #Wafrn #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #ForteI'm daily-driving Hubzilla, and I have been doing so under various independent identities since it was still fairly new (second half of the 2010s).
By default, Hubzilla doesn't look much different from what Friendica looked like in 2012 when Hubzilla started out as a Friendica fork named Red. However, very very recently, third-party themes have started emerging.
The default UI, the Redbasic theme, is quite convoluted and can be confusing. That's because work done on it over the last 13 years was almost limited to slapping more UI elements to it somewhere. Configuration is split between the Settings page in the channel menu, cogwheel icons towards the left of the navbar on some pages and even a few (partially actually essential) settings exclusive to /settings/features, a page for which there is no link on the UI anywhere (unless you have the newbie links on). And configuration is important using Hubzilla at default settings makes even less sense than using Friendica at default settings.
On top of this, Hubzilla is highly modular, similarly to Friendica. There are dozens of "apps" which the hub admin can activate or deactivate for everyone, and in addition, some "apps" are on by default on new channels (if they're on for the whole hub), and some are off. This means that some optional features are activated by turning settings on whereas others are activated by "installing" an "app" as a user.
On top of even this, one of the "apps" that are off by default is Pubcrawl, Hubzilla's ActivityPub connector. Hubzilla has to be the only Fediverse server application on which ActivityPub has to be activated manually. That's because Zot6 (Hubzilla's version of the Nomad protocol, formerly known as Zot) doesn't interact as smoothly with non-nomadic protocols as (streams)' more current version of Nomad. Back in 2015, Hubzilla was geared towards purely nomadic operation. Since then, the Fediverse has changed a lot (and not into the direction which was desired in conjunction with Hubzilla's development), but Hubzilla hasn't in this regard.
And "installing" the ActivityPub "app" is only one of the things highly recommended to do before you even only post something or connect to someone.
Even if you're used to Friendica, Hubzilla's learning curve can and probably will be staggering. That's because Hubzilla is even more complex than Friendica. It's Friendica with a content management system, a groupware server, a whole new concept of identity and the second-most powerful permissions system in the whole Fediverse.
The first huge difference between Friendica and Hubzilla: On Friendica, like almost everywhere else in the Fediverse, your account/login is your identity. On Hubzilla, your identity is independent from your account/login.
For starters, you can have multiple independent channels on one account where one channel corresponds to one Friendica account, only without its own login. You can switch back and forth between all channels on one account without logging out. Friendica, Mastodon and everything else that doesn't understand the Nomad protocol (i.e. everything that isn't Hubzilla or (streams)) understands Hubzilla's channels as separate accounts.
This is not to be confused with Friendica's multiple profiles per account. Hubzilla has multiple profiles per channel, too, which can be assigned both to privacy groups (think "lists") and individual contacts. You can have multiple identities, with multiple profiles each if so desired, on one account.
But you cannot only have multiple channels on one account on one hub. You can have the exact same channel on multiple hubs with one account each. This is called "nomadic identity", something that Bluesky claims to be working on pioneering, but that has actually been first implemented by Friendica's and Hubzilla's creator as early as 2012 as the ultimate safety net against unannounced server closure.
Nomadic identity is basically a live, hot, near-real-time backup of an entire channel with almost everything on it ("almost" because the one thing that isn't mirrored is which apps you have installed on your channel) on another server instance. And it's bidirectional. You can actually log onto your clones and use them like the main instance, e.g. if the hub with the main instance is offline. Whatever you do there will be mirrored to your main instance and your other clones if you have more than one clone. And you can declare one of your clones the new main instance and thereby demote your previous main instance to clone status.
Another difference is that permissions are everything on Hubzilla. Hubzilla has the second-most powerful permissions system in the Fediverse, only barely behind (streams) and Forte. Permissions are granted on three levels: for the whole hub, for individual contacts, per conversation.
On a hub level, there are four so-called channel roles which define what the channel generally permits: Public (social networking with a lot of permissions granted right away), Personal (social networking with fewer permissions granted), Community forum (public group) and Custom (adjust all channel-level permissions yourself, one by one).
You can grant permission for others to
- see your channel stream, i.e. what you've posted, including the entire conversations
- send you their posts
- see your default, public profile (all other profiles aren't public anyway because you have to assign them to privacy groups or individual contacts)
- see your contacts
- look onto your file server and see your images and other files (including when they're embedded in a post, comment or PM this can be overridden with a special setting outside the channel role configuration that allows those to see images embedded in posts, comments or DMs who are also allowed to see the corresponding post/comment/DM)
- upload files to your file server or change existing files on your file server
- see the webpages on your channel (I'm not even kidding, you can optionally have static webpages on your channel is a webpage on a Hubzilla channel)
- see the pages in your wikis (I'm still not kidding, you can have multiple wikis with multiple pages each on your channel)
- create and edit webpages
- edit pages in your wikis
- post directly to your wall (as in open your channel page in their browser, find a post editor on top of the channel stream and write a post there that goes directly to you)
- like, dislike and/or comment on your posts (whether someone is allowed to comment on your comments depends on who is allowed to comment in the thread with your comment in it, and commenting on DMs is always allowed)
- send you DMs
- like or dislike any of your entire profiles or any element in any of your profiles
- chat with you (if you have the Chat app installed Hubzilla only)
- use your channel as a channel source (most likely Hubzilla/(streams)/Forte only)
- administer your channel (sounds scary, but makes sense if your channel is a forum because that's how you add extra moderators)
You can grant these permissions to
- the general online public (only where this makes sense, of course, namely where this doesn't absolutely require a login anywhere in the Fediverse)
- anyone in the Fediverse
- anyone on Hubzilla (not sure if this extends to (streams))
- anyone on the same hub as you (not sure how this behaves on cloned channels, i.e. whether only those on the same hub as your main instance are permitted or also those on the hubs where you keep your clones)
- your connections (including connections pending approval not sure if it includes those who request to connect to you, for whom you delete the request, and who then only follow you)
- your approved connections
- only those of your approved connections whom you specifically grant that permission by assigned contact role
- only yourself
The next level is permissions per contact. These are granted by so-called "contact roles" which contain the same permissions as the channel, but only with "yes" or "no" as the options because the contact role defines whether a contact is granted a specific permission or not. Permissions granted by the channel are automatically also granted by all contact roles and cannot be revoked, except on a channel level. Each contact is always assigned one contact role.
Lastly, you can grant permissions on a content level. For example, a new post can be public or restricted to
- one of your privacy groups (again, think "lists" these are an optional, off-by-default app, by the way)
- those whom you have assigned one specific non-default profile to
- one group/forum
- any selection of individual contacts
- only you yourself
At least on servers that understand these permissions, all those who are permitted to see the post are also permitted to see all comments and comment themselves.
That is, optionally (that's an off-by-default app again), you can disallow comments on specific posts altogether.
For viewing files and folders in your file space, there are the permissions mentioned above which control who in general and which contacts specifically are permitted. In addition, you can define access permissions like those for posts to individual folders or files.
All this ties in with OpenWebAuth, a single sign-on system developed for Zap, a now defunct fork (of a fork) of Hubzilla, in 2018/2019 and backported to Hubzilla in 2019 or 2020. Friendica has client-side OpenWebAuth support, i.e. Friendica's logins are recognised by OpenWebAuth. Hubzilla has full support, i.e. not only are its logins recognised, but it recognises logins itself.
Speaking of the file space: It can be connected via WebDAV. As if that isn't enough, Hubzilla has two calendar systems. One is Friendica's federated event calendar. One is a CalDAV calendar server that shares the same frontend. And, as another optional app, Hubzilla even offers a CardDAV addressbook server.
As indicated above, Hubzilla has even more to offer:
- (optionally) articles, i.e. long-form, non-federating posts this can be used for blogging without sending the posts themselves through the Fediverse same viewing and commenting permissions per article as per post can be formatted with Hubzilla's extended BBcode
- (optionally) planning cards, basically articles with some extra features can be formatted with Hubzilla's extended BBcode
- (optionally) wikis, multiple ones per channel with multiple pages each can be formatted with Hubzilla's extended BBcode or Markdown, but one markup language must be defined for the whole wiki can be collaborated on
- (optionall) static webpages can be formatted with Hubzilla's extended BBcode, Markdown or plain HTML can be collaborated on
As for external federation, Hubzilla is second only to Friendica itself. It does not have Bluesky integration or a WordPress cross-poster, and OStatus support was removed years ago with the release of Hubzilla 6.
How fast it is depends not so much on the software (Hubzilla requires fewer server resources per channel than Mastodon does per account, though) as it does on the underlying server (hardware, configuration, MySQL/MariaDB vs PostgreSQL etc.). Still, the Zot code from 2012 (and what evolved from it) seems to be more optimised than the DFRN code from 2010, so that Hubzilla may actually be quicker than even Friendica.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Hubzilla Verstndnisfrage: Strst du dich daran, wenn jemand Mastodon selbst verwendet, um mehr als 500 Zeichen zu posten
Oder strst du dich daran, wenn du lngere Posts auf Mastodon siehst, egal, woher sie kommen
Bedenke: Das Fediverse ist nicht nur Mastodon. Das Fediverse wurde auch nicht mit Mastodon erfunden. Das Fediverse war zu keinem Zeitpunkt nur Mastodon.
Schon als Mastodon mit seinem 500-Zeichen-Limit im Januar 2016 startete, verband es sich sofort mit Friendica, einer "Besser als Facebook"-Facebook-Alternative mit vollen Blogging-Features, die seit Juli 2010 existierte, damals schon seine eigene florierende Kultur basierend auf seiner eigenen Technologie hatte und ein Limit von 200.000 Zeichen hat. Ebenso verband sich Mastodon sofort mit dem Friendica-"Nachfolger" Hubzilla von Mrz 2015, dessen Limit bei ber 16 Millionen Zeichen liegt.
Du siehst auf Mastodon also nicht nur Mastodon-Trts, sondern durchaus auch Content von anderen Plattformen und Serveranwendungen mit anderem Fokus, anderer Technologie, anderer Philosophie, anderer Kultur. Das knnen Blogposts von WordPress, WriteFreely oder Plume genauso sein wie mittellange Posts von Pleroma, Akkoma, Misskey, Iceshrimp oder Sharkey oder auch noch lngere Posts von Friendica, Hubzilla, (streams) oder Forte. Und nirgendwo wird sich jemand auf das beschrnken, was Mastodon "kann", nur weil der eigene Content vielleicht auf Mastodon landen und da die Microblogging-Puristen stren knnte.
Wenn du aber Mastodon unbedingt als puristischen reinen Microblogging-Dienst haben willst mit nie mehr als 500 Zeichen und auch sonst nichts, was Vanilla-Mastodon selbst nicht kann, dann wirst du sehr viel zu blockieren haben. Nicht nur Nutzer, sondern tausende ganze Domains.
Aber: Das Medium ist nicht Mastodon. Das Medium ist das Fediverse. Und das Fediverse ist nicht nur Mastodon, war es nie und wird es auch nie werden.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon #Pleroma #Akkoma #Misskey #Iceshrimp #Sharkey #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #WriteFreely #Plume #Zeichenlimit #Zeichenlimits #500Zeichen Not to mention that Tumblr, just like Facebook and every last blog out there, uses a one-post-many-comments conversation model whereas Mastodon hangs on to Twitter's loose strings of posts.
If you want that conversation model and full HTML text formatting and images embedded within the post and development being done outside the USA, your only choices is the family of "better-than-Facebook Facebook alternatives": Friendica, Hubzilla, (streams), Forte. Friendica is developed by two Germans with the code on GitHub in the USA. Hubzilla is developed by a German and a Norwegian with the code on Framagit in France. (streams) and Forte are both developed by their and Friendica's and Hubzilla's creator in Australia with the code on Codeberg in Germany.
None of them is a Facebook clone, though, and nobody should expect either to be a full-on Tumblr clone. UI and UX are a lot different. Also, all four have quite a bit of a learning curve, regardless of where you come from.
Lastly, readily available native third-party mobile apps only exist for Friendica and for Android. There's an iPhone app for Friendica in development, but it's a long way to daily-driver material. Friendica is also the only one of the bunch with the Mastodon client API, but Mastodon apps can only cover a tiny fraction of what Friendica can do, namely what Mastodon can do, too.
As for apps for the other three, no dice. There's no native mobile app even in sight, also because such an app would end up an absolute monster. And none of them supports Mastodon apps and most likely never will because the Mastodon client API covers even fewer of their features. In fact, it does not cover a lot of critical everyday features, so trying to use one of the three through a Mastodon app makes no sense whatsoever. You're better off with the Web interface either way.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Tumblr #Fediverse #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte I take it you're using the official Mastodon mobile app
If so, no chance. The official Mastodon mobile app seems to be hard-coded against the assumption that the whole Fediverse only consists of vanilla Mastodon with a maximum of 500 characters.
If you don't like that, try another app like Mona or IceCubes for iOS or Tusky for Android. Of course, that requires getting used to the app not having the same name as the "service".
To my best knowledge, the official Mastodon mobile app is the only Fediverse frontend that can't collapse posts. In fact, it's most likely the worst and most lack-lustre Mastodon app out there.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #MastodonApp Doch. Wenn man nmlich eben gerade keine "inhaltlich vielfltige Timeline" haben will, sondern einen Stream, in dem nur passiert, was zu den Themen des eigenen Kanals gehrt.
Der Kanal, von dem aus ich hier jetzt gerade schreibe, ist thematisch stark spezialisiert. Primrthema: speziell und virtuelle Welten im allgemeinen. Sekundrthema: gewisse Aspekte des Fediverse. Ich poste hier ber nichts anderes, und ich will hier eigentlich auch nichts anderes lesen.
Ich kann mich noch daran erinnern, als ich gerade mal mit etwa 300 Leuten verbunden war. Der weit berwiegende Teil von denen waren Mastodon-Nutzer, die mir folgten, weil sie einmal einen klugen Post oder Kommentar von mir ber das Fediverse jenseits von Mastodon gelesen hatten. Ich ging damals davon aus, da ich die Verbindung besttigen mute, damit sie mir folgen konnten.
Die Folge: Alle paar Stunden war mein Ungelesene-Mitteilungen-Zhler bei "99+". Und das allerallermeiste davon war Mll, der mich nicht im geringsten interessierte. Den interessanten Content, wegen dessen ich mich mit anderen verband, mute ich dazwischen raussuchen. Vor allem waren darunter Leute, die auch schon mal alle paar Minuten irgendwas geboostet haben. Das war also eine grandiose Zeitverschwendung.
Klar htte ich das Affinity Tool zum Einsatz bringen knnen, um Posts von denen loszuwerden, die eh nichts interessantes zu posten hatten. Ich wollte das aber eleganter und sauberer lsen. Zeitgleich kamen immer wieder neue Leute an und wollten mir folgen.
Mein erster Versuch, meinen Stream aufzurumen, war also Filtern. Whitelisten sogar. So sollte nur Content in meinen Stream kommen, der mich interessierte. Ich habe also bei haufenweise Kontakten in die jeweilige Filter-Whitelist eine ganze Reihe von Filterzeilen gecopypastet.
Das fiel mir aber auf die Fe, denn damit filterte ich Posts und Kommentare und PMs. Hubzilla kann zwar per Filtersyntax beim Filtern kontrollieren, ob es auch Kommentare und/oder PMs betreffen soll, aber nicht in Verbindung mit einer Whitelist mit mehreren Schlsselwrtern. Mich schrieb spter mal jemand in-world an wegen einer DM, die sie mir mal geschickt hatte. Die hatte ich nie bekommen. Die war im Filter hngengeblieben, weil sie keins der ntigen Schlsselwrter enthielt.
Nachdem ich eine Weile erfolglos mit den Filtern herumexperimentiert hatte, nderte ich meine Strategie.
- Erster Schritt: Ich legte neue Kontaktrollen an, die Kontakten ausdrcklich die Berechtigung gaben, mir ihre Posts zu schicken. (Zu diesem Zeitpunkt hatten eh alle die Berechtigung, weil die von der Kanalrolle geerbt wurde.)
- Zweiter Schritt: Ich setzte diejenigen, die zumindest ab und an Interessantes posteten, auf eine dieser Kontaktrollen.
- Dritter Schritt: Ich stellte meine Kanalrolle so um, da mir nicht mehr jeder seine Posts schicken darf. Von da an durften es nur noch die etwas mehr als 100 Auserwhlten.
- Vierter Schritt: Wenn jemand von denen zustzlich noch stndig uninteressanten Mist boostete, gab es zustzlich ein, zwei Zeilen im Kontaktfilter, die auch das unterbanden.
- Fnfter Schritt: Wenn jemand gelegentlich Interessantes postet, aber ansonsten viel und davon viel Uninteressantes, werden Schlsselwrter geblacklistet.
Und auf einmal war das Postaufkommen sehr viel geringer, sehr viel angenehmer.
Zustzlich nutze ich Superblock, um Leute, deren Posts a) gern und viel geboostet und b) gern und viel kommentiert werden, komplett stummzuschalten. Damit konnte ich vermeiden, da ich morgens z. B. von einem Eugen Rochko oder einem George Takei einen Post plus mindestens 120 Kommentare im Stream hatte. Und ein paar Minuten spter gleich wieder ein paar Dutzend Kommentare. Und so weiter und so weiter. Denn was die beiden posten, interessiert mich auch nicht die Bohne. Warum soll ich mir dann tagelang durch jeweils einen ihrer Posts meine Stream mit ungelesenen Kommentaren zuspammen lassen
Inzwischen wei ich, da mir z. B. Mastodon-Nutzer keine Folgeanfragen stellen, sondern mir direktweg folgen, und zwar ohne meine Besttigung. Ich kann die Verbindung lschen, und sie knnen mir trotzdem weiter folgen. Also habe ich inzwischen angefangen, meine Verbindungsanzahl von zwischendurch ber 650 sukzessive um diejenigen zu reduzieren, die eh nicht berechtigt sind, mir Posts zu schicken. Ich schtze, am Ende werden keine 200 brig bleiben.
Gleichermaen: Wenn mir jemand von einer Mikrobloggingplattform folgen will, aber nichts Interessantes zu posten hat, dann lsche ich den Kontakt gleich wieder, statt denjenigen erstmal per Kontaktrolle stummzuschalten.
Die "Alles als gelesen markieren"-Funktion nutze ich nur, wenn der Zhler bzw. die Liste ungelesener Beitrge wieder etwas enthlt, was ich nicht aufrufen kann, um dann den Zhler wieder zu nullen.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hubzilla Das Problem der Reichweite auf Mastodon, das ja auch vernnftigen themenbezogenen Diskussionen im Wege steht, hat eigentlich zwei Ebenen.
Zum einen haben viele immer noch "Twitter im Kopf" und nutzen Mastodon wie Twitter. Das heit, sie trten einfach drauflos ohne Hashtags und ohne gar nix, weil sie zu sehr daran gewhnt sind, da irgendein obskurer Algorithmus ihre Trts schon an die richtigen Adressaten liefert. Oder sie hoffen, da irgendjemand zufllig in der lokalen oder gar in irgendeiner fderierten Timeline ber ihre Trts stolpert.
Einige versuchen noch an Reichweite zu kommen, indem sie hunderten oder tausenden Leuten folgen in der Hoffnung, da die ihnen zurckfolgen. Nebeneffekt ist, da sie nur einen winzigen Bruchteil dessen, was ihnen in die Timelines gesplt wird, lesen, weil es einfach viel zuviel wird, wenn man ber 3000 Akteuren folgt ohne jegliche Filterung.
Ein bichen kann man das mit Hashtags beheben. Aber zum anderen ist auch Trten mit Hashtags ein "Rufen in den ther", dieses Mal in der Hoffnung, da zeitnah die richtigen Leute zufllig nach den richtigen Hashtags suchen. Oder, wenn man schon ein bichen mehr Ahnung von Mastodon hat, in der Hoffnung, da genug Leute den Hashtags folgen, die man gesetzt hat. Die allerallermeisten Mastodon-Nutzer wissen aber noch nicht mal, da man auf Mastodon auch Hashtags folgen kann, also macht das kaum einer.
Noch dazu ist das Prinzip sowieso halb kaputt, weil es Leute gibt, die gewisse populre Hashtags in alle Trts einbauen, um ihre Reichweite zu erhhen, auch wenn es in den Trts gar nicht um das geht, wofr die Hashtags stehen.
Leider ist aus der Sicht von Leuten, die nur Mastodon kennen, damit das Optimum schon erreicht. Fr die einen ist es das Gelbe vom Ei, weil sie nichts besseres kennen und sich nichts besseres vorstellen knnen. Fr die anderen taugt auch das nichts, und weil sie nichts anderes kennen, taugt das ganze Fediverse nichts.
Zwei wichtige Dinge fehlen Mastodon. Das eine ist native Untersttzung fr Gruppenakteure. Mastodon hat keine Gruppenfunktion. Im Grunde versteht Mastodon nicht mal, was ein Gruppenakteur ist, und kann daher auch nichts damit anfangen. Ganz zu schweigen davon, da Mastodon keine eigenen Bedienelemente fr Gruppen hat. Man kann an sich schon Gruppen im Fediverse beitreten, aber deren Handhabung ist alles andere als intuitiv, zumal Mastodon ja auch kein Titelfeld hat. Und weil es keine dedizierten Bedienelemente fr Gruppen gibt, drften mehr als 90% der Mastodon-Nutzer nicht mal wissen, da es im Fediverse berhaupt Gruppen gibt, geschweige denn, da Mastodon an sich mit denen mehr oder weniger interagieren kann.
Das andere, und das ist eigentlich Voraussetzung fr das vernnftige Funktionieren von Gruppen und Diskussionen in Gruppen, sind Konversationen. Auch wenn Mastodon-Fans das vehementestens bestreiten: Mastodon kann keine Konversationen. Mit "Konversationen knnen" meine ich zwei Dinge. Zum einen, immer und sofort den ganzen Thread anzuzeigen wie hier bei mir auf Hubzilla. Statt dessen bekommt man standardmig nur Einzelbeitrge und darf sich den ganzen Thread mhsam zusammensuchen. Zum anderen, allen Teilnehmern einer Konversation auf einen Schlag antworten zu knnen, ohne sie erwhnen zu mssen. Auch das ist anderswo im Fediverse schon lange der Standard.
Unterm Strich werden in Mastodon vielfach Erwartungen gesteckt, die Mastodon gar nicht erfllen kann, weil es als Twitter-Klon dafr gar nicht konzipiert ist.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon #Konversationen #Gruppen Gut, da ich den Hubzilla-Hashtag-Feed abonniert und das hier gefunden habe. Da kann ich gleich mal ein bichen "druckbetanken". Denn auf Hubzilla ist alles anders als auf Mastodon, sogar und ganz besonders der Einstieg.
Der Hubzilla-Guru vor allem im deutschsprachigen Fediverse ist Der Pepe (Hubzilla) . Der betreibt die und Pepes Hubzilla-Sprechstunde. Seine komplett neu geschriebene Hubzilla-Hilfe scheint im Moment offline zu sein.
Lesenswert in der KnowledgeDB sind am Anfang auf jeden Fall die Eintrge und .
Sehr viel aktiver, wenn Support ntig ist, ist das englischsprachige Hubzilla Support Forum, wo nicht nur Admins mitlesen, sondern auch beide Entwickler. Bei den Supportforen zeigt sich wirklich, wie viel effizienter eine Gruppenfunktion ist als einfach "in den ther" zu rufen und zu hoffen, da irgendjemand das zufllig liest, der helfen kann. Fr die Handhabung von Foren gibt's , bevor du versuchst, das wie auf Mastodon anzugehen.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Hubzilla #HubzillaAnfnger #FediTips
Buy /USDT
Entry Zone: 0.1552 - 0.1521
Target: 0.1568 - 0.1583 - 0.1599 - 0.1614 - 0.1630 - 0.1645
StopLoss: 0.1485
Leverage 20x
<>
Rory McIlroys daughter steals the show with long putt ahead of Masters s
Tiger Woods Reveals Long Iron Secrets: Pro Golfers Windy Day Strategy!
Und die Alternative wreKeinem Mastodon-Nutzer jemals zu sagen, da das Fediverse mehr ist als nur Mastodon, auer wenn wir ausdrcklich darum gebeten werden Weil alles andere ohnehin bergriffiges Reply-Guying und Fedisplaining wre
Den Mastodon-Nutzern gegenber die Existenz des Fediverse auerhalb von Mastodon zu verschleiern, weil ein reines Mastodon-Fediverse fr sie leichter zu begreifen ist
Nur wird das nichts ndern an der Mastodon-Zentrizit und Mastodon-Normativitt des Fediverse und der stndigen Diskriminierung (ja, wirklich Diskriminierung) von Nicht-Mastodon-Software und Nicht-Mastodon-Nutzern, wenn wir irgendwann wieder an einem Punkt sind, an dem 80-90% aller Mastodon-Nutzer der felsenfesten berzeugung sind, da Mastodon und das Fediverse dasselbe und 100% deckungsgleich sind.
Aber auch das sehen wieder nur die Nicht-Mastodon-Nutzer als Problem an. Und wohl nicht wenige Mastodon-Nutzer als Idealzustand des Fediverse oder zumindest als wichtigen Schritt auf dem Weg dahin.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon #MastodonZentrizitt #MastodonNormativitt
When you return from a long and try to remember how to do your
Author: Chan Narula
if someone tells you you should replace a in your backup software and says -debug-environment and -sleeps
and in total 19 infos
you might want to wait some time before replacing the dll
CAPE Sandbox
8bbb839529b85238297c6c7e24e70523
Zenbox
2d281791344004ba09fc4525d90c372a
vt
63fd326f9ad2cc1fa8fdb426c9dfd9c84004888025f7961fc28137e814801f15
Aber selbst das birgt schon Risiken, die Mastodon-Nutzer bisher noch nie auch nur wahrgenommen haben, die aber allen anderen im Fediverse sehr sauer aufstoen.
Und wenn jetzt jemand von Facebook oder Instagram kommt, dann ist Mastodon fr die nicht die einfachste Lsung. Die einfachste Lsung ist nicht immer die mit den wenigsten Features bzw. die, die am meisten "fr Doofe" ist. Sondern das ist die, bei der der Umstieg am einfachsten ist.
Leute von Instagram nach Mastodon zu holen, weil man selbst Mastodon "soooooo einfach" findet, ist kompletter Bldsinn. Dafr gibt's Pixelfed. Wer nur Mastodon kennt, wird Pixelfed "kompliziert" finden, weil es sich nicht wie Mastodon oder Twitter bedient. Aber wer von Instagram kommt, wird sich schnell zurechtfinden. Warum Weil Pixelfed ein Instagram-Klon ist. Von vornherein gedacht als 1:1-Drop-in-Instagram-Ersatz.
Pixelfed ist tausendmal dichter an Instagram dran als Mastodon. Noch dazu kann man Instagram-Konten nach Pixelfed importieren.
hnlich ist das bei Facebook-Nutzern. Da ist man als jemand, fr den das Fediverse im Grunde primr Mastodon ist, natrlich auch versucht, die nach Mastodon zu holen, weil man glaubt, das ist am einfachsten.
Aber die erste Frage, die gestellt wird, wenn jemand von Facebook nach Mastodon gekommen ist: "Wo Gruppen" Tja, Mastodon hat keine Gruppen. Mastodon wei eigentlich gar nicht, was Gruppen sind.
Mastodon kann auch keine vernnftigen Konversationen (nein, kann es wirklich nicht wer das als Mastodon-Nutzer bestreitet, hat noch nie echte Konversationen im Fediverse gesehen), sondern nur Stckwerk aus Einzeltrts wie auf Twitter. Mastodon hat auch noch so ein lcherliches Zeichenlimit, das Facebook nicht hat. Und so weiter und so fort.
Wer von Facebook nach Mastodon kommt, hat es tatschlich sehr schwer. Warum Weil das eine ganze Menge Umdenken bedeutet. Weil alles ganz anders funktioniert. Weil das Konzept ein ganz anderes ist. Das ist, wie von Facebook nach Twitter umzuziehen.
Wer dagegen von Facebook auf das ach-so-komplizierte Friendica umzieht, wird sich schneller zurechtfinden. Warum Weil Friendica vor 15 Jahren explizit als Facebook-Ersatz entwickelt wurde. Weil Friendica daher alles hat, was ein gut funktionierendes Social Network braucht. Weil Friendica keine lcherlichen Einschrnkungen hat, die Twitter hat, die Mastodon hat, die Facebook aber auch nicht hat. Und weil Friendica sehr viel von dem hat, was Facebook-Nutzer brauchen, was Mastodon aber nicht hat. Gruppen zum Beispiel.
Friendica ist tausendmal dichter an Facebook dran als Mastodon. Auch weil es konzeptionell dasselbe ist wie Facebook, Mastodon aber nicht.
Mastodon ist eben nicht das "Schweizer Taschenmesser" des Fediverse, das alles kann und fr jeden Nutzer und jeden Einsatzzweck pat.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon #Instagram #InstagramErsatz #Pixelfed #Facebook #FacebookErsatz #Friendica4 hours 10 minutes
Well, today's post is not artistic per se, but I loved to share this experiment. I hated to waste the image here and it was a subject of some experimenting.
As the title suggests, this shot is a long exposure for 4 hours and 10 minutes, done inside my car few days ago. I was hoping to capture some trails of lights, but I didn't get much except for the terrifying level of noise!
The top image is the original, and the bottom one is after some trials of noise reduction in various methods (I think I've done 2 or 3 iterations here using various techniques). The noise level in the original might be not much because of the small size, but originally, it was a measles-inflicted image!
What bothered me the most here is that my approach to use a "dark frame*" failed, and the technique didn't really change anything concerning the noise level. Thus, I had to do things manually on various levels to reduce the noise. The final outlook at the bottom is muddy after all of that and still contains some level of noise, but I think at this zooming level, it is somewhat acceptable (but not to be printed!).
Anyway, I just thought of sharing this experiment instead of wasting the experiment away. Maybe someone would find it useful in some way.
-exposure
Buy /USDT
Entry Zone: 0.01165 - 0.01134
Target 1: 0.01177
Target 2: 0.01188
Target 3: 0.01199
Target 4: 0.01212
Target 5: 0.01225
Target 6: 0.01238
StopLoss: 0.01115
Leverage 20x
Aber allein im chronologischen Feed verpasst man zu viel
Die Lsung hat das Fediverse seit 2010. Und das ist kein manipulierbarer Algorithmus, der "populren" Content nach vorne splt.
Die eigentliche Lsung besteht statt dessen aus zwei Teilen.
Zum einen ein Zhler fr ungelesene Mitteilungen und andere unbemerkte Ereignisse. Wenn man den aufklappt, kann man diese Mitteilungen und Ereignisse jeweils gezielt aufrufen. Tausendmal besser, als wie auf Mastodon nur eine Doomscroll-Timeline zu haben, und wo man nicht mehr schafft hinzuscrollen, davon wird man nie erfahren.
Zum anderen, um das Ganze effizienter zu gestalten, immer eine Anzeige des ganzen Thread auf einmal. Damit kann alles, was in dem Thread neu passiert ist, auf einen Schlag gelesen und als gelesen markiert werden. Und ich meine des ganzen Thread mit allen Verzweigungen. Tausendmal besser, als wie auf Mastodon alles immer nur stckchenweise zu bekommen, hier mal ein Post, da mal ein Post und immer schn ohne Zusammenhang. Denn damit wren endlich auch auf Mastodon vernnftige Diskussionen mglich.
Aus Mastodon-Sicht ist das utopische Science-Fiction. Im Fediverse im Groen und Ganzen ist beides Realitt seit Juli 2010, seit Mistpark gestartet wurde, das heute Friendica heit, die lteste noch existierende Serveranwendung des Fediverse. Und nicht nur Friendica hat das.
Nur weil Mastodon es nicht hat, heit es nicht, da das ganze Fediverse es nicht hat und es erst noch neu entwickelt werden mu. Das Fediverse ist nicht nur Mastodon und auch nicht Mastodon mit ein paar Extras drangeklebt.
"Das Fediverse" mu nicht verbessert werden. Es ist nur Mastodon, das so ganz allmhlich mal zum Rest des Fediverse aufschlieen sollte. Denn auch wenn die Mastodon-Entwickler gebetsmhlenartig anderslautende Propaganda verbreiten: Mastodon ist nicht die Krone der Fediverse-Schpfung und auch nicht der Fediverse-Goldstandard.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon #Friendica Zufllig habe ich zur Hand, die Mastodon mit , und vergleichen.
Zumindest die letzteren zwei genannten plus der jngste Sprling der Familie, , sind Mastodon technologisch schon lngst um Lichtjahre voraus. Hubzilla war schon 2012 fortschrittlicher, als Mastodon es heute ist, und da hie es noch gar nicht Hubzilla.
Auf Mastodon sind Login, Konto, Identitt und Profil alles eins. Auf Hubzilla, (streams) und Forte kann man auf einem einzigen Konto mehrere vllig unabhngige Identitten haben, die fr Mastodon wie separate Konten aussehen. Friendica und Hubzilla bieten dann auch noch mehrere Profile pro Identitt.
Auf Mastodon ist es heute noch schwierig, ein Konto umzuziehen. Das komplette Konto mit allem umzuziehen, ist gar unmglich. Auf Hubzilla, (streams) und Forte kann man dagegen sogar seine Kanle gleichzeitig und voll synchron zueinander auf mehreren Servern haben. Das nennt sich "".
wird eigentlich nur noch knapp von dem von (streams) und Forte bertroffen. Mastodon wei gar nicht, was Berechtigungen sind.
Hubzilla hat schon 2020 OpenWebAuth Magic Single Sign-On von seinem eigenen Fork Zap geerbt, und zwar als serverseitige und clientseitige Implementation. (streams) und Forte hatten es von vornherein. Auf Mastodon gab es mal einen Versuch, zumindest clientseitiges OpenWebAuth zu implementieren. Es gibt tatschlich einen Pull Request. Der ist aber nie gemerget worden und wurde wahrscheinlich sogar abgelehnt.
Mastodon kennt nur das supervereinfachte Threadmodell von Twitter. Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte beherrschen dagegen echte Konversationen wie Facebook, wie jedes Blog usw. mit einem (1) Post und ansonsten Kommentaren. Und die vier zeigen dir auch standardmig immer sofort ganze Threads an und nicht irgendwelches Stckwerk. Was auf Mastodon harte Arbeit erfordert oder berhaupt nicht mglich ist, servieren dir die vier auf dem Silbertablett.
Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte haben allesamt schon immer Gruppen/Foren implementiert, inklusive Moderation, inklusive dem Benennen zustzlicher Admins (auf Friendica nur vom selben Node), inklusive privaten Gruppen/Foren, inklusive der Mglichkeit, Gruppen/Foren in Verzeichnissen nicht anzeigen zu lassen, inklusive der Mglichkeit, neue Mitglieder von den Admins erst besttigen zu lassen. Noch dazu sind die Gruppen/Foren von allen vieren untereinander kompatibel und mit allen mglichen anderen Gruppenakteuren im Fediverse. Mastodon versucht erst jetzt gerade, irgendwie eine Gruppenfunktion einzubauen, und wie die aussehen wird, wissen anscheinend nicht mal die Entwickler.
Wenn du auf Mastodon Bilder oder andere Medien postest, gehen nur maximal vier pro Trt. Und auch nur als Dateianhnge unter dem eigentlichen Trt. Noch dazu versickern sie irgendwo auf dem Server. Auf Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte hast du keine Begrenzung in der Anzahl. Du kannst Bilder und andere Medien im Post einbetten wie auf einem Blog. Und du hast einen eingebauten Cloudspeicher mit Unterordnern und Berechtigungen, in dem du Bilder, Medien usw. hochladen kannst, auch zum Einbetten in Posts. Auf Hubzilla, (streams) und Forte hat der Cloudspeicher sogar WebDAV-Anbindung.
Von den Features her kann das heutige Mastodon schon mit Friendica auf dem Stand von 2010 nicht mithalten, als es noch Mistpark hie. Bis hin zu Quote-Posts, die es meines Wissens damals schon hatte. Im Grunde hat nur Mastodon die nicht.
Wenn Mastodon-Nutzer sich fr Mastodon (oder gar frs "Fediverse") neue Features wnschen, gehren die im allgemeinen in zwei Kategorien: Entweder sind die technisch berhaupt nicht umsetzbar, oder mindestens ein oder zwei von den vieren haben das schon lngst implementiert.
Und ehrlich gesagt sehe ich so ziemlich nichts, wo Mastodon irgendeiner anderen Fediverse-Serveranwendung technologisch voraus sein sollte.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #NomadischeIdentitt #OpenWebAuth One of the reasons why I describe each one of my original images twice.
I always have a long image description (as in you wouldn't believe that it's possible to post that many characters anywhere in the Fediverse) in the post itself (as in not in the alt-text). That long description always includes all explanations necessary for complete laypeople who didn't even know the topic of my image posts exists until they came across that particular post to understand the post and the image(s).
For example, I regularly need well over 1,000 characters alone to tell people where a picture was taken. Or I might have an object in an image that doesn't exist in real life, and I end up describing what it looks like in some 3,000 characters and then explaining what it is, what it does and what it is there for in another 2,500 characters. (Am I supposed to just drop its name and expect people to try and fail Googling it)
I still add an alt-text to each one of my images in addition. But I don't explain anything in the alt-text. Especially, I never explain anything only in the alt-text.
For one, not everyone can access alt-text. Some people have physical disabilities that make it impossible for them to access alt-text. Thus, any information not available in the image, not available in the post text, only available in the alt-text is inaccessible and therefore lost to them. But I want them to understand my posts as well.
Besides, there isn't enough room for explanations in the alt-text anyway. In theory, I don't have a character limit for alt-texts just like I don't have a character limit for posts. In practice, however, Mastodon chops off longer alt-texts from outside Mastodon at the 1,500-character mark. And so I only have 1,500 characters for alt-texts, and I need a few hundred already to explain that there is also a long image description and where it is.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta
5 best bets for the US Masters 2025 at Augusta
Last updated: 2025-04-25
All text and images © eLoc8.is-fabulous.com