Dolphins In Depth: Could the Dolphins
Und genau von daher ist es gut, da das Fediverse nicht so riesengro ist.
Der Vogelkfig ist voll mit Selbstdarstellern, denen es nur darauf ankommt, ihre geistigen Ergsse (plus jede Menge Geklautes) an mglichst viele Leute rauszuposaunen, um sich dann was einbilden zu knnen auf ihre Followerzahlen und ihre Reichweite. An Interaktion sind sie eh nicht interessiert, nur an Fame.
Weil sie hier nicht binnen Stunden hunderttausende Follower bekommen knnen, bleiben sie hier von Natur aus weg.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Twitter # #Fediverse Find the latitdue and longitude of any place
Das ist doch stndig so. Jemand kommt neu in eine schon lngst etablierte Community oder Szene und versteht die nicht, schiebt das aber darauf, da alles ja so kompliziert ist. Das mu eher so und so und so sein, das findet der Neuling sehr viel einfacher.
Falls dem jetzt jemand beipflichten will und sagt, wieso, das ist doch gut: Wenn alles nach dem Gusto dieses Neulings umgebaut wird, kommt kurze Zeit spter der nchste Neuling, der das nicht versteht und wiederum alles nach seinem Geschmack umgebaut haben will.
brigens haben Normies, die sich einer bestehenden Community anschlossen, aber keinen Bock hatten, sich einzugliedern, auf diese Weise schon so manch ein Fandom und so manch eine Community zu Fall gebracht, indem sie ganz einfach irgendwann die Mehrheit stellten.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost
Und genau die kommen von den Leuten, fr die das Fediverse entweder ausschlielich aus Mastodon besteht oder ausschlielich aus Mastodon bestehen sollte.
Das tut es brigens nicht. Ich hoffe, das liest du jetzt nicht nach zweieinhalb Jahren zum allerersten Mal, aber das Fediverse ist nicht nur Mastodon. Der eine User, auf den du geantwortet hast, ist auf Friendica und nicht auf Mastodon. Und ich antworte dir von Hubzilla.
Und so leid es mir tut, aber einige der Anmerkungen waren durchaus gerechtfertigt, wenngleich sie dir vielleicht etwas sehr oberlehrerhaft oder gar bergriffig vorkamen.
Tatsache ist: Nicht jeder im Fediverse trtet. Denn nicht jeder im Fediverse ist auf Mastodon. Friendica, wo ist, ist nicht Mastodon. Hubzilla, wo ich bin, ist auch nicht Mastodon. Beide sind zwar im Fediverse und mit Mastodon verbunden, haben aber mit Mastodon nicht das Geringste zu tun, sie sind vllig anders als Mastodon und sind auch nicht nachtrglich an Mastodon drangebaut worden, sondern tatschlich sogar lter als Mastodon.
Folglich trten die Nutzer auf Friendica und Hubzilla nicht, ebensowenig wie die Nutzer von Pleroma, Akkoma, Misskey, Calckey, Firefish, CherryPick, Iceshrimp, Sharkey, Catodon, Mitra, GoToSocial, Socialhome, micro.blog, (streams), Forte usw. usf. Die sind aber auch alle im Fediverse, und die sind (fast) alle mit Mastodon verbunden.
Tatsache ist auch: Das Fediverse-Projekt, also die Serveranwendung, die du nutzt, die heit zwar Mastodon. Aber das ganze Netzwerk heit eben nicht Mastodon. Wie Der Pepe (Hubzilla) aus gegebenem Anla auf seinem Blog schrieb und auf seinem Kanal PepeCyB's Welt (beides auf Hubzilla, aber sehr wohl Teil des Fediverse) verteilte: ""
Wer auch immer dich da korrigiert hat, noch dazu auf eine Art und Weise, die dich verwirrt haben drfte, hat sich vermutlich ganz einfach daran gestrt, da du zwar mglicherweise das ganze Fediverse gemeint hast, es aber als "Mastodon" bezeichnet hast.
Nicht ffentlich zu antworten, scheint mir wiederum der Versuch zu sein, etwas durchzusetzen, wovon irgendjemand glaubt, es sei Teil der Fediquette und der Mastodon-Kultur. Denn auch wenn das auf Mastodon noch ginge: Je weiter man sich im Fediverse von Mastodon entfernt, desto weniger ist das berhaupt mglich.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon #Fediquette #MastodonKultur Zumal es im Fediverse ja auch anders ginge: CWs, die automatisch auf der Seite des Lesers anhand einer Liste von Schlsselwrtern generiert werden.
Das ist noch nicht mal Science-Fiction: Friendica kann das wahrscheinlich seit 2010, Hubzilla seit 2012, (streams) seit 2021, Forte seit 2024. Sogar Mastodon kann das seit 2022.
Dem stehen aber zwei Hrden gegenber. Zum einen wei das keiner, auch weil Twitter/ das nicht kann und die meisten nicht damit rechnen, da Mastodon irgendwas kann, was nicht kann. Derselbe Grund, warum kaum jemand Hashtags folgt: Kann auch nicht. CWs la Mastodon kann auch nicht, aber die findet man leichter.
Zum anderen ist das kein Teil der Mastodon-Kultur, die dem ganzen Fediverse aufgezwungen werden soll. Die entstand nmlich 2022 und basiert bis heute komplett auf den Features von Mastodon 3. Und erst Mastodon 4.0 von Oktober 2022 konnte erstmals per Filter Posts verstecken. Also "macht man das nicht so". Auf Mastodon nicht und im ganzen Rest des Fediverse geflligst auch nicht.
Man kriegt also nicht nur auf den Deckel, wenn man irgendjemandem nicht genau die CWs per CW-Feld liefert, die der- oder diejenige haben will, sondern auch, wenn man ein paar mehr Hashtags anhngt, um das automatische Generieren von CWs per Wortfilter anzuschubsen.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #CW #CWs #CWMeta #MastodonKultur #FediverseKultur 2022 gab's doch im wesentlichen zwei Arten von Twitter-Flchtlingen.
Die einen waren happy, etwas gefunden zu haben, was gerade eben nicht Twitter war. Die waren binnen krzester Zeit so zahlreich, da sie auf Mastodon quasi nur auf ihresgleichen trafen, aber auf praktisch niemanden, der schon vorher da war. So konnten sie eine komplett neue Mastodon-Kultur begrnden, nicht nur ohne Absprache mit den bisherigen Nutzern, sondern unter komplettem Ignorieren des gesamten Fediverse auerhalb von Mastodon, dessen Existenz sie nicht mal erahnten.
Den anderen war "Twitter ohne Musk" versprochen worden, und das hatten sie auch erwartet. Die haben sich nie an Mastodon gewhnt und es immer wie Twitter benutzt. Die wenigen, die heute noch dabei sind, benutzen Mastodon auch immer noch wie Twitter. Die meisten sind aber noch vor Jahresende wieder in den Vogelkfig abgehauen, weil Mastodon kein ausreichend originalgetreuer Twitter-Klon ist. Jetzt sind sie wahrscheinlich auf Bluesky, wo sie schn Mastodon madig machen knnen (viel zu kompliziert, eh nix los, alles nur Technik-Nerds usw.). Und das Fediverse gleich mit, weil das fr sie gleichbedeutend ist.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Twitter #Twitterflucht #Bluesky You should have brazenly said, "Iceshrimp," to drive the points home that a) the Fediverse is not Mastodon, and b) there's much better stuff in the Fediverse itself for microblogging than Mastodon. Better than Threads and Bluesky anyway.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NotOnlyMastodon #FediverseIsNotMastodon #MastodonIsNotTheFediverse #Threads #MetaPlatforms #Bluesky #Iceshrimp
What I'd really like to have is a place in the Fediverse where all kinds of people can meet and discuss Fediverse accessibility. Users of all kinds of server apps. Blind users, visually-impaired users, sighted users. Newbies, users experienced in Fediverse accessibility, users from outside of Mastodon who have never even heard of accessibility in the Fediverse, users in need of Fediverse accessibility. That way, people like me wouldn't be limited to one-on-one discussions with Mastodon users who never talk with each other about these issues.
Unfortunately, this would absolutely have to be on Mastodon for Mastodon users to participate. Hardly anyone on Mastodon would use a Friendica group or a Hubzilla forum, much less join a Lemmy community or an Mbin magazine, and many don't even know that anything exists in the Fediverse beyond Mastodon. But as of now, Mastodon has no support for groups at all.
Remember the Mastodon alt-text police, especially the most extreme cases.
As I've said, you can describe one image in the post in all its glory with 60,000 characters, including text transcripts, explanations etc. But if you don't have a sufficiently useful alt-text in the image, that monstrous description in the post won't help you because you have no sufficiently useful alt-text in the image.
If you post images, and your image posts appear on Mastodon, you must have alt-text in all images, and it must be accurate and sufficiently detailed. Otherwise you're in for trouble.
And if you do the right thing and hide your post with the 60,000-character image description behind a long post content warning, nobody will see your image description right away, and the alt-text police will assume you haven't described your image at all. Even if you mention in the content warning that there's an image description in the post, it may still be overlooked.
I've taken that into consideration. And I actually think I could have a way of doing it at hand, namely by uploading either plain-text or HTML documents to the file space built into my channel and then link to them. But I've discarded it for various reasons.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta #A11y #Accessibility Doesn't Friendica have the same mutual-only connections as its descendants, Hubzilla, (streams) and Forte, the same as Facebook "friends"
Anyway, at least on Hubzilla, (streams) and Forte, while connections are always mutual, and you have to "follow someone back" to give them permission to receive your posts, that doesn't mean that you also have to give them permission to send you their posts. You can "follow" someone without actually following them. (streams) and Forte don't even give you the option to let all posts from your contacts in on a channel level. You always have to give that permission on a per-contact level. It doesn't affect comments and DMs, by the way those are covered by separate permissions
And I'm not even talking about per-connection filters yet which are optional on Hubzilla and always available right away on (streams) and Forte.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Following #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte Da wre ich nicht so sicher. Viele bekommen es gar nicht mit. Jedenfalls nicht automatisch. Und wenn man es ihnen sagt, ticken sie auch mal komplett ab.
Mir begegnen immer noch stndig Leute, die seit der zweiten Twitter-Fluchtwelle hier sind, also seit Ende Oktober oder November 2022, und die trotzdem noch knallhart das Fediverse mit Mastodon gleichsetzen.
Ganz ehrlich: Je lnger jemand das tut, je lnger jemand glaubt, das Fediverse sei nur Mastodon, desto mehr gewhnt derjenige sich auch dran, desto hrter ist er dagegen, da es mal nicht mehr so sein knnte.
Deswegen sind es ganz besonders diese Leute, die nicht nur Threads und Bluesky nicht im Fediverse haben wollen, sondern auch nicht Flipboard und andere kommerzielle Player. Nicht, weil die kommerziell sind, sondern, weil die nicht Mastodon sind.
Tja, und dann kommt einer daher wie oder oder von Friendica, von Firefish, von Pleroma bzw. von Akkoma oder auch Der Pepe (Hubzilla) oder ich von Hubzilla und sagt denen: "Nein, das Fediverse ist nicht nur Mastodon. Da gibt es noch ganz viele verschiedene andere Sachen, die ganz anders funktionieren, die aber alle mit Mastodon verbunden sind. Ich selbst bin auch nicht auf Mastodon, sondern auf (PleromaAkkomaFirefishFriendicaHubzilla), und ich kann trotzdem deinen Post lesen und dir antworten." Wohlgemerkt, nicht mal nur aus heiterem Himmel. Manchmal bekommt man so einen Bldsinn tatschlich automatisch in die Timeline/den Stream gesplt.
Erst wollen sie das nicht wahrhaben. Ihr geliebtes Mastodon-Fediverse ist nicht nur ein Mastodon-Fediverse! Das kann nicht sein, das darf nicht sein! Wenn es dann aber gengend Anzeichen gibt, da das tatschlich so ist, z. B. weil in diesem Kommentar Sachen drin sind, die Mastodon nicht kann, oder weil der Kommentar einen Link irgendwohin enthlt, wo erklrt wird, was das Fediverse wirklich ist, dann kacken sie sich aus Panik Ziegelsteine in die Hose und gehen in eine Abwehrhaltung ber. Und sie versuchen, das Fediverse wieder zu dem zu machen, wovon sie tatschlich glauben, da es das bis vor kurzem noch war: Mastodon, nur Mastodon und nichts als Mastodon.
Je mehr du Mastodon-Neulinge verhtschelst, in Watte einpackst und ihnen vorgaukelst, das Fediverse sei nur Mastodon, desto mehr gewhnen sie sich an all das als die Fediverse-Realitt. Und desto heftiger wehren sie sich dagegen, wenn man ihnen das Verhtscheln, das In-Watte-Packen und das Nur-Mastodon-Fediverse wieder wegnimmt. Wahrscheinlich gibt es sogar Leute, die nach Bluesky abgehauen sind, gerade weil das Fediverse sich als nicht nur Mastodon entpuppt hat.
Wenn du Leuten vorm und beim Onboarding weismachst, da das Fediverse nur Mastodon ist, und du willst, da sie dauerhaft bleiben, dann mut du eigentlich dafr sorgen, da sie nie, nie, nie erfahren, was das Fediverse wirklich ist. Und zwar mit allen Mitteln.
Wenn du das nicht glauben willst, weil es dir als Mastodon-Nutzer so nie untergekommen ist: Frag die erwhnten Leute.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon
With my own original images, renderings from extremely obscure 3-D virtual worlds, I'm in a conflict of requirements here.
On the one hand, especially alt-text has to be short and succinct.
On the other hand, my images consist entirely of things that nobody is even remotely familiar with. Even sighted people wouldn't have the most remote idea of what these images might look like if they couldn't see them, e.g. due to bad Internet. They simply don't know what anything in the image looks like. Of course, blind or visually-impaired people don't know that either.
However, given the nature of the topic, 3-D virtual worlds, essentially what's being referred to as "the Metaverse" (and these worlds have regularly been referred to as "metaverse" since as early as 2007), it doesn't necessarily mean that people don't care. In fact, they might be curious. After all, I'm posting about a virtual world, a "metaverse", that is not vapourware, that is not just a big announcement with nothing to come after it, but that's actually reality right now. Otherwise, I wouldn't be able to show images from inside it, right
If someone sighted comes across one of my images, chances are they won't only pay attention to whatever in the image matters in the context. Instead, they'll let their eyes wander around the image, explore this completely unknown new world through the image and take in all the details.
Let me give you an example. (Content warning: eye contact, alcohol) is about a virtual world that was announced to be shut down. It was home to my first avatar, and that first avatar of mine is waving goodbye from this place to disappear soon.
What do you think, how many people only pay attention to my waving avatar and not to anything else in the image Be honest, did you
Or did you start looking around the image Did you go explore this new world of which you didn't even know a few minutes ago that it ever existed Did you look at the details that don't matter within the context Did you wonder what all these things in the background are, and what's written on them Be honest, did you
There are definitely sighted people who look past what matters in the image within the context and take in all the many details, regardless of context.
At the same time, I keep reading that blind and visually-impaired people demand the very same chances and opportunities as sighted people to do the same things as sighted people. No exceptions. Really no exceptions, because any exceptions would be ableist, now, wouldn't they
Logically, this means that if a sighted person can explore an unknown virtual world through an image by checking out all the many details, then any blind or visually-impaired person must have the very same opportunity to do so. Everything else would be ableist.
Obviously, they can't do that without help. Help in the shape of an image description. In order for blind or visually-impaired people to experience all the details in an image as they desire, just the same as a sighted person can experience them, the image description has to describe all these details. Mentioning that they're there is not sufficient, you also have to describe what they look like. Everything else would discriminate against blind or visually-impaired people.
Now, let me single out three aspects of what I've quoted.
In my case, everything does need to be described. See right above.
I do. That's why I describe each of my original images twice.
One description goes into the alt-text. Here on Hubzilla, I don't have a character limit for alt-text. But Mastodon, Misskey and their various respective forks have a hard limit of 1,500 characters. If alt-text exceeds that limit, it is chopped off at the 1,500-character mark, and everything beyond that mark is lost. So the description in the alt-text is the short one. Most of the time, it doesn't include any text transcripts.
The long description goes into the post. I don't have a character limit for posts either, and even Mastodon shows posts up to 100,000 characters at their full length (posts over 100,000 characters are rejected altogether AFAIK). That gives me ample of space for a fully-detailed description, including not only transcripts of all bits of text within the borders of the image, but also explanations for everything that people may not understand. The latter includes where the image was made this explanation alone is always over 1,000 characters long.
On top of all this come text transcripts. There is the rule that any and all text within the borders of an image must be transcribed 100% verbatim. I guess we both agree upon that.
But this rule assumes that there's only a fairly limited amount of text in each image. In fact, it assumes that images either show one object with text on it, or the text was edited into these images. This rule does not cover coincidental bits of text, nor does it cover text that is illegible in the image at the resolution of the image. Neither does it say such text must be transcribed, nor does it say such text must not be transcribed. It doesn't specifically treat such text at all. And so I have to assume that this rule applies to all text just the same.
Open the image I've linked above once more. There are 22 bits of text in this image. Hardly any of them are legible. Some are so small they can't be identified as text. Some are so tiny that they're invisible. Yet, they're all there, all within the borders of the image. So technically, the text transcript rule applies to them all. One of them is even fairly long, but it's too small to be legible, and 30% of it are hidden behind a tree trunk. And yet, when I described that image, I could source and transcribe every last one of these bits of text. Put together, and including translations of text that isn't in English (but in German or in French or in Latin instead), the transcripts take up several thousand characters.
Altogether, a long description often grows tens of thousands of characters long. And I've already started limiting myself. I have one description in which I describe an image within my image with some 4,000 characters, even if that image is only about a hundred pixels in my image. I have another description in which I go to great lengths to describe what amounts to images within images within the image, details that not only can't be made out in the image itself, but not in-world either, at least not where the image was made.
However, following this principle, one of my latest images would have required me to describe hundreds of images, images within images and images within images within images within my image. One of the images barely showed any details in-world, but within its borders, the place it showed contained at least 40 or 50 other images. In-world, viewed from that place, these images were invisible, so tiny were they. And yet, some of these images would have contained more images themselves. I've greatly limited the times when I describe images within my images since then.
The existence of the long description also cuts into the maximum length of the short description. The alt-text has to explain that there is a full, long description in the post. This is necessary because I hide the post behind a content warning, and be it only for the post being longer than 500 characters. Mastodon at least up to version 4.2 does not hide images behind content warnings, so the image may be visible, but the content of the post may not. Thus, it is not immediately obvious that there's a long descriptioin in the post. Hence, I have to explain that there is one and where exactly it can be found. This alone often requires a bit over 500 characters which aren't available for describing the image.
Still, alt-texts for my original images regularly either hit the 1,500-character limit exactly, or they're only one or two characters short.
But if I already have a long description in the post, why do I still describe the image in almost 1,000 characters in the alt-text then
Well, for one, there may still be people who are incapable of finding the long description in spite of the presence of fairly detailed instructions on how to find it.
Besides, there's the Mastodon alt-text police. They've started going beyond sanctioning image posts with no alt-text. They've expanded their field of action to image posts with useless alt-text and image posts with inaccurate alt-text. I've been expecting them to go against posts with insufficiently detailed alt-text, and as far as I've seen, I think they've actually started doing just this. And they don't seem to always care for image descriptions in the post. There needs to be accurate and sufficiently detailed alt-text for each image, full stop, even if there's already a super-detailed image description in the post.
At the same time, I've never seen them go against alt-text that's too long or too detailed. Not even once.
For this reason, I go to the very limit of what I can do in alt-text.
And that's where the conflict comes.
As I've explained above, I'm pretty much required to describe my virtual world images in all details to give blind and visually-impaired people all the same chances as sighted people. That, and I have to be ahead of the alt-text police.
But this leads to enormously long image descriptions. The most extreme case was one single image with a 1,500-character alt-text, of which a bit over 1,400 characters were image description, and a long, detailed image description in the post of over 60,000 characters. It would take a sighted person about an hour to read that, and it took me two full days, morning to evening, to research for and write it. And that was the image description in which I refused to describe hundreds of images in this image and so forth.
So on the one hand, there are people who actually require such detailed descriptions. I hardly ever receive feedback for my image descriptions, but this monster has been praised at least once. In addition, there are rules to follow.
On the other hand, not nearly everyone has the attention span to read through such a long image description.
In short, it's technically impossible for me to make my virtual world images fully and perfectly accessible to absolutely everyone out there all the same. If I cater to one person, another person suffers. There's nothing I can do against it, short of no longer posting virtual world images altogether. Believe me, I've already tried ways of reducing the details in images. But most of the time, I can't do that, especially not to sufficient degrees.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta #Blind #VisuallyImpaired #Ableism #Ableist #A11y #Accessibility This whole law is made by people who "know" that any and all social media are centralised silos operated by big corporations.
There's one guy way out in Bugger All, Australia, who has created more Fediverse server apps since 2010 than anyone else, four of which still exist, two of which he still maintains, another one of which I post from right now. Their "age verification" is a switch with which you "confirm" that you're over 13. That's all.
The stuff he makes is among the most advanced in the Fediverse. Still, in terms of age verification, there's no more it could do.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #SocialMediaMinimumAge #SocialMediaAgeVerification
When I post an image, it's almost always about something that the majority of my audience don't know enough about. And the above remarks give me the impression that especially the Fediverse loves explanations for stuff it doesn't understand being served on a silver platter. So I consider it good manners for myself to explain everything down to the level on which I can assume the general Fediverse public to be.
However, explanations don't belong into alt-text because not everyone can access alt-text. Also, my explanations tend to be too long for alt-text. Hence, I put them into the post. Everyone who can access my posts in some whay can also access the explanations.
This goes even more for my meme posts than for my original images. And I consider it insufficient to only explain the image itself. For when I post a meme, I actually post a meme, i.e. not a random im age with text on it, but an image macro based on a meme template that is established as such. Not everyone always gets these templates, so I have to explain them. Even fewer people get what my meme images are about, or what do you think how many people know right off the bat what FEP-ef61 is So I have to explain that as well.
Well, and then I have to explain my explanations. A KnowYourMeme-level explanation of the One Does Not Simply Walk Into Mordor meme template is not understandable for people who don't know what an image macro is or what a snowclone is. A KnowYourMeme-level explanation of snowclones is not understandable for people who don't know what 4chan is. My explanation of FEP-ef61 is not understandable for people who don't know what nomadic identity is, what Hubzilla is and what the streams repository is. And so forth.
So if I have to explain everything in my post because people find clicking or tapping links inconvenient, I have to really break everything down to the absolute basics and write absolutely massive explanation sections. But if I don't explain anything, my image posts, my meme posts in particular, go whoosh above people's heads, and they feel discriminated by another nerdy "techbro" who can't be bothered to explain anything, or who intentionally doesn't explain anything to keep "normies" away.
What I do now is give links to whatever can be explained externally and explain everything else myself.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta #Memes Ich wage inzwischen zu behaupten, dahinter steckt neben Bldheit, Ignoranz, Borniertheit und gegenseitigem Abpinnen aus Faulheit statt Eigenrecherche auch Vorsatz.
Die Journalisten wollen deshalb nicht ins Fediverse, weil sie da nicht die Followerzahlen von zusammenbekommen knnen, mit denen sie dann protzen knnen. Nicht mal die von Threads oder Bluesky. Gleichzeitig wollen sie aber da, wo sie sind, ihre Followerzahlen maximieren.
Also machen sie das Fediverse vorstzlich madig, damit die Leute nicht nach Akkoma oder Iceshrimp oder Sharkey oder Friendica oder so gehen, von wo aus sie ihnen nicht folgen knnen, sondern schn brav nach Threads und Bluesky, um dann ebenso schn brav diesen Journalisten zu folgen.
Ein Journalist will keinen Dialog. Ein Journalist will nur Content rauspumpen an ein mglichst groes Publikum ohne tatschliche Interaktion. Deswegen lieben Journalisten , genau wie Promis und die, die es gern wren. Und deswegen wirst du nie im Leben einen Journalisten nach Friendica bekommen, unbegrenzte Postlnge hin oder her.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Journaille
Einige scheinen zu glauben, wenn sie gegen alles um sie herum vorgehen, das darauf hindeutet, da das Fediverse nicht nur Mastodon ist, dann wird das Fediverse wieder zu nur Mastodon, und alle Instanzen von allem anderen verschwinden.
Auch wenn das Fediverse zu keinem Zeitpunkt je nur Mastodon war. (Nein, war es wirklich nie. Auch 2016 nicht.)
So manch einer scheint auch wirklich aktiv an einem Fediverse fr sich selbst zu bauen, das wirklich nur Mastodon ist. Jeder, der von einem Fediverse jenseits von Mastodon schreibt, wird gemutet oder geblockt. Jeder, der ganz offenkundig selbst nicht auf Mastodon ist (Textformatierung, "komische" Erwhnungen und Hashtags, oft auch ber 500 Zeichen), wird gemutet oder geblockt. Oder am besten gleich die ganze Instanz.
Und dann gibt's Leute, die gengend ffentliche Reichweite haben, da sie darber versuchen knnen, das Nicht-Mastodon-Fediverse zu zerstren, indem sie dessen Existenz aktiv leugnen und bestreiten.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon Vor allem sind die Hubzilla-Zahlen noch verzerrter als die Mastodon- und Friendica-Zahlen, weil die FediDB nicht nur nichts von mehreren Kanlen auf einem Konto wei (was auch gut ist, weil die Alternative das Graben in der Datenbank und das Erfassen und Registrieren individueller Nutzer erfordern wrde), sondern auch nichts von Klonen. Hubzillas Siteinfo rckt ja nur mit der Zahl der Kanle raus, aber weder mit der Zahl der Konten noch mit der Zahl der Kanle, die Hauptinstanzen sind und keine Klone und schon gar nicht mit der Zahl der Konten, die Kanal-Hauptinstanzen enthalten. (Wre mal ein Feature Request.)
Das heit, wenn du ein Konto auf einem Hub hast, aber fnf Kanle auf dem Konto, sind das fr die FediDB fnf User. Wenn du einen Kanal hast, von dem aber zur Sicherheit drei Klone, sind das fr die FediDB vier User. Drei Kanle auf demselben Konto, davon dann jeweils zwei Klone auf zwei anderen Hubs, und die FediDB sieht das als neun User.
Auerdem zhlt auf Hubzilla sowieso sehr viel als User, auch wenn es nicht mit Mastodon interagiert. ist ein Hubzilla-Kanal, zhlt also als User. Hchstwahrscheinlich ist sie geklont und zhlt dann als mehrere User. Jedes Forum zhlt als mindestens ein User. Jeder Kanal, der einfach nur als persnlicher CalDAV- und CardDAV-Server und vielleicht noch als WebDAV-Fileserver genutzt wird, aber nirgendwohin fderiert, zhlt als mindestens ein User. Jeder Kanal, der als RSS/Atom-Aggregator luft, aber auch nirgendwohin fderiert, zhlt als mindestens ein User. Und Stichwort Bots: Jeder Kanal, der berhaupt als reiner Channel-Source-Bot luft, zhlt auch als User.
Was die MAUs angeht, werden allerdings nur die gerechnet, die sich wirklich eingeloggt haben. Das drfte die Bots rausrechnen, denn wer loggt sich regelmig in seinen Bot ein
Auch wenn du dich in deine Klone einen Monat lang nicht einloggst, gelten die nicht als "aktive User", auch wenn sie natrlich weiterlaufen. In der Praxis ist also auf Hubzilla der Anteil derjenigen, die wirklich noch bei der Stange sind, relativ hoch, weil ein wohl nicht zu unterschtzender Teil der "inaktiven User" auf Klone, Channel-Source-Bots und reine Webpage-Kanle entfllt.
Auf Friendica ist er so niedrig, weil Friendica schon uralt ist und wahrscheinlich noch ein paar uralte Nodes hat mit Karteileichen, die seit vielen Jahren nicht mehr dabei sind. Gleichzeitig hat es da nie den groen Hype gegeben, der zwischendurch neue User reingesplt htte. Andererseits hinterlassen auch auf Hubzilla sowohl Newbies als auch erfahrene User inaktive Kanle. Erstere, weil sie eh nie ihre toten Accounts beseitigen, letztere, weil sie wissen, da es aufwendig wre, auf demselben Hub einen Kanal mit demselben Namen neu anzulegen.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Statistik #Friendica #Hubzilla #NomadischeIdentitt Ganz ehrlich: Die Zweckentfremdung des Zusammenfassungsfelds von StatusNet fr CWs, die 2017 von einem Nutzer (!) in Mastodon implementiert wurde, ist eine ble Krcke von jemandem, der keine Ahnung hatte, wie das Fediverse auerhalb von Mastodon aussah.
Zum einen: Wenn man bestimmten Content wirklich loswerden will, dann sollte man den eh rausfiltern. Es bringt nix, sich auf Dauer von allen anderen verhtscheln und bettern zu lassen. Eigeninitiative bringt hier mehr. Dafr braucht es aber Schlsselwrter in den Beitrgen, die die Filter auslsen.
Zum anderen: Wenn man bestimmten Content einfach nicht offen angezeigt haben will, dann geht das sehr viel lnger sehr viel eleganter, als es Mastodon berhaupt gibt. CWs sollten eigentlich individuell leserseitig generiert und nicht allen Nutzern identisch aufgezwungen werden. Und das ist keine Raketenwissenschaft.
Friendica hat wahrscheinlich schon seit 2010 eine Funktion namens "NSFW". Die ist optional, besteht einfach nur aus einer Wortliste und versteckt alles, was irgendwas enthlt, was auf der Wortliste ist, hinter einem Button. Hubzilla, (streams) und Forte haben das auch, und mindestens diese drei knnen auch RegEx in der Wortliste. Sogar Mastodon kann mit seinen Filtern seit zwei Jahren CWs generieren.
Nichts davon scheint aber irgendjemand zu wissen. Alle wollen sie verhtschelt und in Watte gepackt werden mit CWs, die fr sie individuell zugeschnitten sind, die aber alle da drauen gleichermaen so bekommen. Und gleichzeitig macht sich praktisch niemand die Mhe, unangenehme Posts mit entsprechenden Hashtags oder Schlsselwrtern zu versehen, um die Filter auszulsen. Statt dessen kann man auf den Sack bekommen sowohl fr fehlende CWs als auch fr mehr als vier Hashtags.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Filter Speaking of meme posts, how do you prefer them explained, if at all
Neither the meme nor the topic
The meme not at all, the topic with links, if possible, otherwise not at all
The meme not at all, the topic with links, if possible, otherwise extensively in the post
The meme not at all, the topic extensively in the post
Both with links, if possible, otherwise not at all
Both with links, if possible, otherwise extensively in the post
Both extensively in the post
I'm asking because my meme posts tend to be about very obscure topics such as virtual worlds that not even 50 people in the whole Fediverse know or the Fediverse beyond Mastodon. On the one hand, I've got the impression that many people would love to have everything explained in such a way that no special prior knowledge is necessary. On the other hand, I know that they nope out when I tell them how long a full set of explanations can be.
I've actually tested a full set of explanations with . By the way, that place is very much part of the Fediverse. I ended up with a whole of nine explanations. One for the image itself. One for the meme template. Five in order for people to understand the meme template and the explanations for the meme template. One for the topic. One in order for people to understand the topic.
I've served people just about all information they may need to get the image, but it took me over 25,000 characters to do so.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta #Memes Well, the quality and usefulness of image descriptions in general and alt-text in particular can not only vary greatly, depending on the circumstances, but it's also very subjective.
One user could say that an alt-text of 200 characters is sufficient, or even that a longer alt-text is too long. Another user could say about the same image that they need a full, detailed description of all visual elements plus explanations of everything they aren't familiar with because the content of the image is apparently very interesting, but too obscure.
I myself prefer to err on the side of "too much", sometimes taking several days to describe one measly image. Not everyone likes the outcome, but some applaud it.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta Auf gar keinen Fall sollte man den Leuten beim Onboarding ins Gesicht lgen, da das Fediverse ausdrcklich Mastodon, nur Mastodon und nichts als Mastodon ist. Auch nicht der Einfachheit halber.
Es gibt jetzt schon zuviele Leute auf Mastodon, die der felsenfesten berzeugung sind, da das Fediverse nur Mastodon ist. Das Harmloseste ist noch, wenn sie fr "das Fediverse" Features fordern, die das Fediverse schon fnfeinhalb Jahre lnger hat, als es Mastodon berhaupt gibt.
Wenn sie zu lange glauben, das Fediverse ist nur Mastodon, gewhnen sie sich auch dran. Das Fediverse, das ist fr sie ihr liebes, nettes, flauschiges Wollmammut und sonst nichts. So, und wenn dann aber ein Post oder Kommentar daherkommt wie der hier, der aber sowas von nicht von Mastodon ist, dann kacken sie vor Schreck ber das, was so nie htte passieren knnen, Ziegelsteine in die Hose und gehen in eine Abwehrstarre ber.
hnlich dramatisch kann es enden, wenn man versucht, ihnen zu erklren, da das Fediverse nicht nur Mastodon ist. Egal, ob sie sich gerade ber einen ber-500-Zeichen-"Trt" von einer "gehackten Mastodon-Instanz" aufregen. Egal, ob sie flschlicherweise direktweg behaupten, das Fediverse und Mastodon seien dasselbe. Egal, ob sie der absolut felsenfesten berzeugung sind, im Fediverse gibt's keine Quote-Posts (doch, die gibt's, die gibt's auch schon fnfeinhalb Jahre lnger als Mastodon). Mitunter wird man erst angeschnauzt und dann blockiert. Das wollen diese Leute nicht hren. Die wollen, da das Fediverse nur Mastodon ist.
Frag mal . Der ist auf Friendica, das eben schon fnfeinhalb Jahre lter ist als Mastodon. Der hat mal einer Mastodon-Nutzerin mit mehr als 500 Zeichen geantwortet. Die hat sich ber seinen viel zu langen "Trt" aufgeregt und, ich meine, auch ber seine angeblich manipulierte Mastodon-Instanz.
Er mute ihr dann erst erklren: Nein, er ist nicht auf Mastodon. Er ist auf Friendica. Nein, Friendica ist keine Mastodon-Instanz. Friendica ist ein komplett eigenstndiges Produkt. Ja, es ist mit Mastodon verbunden. Ja, das ist normal. Nein, das Fediverse ist nicht nur Mastodon.
Das endete dann damit, da sie ihn blockiert hat, weil er in ihren Augen ein bser Black-Hat-Hacker ist, der sich mit seinem bsen Black-Hat-Hackertool Friendica illegalerweise ins Mastodon-Fediverse reingehackt hat. Kein Witz, das ist so passiert. Frag ihn.
berhaupt regt sich die "Fediverse = Mastodon"-Fraktion schnell auf, wenn man etwas macht, was entweder auf Mastodon technisch nicht mglich ist oder gem Mastodon-Kultur verpnt oder beides. Diese Leute wollen die Mastodon-Kultur im ganzen Fediverse durchsetzen, und zwar mit aller Gewalt und gegen alle Widerstnde.
Als Hubzilla-Nutzer bin ich dann immer in Erklrungsnotstand. Hubzilla ist keine Mastodon-Instanz. Es funktioniert komplett anders als Mastodon. "Die" haben das anders gemacht als Mastodon, weil "die" es vor Mastodon gemacht haben. Hubzilla ist zehn Monate lter als Mastodon und basiert auf einem Fork von Friendica, das fnfeinhalb Jahre lter als Mastodon ist. Das Fediverse ist also nicht nur nicht nur Mastodon, sondern es wurde auch nicht mit Mastodon erfunden.
Trotzdem wird man dazu gezwungen,
Noch was: Ich wei nicht, ob du schon davon gehrt hast, aber Mastodon will ja Quote-Posts einfhren. Da gab es vor geraumer Zeit einen Feature Request auf GitHub. Aber die Anfragerin wollte dazu noch zwei Dinge. Zum einen einen Opt-in-Schalter, mit dem man erst quotepostbar wird. So eine Funktion wird aber von ActivityPub nicht untersttzt, das wre also ein proprietres Non-Standard-Feature, das nur Mastodon htte. Und sie forderte eine Regel fr alle Mastodon-Instanzen, da Instanzen, die sich an den Opt-in nicht halten, gefediblockt werden sollen.
Aus "Mastodon = Fediverse"-Sicht klingt das erstmal gut, oder Was soll daran schon schlimm sein
Wie ich schon schrieb: Das Fediverse hat Quote-Posts jetzt schon. Mastodon hat sie nicht, aber das Fediverse hat sie. Stand damals gab es Quote-Posts unter anderem auf Pleroma, Akkoma, Misskey, Firefish, Sharkey, CherryPick, allen anderen Misskey-Forks, Mitra, Friendica, Hubzilla und (streams). Die waren alle damals schon im Fediverse, die waren alle damals schon mit Mastodon fderiert, und somit konnten die alle damals schon ohne groe Probleme Mastodon-Trts quote-posten.
Wenn aber Mastodon so ein Opt-in-Eigengezcht einfhrt, dann haben die das nicht automatisch auch alle. Noch einmal: Mastodon wird sich dabei an keine Standards halten, weil es dafr keinen Standard gibt. Das bedeutet: Stand heute wren alle, aber auch wirklich alle Instanzen von Pleroma, Akkoma, Misskey, Firefish, Sharkey, CherryPick, Iceshrimp, Catodon, allen anderen Misskey-Forks, Mitra, Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte problemlos in der Lage, Mastodon-Trts auch dann zu quote-posten, wenn der Opt-in-Schalter aus ist.
Wenn also auch die Regel dazukme, mten alle Mastodon-Instanzen mit sofortiger Wirkung alle Instanzen von Pleroma, Akkoma, Misskey, Firefish, Sharkey, CherryPick, allen anderen Misskey-Forks, Mitra, Friendica, Hubzilla und (streams) fediblocken. Nur weil da eine Regel durchgedrckt wurde von jemandem, der nicht mal damit rechnet, da es im Fediverse noch etwas anderes als Mastodon geben knnte.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon Here's a list that I've compiled over the years. It may be incomplete, though.
That's because the place where I am, which is federated with Mastodon but has nothing at all to do with Mastodon, has its own content warning culture: Instead of forcing content warnings on everyone in the summary field (yes, it actually is the summary field), we have our own individual content warnings automatically generated reader-side from a customisable keyword list. However, in order for this to work, the keywords need to be present in the to-be-warned-about content. This works best with hashtags.
That, and I've got no means to add Mastodon-style content warnings to replies.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #CW #CWs #CWMetaDa aber der Gruppenserver von QOTO der einzige moderierte Gruppenserver im ganzen Fediverse ist, ist vollkommener Bldsinn. Jeder Friendica-Node, jeder Hubzilla-Hub, jede (streams)-Instanz und, na ja, die momentan eine Forte-Instanz untersttzen moderierte Gruppen, und das im Falle von Friendica schon sehr viel lnger, als es Mastodon berhaupt gibt. Auerdem haben alle vier im Gegensatz zu Mastodon schon im Kern von vornherein volle Untersttzung von Gruppen.
brigens scheint der Gruppenserver im Moment eh funktionslos zu sein.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #QOTO #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #GruppenPower lines.
exposure
Hubzilla can have
IANAL, but AFAIK, at least by German law, an admin can be held liable for anything that happens on their website. A Hubzilla hub admin can be held liable for anything nasty that's being washed onto their hub from one of their users' connections, and that shows up in the public stream. There's little to nothing they can do against it. They can moderate the public stream, but that'd require constantly watching the public stream they can't be online 24/7 to do so. And since Hubzilla is all about self-promotion, no Hubzilla hub will ever have a moderator team located all around the globe.
It's simply safer to keep the public stream off.
Now, a lot of public Hubzilla hubs are German, and so are a lot of public Friendica nodes.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Friendica #Hubzilla That said, you can't point fingers and put the blame on non-Mastodon server applications because they don't work exactly like Mastodon.
They've got different premises. Friendica was designed to be an alternative to Facebook, and it pre-dates Mastodon by five and a half years. Hubzilla, (streams) and Forte are in the same family of forks by the same creator with more or less the same premise. Socialhome is another Facebook alternative, and the fact that it can federate with diaspora*, just like Friendica and Hubzilla, goes to show how old it is. It should be clear that neither of the five is an add-on to Mastodon.
Nobody can demand from them to throw their entire conversation support overboard and become more like Mastodon, just because Mastodon is the biggest Fediverse project, and to more people than not, Mastodon is the Fediverse. That is, people can try, but they can't expect this to happen.
It's even less likely to happen than Friendica throwing its old native culture, geared towards its feature set and its conversation support, out of the window and completely replace it with Mastodon's culture which is largely incompatible with Friendica's technology.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #Socialhome
As far as contact discovery goes, that point goes to the actual social networking server apps in the Fediverse, the Facebook alternatives, rather than the microblogging server apps that are being misused as social networks. I think doesn't suggest potential new contacts to you, and Mastodon definitely doesn't. But Facebook does, and so do Friendica and the rest of its family (Hubzilla, (streams), Forte). (streams) could be the king of this because it can find both all kinds of ActivityPub actors (unlike Hubzilla) and actors using the nomadic protocols on which Hubzilla and (streams) itself are based (unlike Friendica), if only it had more and especially larger public instances.
By the way, only a week ago, I wrote .
Also, all four are better equipped for finding your own kind of people. You don't need instances for specific target audiences which newbies will almost never hear of. You don't have to fumble around with hashtags, not even knowing what the "right" hashtag for a certain topic is.
That's because all four have native built-in support for discussion groups. Pretty much all the Fediverse can connect to these groups, but it's here where these groups are at home, and Mastodon doesn't even understand the concept of groups. Not to mention that, unlike Guppe groups, these groups can be moderated. And at least on Hubzilla, (streams) and Forte, they can be fully private so that non-members can't look inside and even hidden from public directories.
As far as moderation goes, especially Hubzilla, (streams) and Forte are geared towards self-moderation. They have extensive permissions systems on three levels (per channel, per contact, per post). In combination with their understanding and system of conversations (which Mastodon completely lacks as well), you can moderate your own threads and even delete offending comments. Unfortunately, you can't have them purged from the whole Fediverse.
Also, the reliance on self-moderation means that neither of the three has a Report button or even only a report system built in, so they don't understand Mastodon's report system either. If you need to report something to one of the instance admins, you'll have to send them a DM. Most public Hubzilla hubs only reveal who the admins are in the JSON-formatted siteinfo. On (streams) and Forte, you'll have to go to the directory, have only local channels shown, sort them by age and guess which of the oldest actually local channels are admins.
That said, Hubzilla, (streams) and Forte have much more radical methods at hand for keeping unwanted stuff out than Mastodon. Most Fediverse server applications allow for admins to block entire instances, many, (streams) and Forte included, even give users this power. But (streams) and Forte have received a new feature called "user agent filter" in September which is capable of blocking entire Fediverse projects on a per-instance level. It was mainly designed as a more advanced counter-measure against Threads, but it can just as well be used to lock out the entirety of Mastodon, Glitch included, or the entirety of Pleroma, for example. It can even operate on an allowlist which, in addition to (streams)/Forte's own instances, only allows certain other server apps.
And since Hubzilla and (streams) both aren't based on ActivityPub, and ActivityPub is optional on both, they can theoretically completely raise the drawbridge and cut everything based on ActivityPub off in one fell swoop. In this case, they can only interact with each other, and Hubzilla can also optionally interact with diaspora* and Friendica via the diaspora* protocol. In fact, I know one (streams) group where ActivityPub was deactivated with the very intention to keep Mastodon out.
The main issue of all four has to be UX. None of the four has an official iOS and/or Android app. Friendica is from 2010 and designed for standard desktop browsers, and the others are the only survivors of a long family of forks. They can all be set up as progressive Web apps, but nobody knows what that even is, much less how to do that. Also, people need something with the same name as the server application that they can install from the Apple App Store or the Google Play Store.
Friendica is the only one of the four with third-party apps with a native mobile UI. Even then, there's exactly one app readily available in the Apple App Store and the Google Play Store, RaccoonForFriendica, and it's so brand-new that it has only just had its first "stable" release (version 0.1.0). All that Hubzilla has is Nomad, an app only available on F-Droid that's a specialised browser for the Web interface, and that has last seen a new version almost five years ago. (streams) has nothing, Forte even less because it's so new and bleeding-edge that it currently has exactly one private instance with exactly one user.
Truth be told, a mobile app with a fully native mobile UI for (streams) and Forte would be so deep that it'd rival K-9 Mail in complexity, and such an app for Hubzilla would be even more complex.
Friendica supports the Mastodon client API, but no app out there that can be used with Friendica covers more than a small subset of Friendica's features. Basically, unless it's Fedilab, you're forced to use Friendica like Mastodon. In this regard, it'd be completely foolish to add the Mastodon client API to Hubzilla, (streams) or Forte. It wouldn't happen anyway because the devs refuse to have too much proprietary, non-standard Mastodon technology on board.
One could say that the UX is a general issue. This is partially because, again, Friendica was geared towards the desktop almost one and a half decades ago with a Web UI designed by a protocol developer. At least, its UI has taken some cues from Misskey apparently.
Hubzilla's only remaining theme was dolled up this year with more colour configuration options, but otherwise, its only available theme and therefore its entire UX is stuck in 2012 when it was still named Red. New third-party themes are still in development. And while (streams) got a brand-new, fresh theme (appropriately named Fresh) which Forte inherited, it isn't modelled in the style of a 2024 mobile app either.
It certainly doesn't help that Friendica is a very complex piece of software. Forte is more complex. (streams) is another bit more complex. and Hubzilla is the most complex one of the four by far and, while technologically still more advanced than most of the Fediverse, stuck in 2012 in other UX-related things. In addition, Hubzilla is the only one of the four where you have to turn ActivityPub support on, and finding that "switch" is anything but straight-forward.
What doesn't help either is people's expectations. I'd say that people escaping from Facebook might get used to Friendica without too many problems, probably more easily than Mastodon which works entirely differently.
But what most people coming to the Fediverse are looking for is Twitter. Or something as close to Twitter as possible. You see it in the many Mastodonians who keep using Mastodon like Twitter.
Bluesky is an all-out, 1:1 clone of Twitter from about ten years ago, all the way to appearing to be (and actually mostly being) a centralised, monolithic silo just like Twitter.
Mastodon already repels people escaping from by both not really looking and feeling like Twitter and the prospect of having to choose an instance (which is FUD because the official app railroads newbies to mastodon.social). The millions who joined two years ago only joined because the vast majority of them were basically "told" that Mastodon, and therefore the Fediverse, is only one website: mastodon.social. Or mas.to. Or mstdn.social. You get the point, I guess.
Friendica, Hubzilla, (streams) and Forte aren't Twitter clones. They don't aim to be just like Twitter with all its shortcomings included. They aim to be sort of like Facebook, but better, with extra features and with Facebook's shortcomings removed. Facebook looks, feels and works nothing like . It never has. And so, these four are about as far away from being anything like as they could possibly be. And that's by design.
But it isn't user-friendly to those who are looking for the closest thing to the official mobile app.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #Onboarding #Moderation #UI #UX
In other words, a centralised, monolithic, walled-up silo for total dumb-dumbs with Twitter's UI and Twitter's UX. An even closer Twitter clone than Bluesky.
And if it can't be centralised and monolithic and walled-up because it's a) decentralised itself and b) in the Fediverse, it must still present itself to the general public and everyone on as centralised, monolithic and walled-up. That's all they can handle. It even has to lie to the users on its own lighthouse instance to keep them on board.
.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #Twitter # #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse
Im Grunde ist es so einfach, wie Hubzilla eben ist. Wenn du Hubzilla zum Bloggen nehmen willst, ist das ein Kanal wie jeder andere auch, nur da du ihn eben als Blog fhrst. Da sind deine Posts dann Blogposts. Und neben dem ganzen Fediverse (unter den Apps ActivityPub nicht vergessen zu aktivieren) kann man dir auch per Atom-Feed (mit oder ohne Kommentare, wie es sich gehrt) und optional auch auf diaspora* (mu auch erst aktiviert werden) folgen.
Und sollte dir Mastodon mal auf den Keks gehen, kannst du unter deinem Hubzilla-Account einen zweiten Kanal fr dein Social Networking anlegen und zwischen dem und deinem Blog einfach hin- und herschalten.
Du kannst ja mit Hubzilla alles Mgliche und Unmgliche machen. Einfach mal Der Pepe (Hubzilla) folgen, der wirbt gerne dafr und schreibt gerade die Dokumentation neu. Der ist auch von ihm.
ffentliche, offene Hubzilla-Hubs gibt's einige, gerade in Deutschland, zumal Hubzilla von Deutschland aus maintaint wird. Ich bin selbst auf den beiden grten Hubs Netzgemeinde updatet schnell auf neue Versionen und hat den Chefentwickler als Co-Admin.
Wenn dir weder Friendica noch Hubzilla vertraut sind, solltest du eh auf einem ffentlichen Hub anfangen. Umziehen kannst du immer noch, gibt ja nomadische Identitt.
Wenn du aber unbedingt deinen eigenen Hub aufziehen willst, frag mal , der baut an einem spezialisierten Blog-Theme, das ein bichen mehr in Richtung Medium, WriteFreely oder Plume geht. Vielleicht willst du das installieren, dann hat er ein Versuchskaninchen mehr.
Was es aus der Familie sonst noch gbe, so der Vollstndigkeit halber:
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Blog #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte Twitter support on Friendica and Hubzilla is technically still implemented, but factually ended when Twitter closed their API for third-party clients. That was when Musk was already at the helm.
Facebook support on Friendica must have started in late 2011 when Mike still maintained it, and it already ended in 2012, but that might have been when the community maintained Facebook.
By the way, diaspora* support came to Friendica in mid-2011 after about half a year of work, including a lot of reverse-engineering. Hubzilla, being a Friendica fork, has had it since it was launched.
OStatus support was removed from Hubzilla with version 6. I'd have to look up when it came out. Whether Friendica still supports it, no idea.
The uafilter was introduced to (streams) and Forte in September, 2024.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #StatusNet #diaspora* #Tumblr #Twitter #Facebook #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte The creations of one Mike Macgirvin (all of which were or still are in the Fediverse and connected to Mastodon, by the way) made all of this possible in some way.
Friendica was created in 2010 with connecting to everything and then some as a goal. It connects to the entire Fediverse, to diaspora*, to Tumblr, to Bluesky (without the Bridgy Fed bridge), even to e-mail, it can subscribe to RSS and Atom feeds while generating an Atom feed itself, and it used to connect to the OStatus protocol of StatusNet and GNU social, until fairly recently to Twitter and, for a while in the early 2010s, even to Facebook. I'm not kidding, really not. I was there myself.
Granted, the connections to Bluesky, Tumblr, Twitter and Facebook don't/didn't work like those to diaspora*, StatusNet and the ActivityPub-based Fediverse when Friendica still had its own protocol. You still need(ed) an account on the other side, but you integrate(d) that account into your Friendica account, and you post(ed) to your connections on Bluesky and Tumblr and Twitter and Mastodon just like to all your other connections.
However, especially Twitter and Facebook didn't want that. Twitter kept changing their API with no prior announcement, not only to keep third-party clients out, but probably also to keep Friendica and later Hubzilla out, at least for a while.
And Facebook changed its rules for developers (as a Friendica node admin, you needed to be registered as a dev on Facebook to be able to connect the Facebook add-on on your node to Facebook): Sending data to Facebook was still allowed, but extracting data was forbidden from then on. This made the whole Facebook add-on useless.
The only Fediverse server apps that really have something like this implemented are by Mike Macgirvin, too: (streams) from 2021 and Forte from August (he is currently the only user of the latter). They have a per-instance "user agent filter" that can operate either in a blocklist mode which keeps certain user agents out or in an allowlist mode which only lets certain user agents in. This filter is designed to also let through/keep out certain Fediverse server applications, including but not limited to Threads.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #StatusNet #diaspora* #Tumblr #Twitter #Facebook #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte That's why my image descriptions for my original images are so extensive: so that people learn what they need to know about the obscure virtual worlds my images are from to understand the images.
If they have the patience to read through one massive alt-text and, in addition, one frequently absolutely gargantuan long image description in the post, that is. (No character limit here.)
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #VirtualWorlds #Metaverse #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta Four points:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta -exposure
Der Vogelkfig ist voll mit Selbstdarstellern, denen es nur darauf ankommt, ihre geistigen Ergsse (plus jede Menge Geklautes) an mglichst viele Leute rauszuposaunen, um sich dann was einbilden zu knnen auf ihre Followerzahlen und ihre Reichweite. An Interaktion sind sie eh nicht interessiert, nur an Fame.
Weil sie hier nicht binnen Stunden hunderttausende Follower bekommen knnen, bleiben sie hier von Natur aus weg.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Twitter # #Fediverse Find the latitdue and longitude of any place
Weit Du, es ist wie im echten Leben auch. Wenn man nicht in der Lage ist eine Software, ein Tool oder eine Community zu verstehen, dann sind immer die anderen Schuld. Immer!
Aber niemals ist man selber Schuld, wenn man etwas nicht verstehen will.
Das ist doch stndig so. Jemand kommt neu in eine schon lngst etablierte Community oder Szene und versteht die nicht, schiebt das aber darauf, da alles ja so kompliziert ist. Das mu eher so und so und so sein, das findet der Neuling sehr viel einfacher.
Falls dem jetzt jemand beipflichten will und sagt, wieso, das ist doch gut: Wenn alles nach dem Gusto dieses Neulings umgebaut wird, kommt kurze Zeit spter der nchste Neuling, der das nicht versteht und wiederum alles nach seinem Geschmack umgebaut haben will.
brigens haben Normies, die sich einer bestehenden Community anschlossen, aber keinen Bock hatten, sich einzugliedern, auf diese Weise schon so manch ein Fandom und so manch eine Community zu Fall gebracht, indem sie ganz einfach irgendwann die Mehrheit stellten.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost
Was mich aber am meisten abgenervt hat, dass sind die sogenannten "Regeln des Fediverse", von denen ich noch nie im Leben gehrt habe (meinen ersten Account habe ich in 2008 angelegt). Du MUSST eine CW setzen, es heit Trt, alles was lnger als 500 Zeichen ist, gehrt in ein Blog und weitere dmliche Vorgaben.
Und genau die kommen von den Leuten, fr die das Fediverse entweder ausschlielich aus Mastodon besteht oder ausschlielich aus Mastodon bestehen sollte.
Das tut es brigens nicht. Ich hoffe, das liest du jetzt nicht nach zweieinhalb Jahren zum allerersten Mal, aber das Fediverse ist nicht nur Mastodon. Der eine User, auf den du geantwortet hast, ist auf Friendica und nicht auf Mastodon. Und ich antworte dir von Hubzilla.
Und so leid es mir tut, aber einige der Anmerkungen waren durchaus gerechtfertigt, wenngleich sie dir vielleicht etwas sehr oberlehrerhaft oder gar bergriffig vorkamen.
Tatsache ist: Nicht jeder im Fediverse trtet. Denn nicht jeder im Fediverse ist auf Mastodon. Friendica, wo ist, ist nicht Mastodon. Hubzilla, wo ich bin, ist auch nicht Mastodon. Beide sind zwar im Fediverse und mit Mastodon verbunden, haben aber mit Mastodon nicht das Geringste zu tun, sie sind vllig anders als Mastodon und sind auch nicht nachtrglich an Mastodon drangebaut worden, sondern tatschlich sogar lter als Mastodon.
Folglich trten die Nutzer auf Friendica und Hubzilla nicht, ebensowenig wie die Nutzer von Pleroma, Akkoma, Misskey, Calckey, Firefish, CherryPick, Iceshrimp, Sharkey, Catodon, Mitra, GoToSocial, Socialhome, micro.blog, (streams), Forte usw. usf. Die sind aber auch alle im Fediverse, und die sind (fast) alle mit Mastodon verbunden.
Tatsache ist auch: Das Fediverse-Projekt, also die Serveranwendung, die du nutzt, die heit zwar Mastodon. Aber das ganze Netzwerk heit eben nicht Mastodon. Wie Der Pepe (Hubzilla) aus gegebenem Anla auf seinem Blog schrieb und auf seinem Kanal PepeCyB's Welt (beides auf Hubzilla, aber sehr wohl Teil des Fediverse) verteilte: ""
Wer auch immer dich da korrigiert hat, noch dazu auf eine Art und Weise, die dich verwirrt haben drfte, hat sich vermutlich ganz einfach daran gestrt, da du zwar mglicherweise das ganze Fediverse gemeint hast, es aber als "Mastodon" bezeichnet hast.
Nicht ffentlich zu antworten, scheint mir wiederum der Versuch zu sein, etwas durchzusetzen, wovon irgendjemand glaubt, es sei Teil der Fediquette und der Mastodon-Kultur. Denn auch wenn das auf Mastodon noch ginge: Je weiter man sich im Fediverse von Mastodon entfernt, desto weniger ist das berhaupt mglich.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon #Fediquette #MastodonKultur Zumal es im Fediverse ja auch anders ginge: CWs, die automatisch auf der Seite des Lesers anhand einer Liste von Schlsselwrtern generiert werden.
Das ist noch nicht mal Science-Fiction: Friendica kann das wahrscheinlich seit 2010, Hubzilla seit 2012, (streams) seit 2021, Forte seit 2024. Sogar Mastodon kann das seit 2022.
Dem stehen aber zwei Hrden gegenber. Zum einen wei das keiner, auch weil Twitter/ das nicht kann und die meisten nicht damit rechnen, da Mastodon irgendwas kann, was nicht kann. Derselbe Grund, warum kaum jemand Hashtags folgt: Kann auch nicht. CWs la Mastodon kann auch nicht, aber die findet man leichter.
Zum anderen ist das kein Teil der Mastodon-Kultur, die dem ganzen Fediverse aufgezwungen werden soll. Die entstand nmlich 2022 und basiert bis heute komplett auf den Features von Mastodon 3. Und erst Mastodon 4.0 von Oktober 2022 konnte erstmals per Filter Posts verstecken. Also "macht man das nicht so". Auf Mastodon nicht und im ganzen Rest des Fediverse geflligst auch nicht.
Man kriegt also nicht nur auf den Deckel, wenn man irgendjemandem nicht genau die CWs per CW-Feld liefert, die der- oder diejenige haben will, sondern auch, wenn man ein paar mehr Hashtags anhngt, um das automatische Generieren von CWs per Wortfilter anzuschubsen.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #CW #CWs #CWMeta #MastodonKultur #FediverseKultur 2022 gab's doch im wesentlichen zwei Arten von Twitter-Flchtlingen.
Die einen waren happy, etwas gefunden zu haben, was gerade eben nicht Twitter war. Die waren binnen krzester Zeit so zahlreich, da sie auf Mastodon quasi nur auf ihresgleichen trafen, aber auf praktisch niemanden, der schon vorher da war. So konnten sie eine komplett neue Mastodon-Kultur begrnden, nicht nur ohne Absprache mit den bisherigen Nutzern, sondern unter komplettem Ignorieren des gesamten Fediverse auerhalb von Mastodon, dessen Existenz sie nicht mal erahnten.
Den anderen war "Twitter ohne Musk" versprochen worden, und das hatten sie auch erwartet. Die haben sich nie an Mastodon gewhnt und es immer wie Twitter benutzt. Die wenigen, die heute noch dabei sind, benutzen Mastodon auch immer noch wie Twitter. Die meisten sind aber noch vor Jahresende wieder in den Vogelkfig abgehauen, weil Mastodon kein ausreichend originalgetreuer Twitter-Klon ist. Jetzt sind sie wahrscheinlich auf Bluesky, wo sie schn Mastodon madig machen knnen (viel zu kompliziert, eh nix los, alles nur Technik-Nerds usw.). Und das Fediverse gleich mit, weil das fr sie gleichbedeutend ist.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Twitter #Twitterflucht #Bluesky You should have brazenly said, "Iceshrimp," to drive the points home that a) the Fediverse is not Mastodon, and b) there's much better stuff in the Fediverse itself for microblogging than Mastodon. Better than Threads and Bluesky anyway.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NotOnlyMastodon #FediverseIsNotMastodon #MastodonIsNotTheFediverse #Threads #MetaPlatforms #Bluesky #Iceshrimp
Firstly, the tips I shared wont work for everyone or for every image or context. If we really want to ensure that were communicating well, well reach out to the recipient(s) directly and check that what we hoped to communicate was received in the way it was intended. An example of how this could happen is through back and forth conversations with each individual person, checking and clarifying. This isnt always feasible for many, many reasons!
What I'd really like to have is a place in the Fediverse where all kinds of people can meet and discuss Fediverse accessibility. Users of all kinds of server apps. Blind users, visually-impaired users, sighted users. Newbies, users experienced in Fediverse accessibility, users from outside of Mastodon who have never even heard of accessibility in the Fediverse, users in need of Fediverse accessibility. That way, people like me wouldn't be limited to one-on-one discussions with Mastodon users who never talk with each other about these issues.
Unfortunately, this would absolutely have to be on Mastodon for Mastodon users to participate. Hardly anyone on Mastodon would use a Friendica group or a Hubzilla forum, much less join a Lemmy community or an Mbin magazine, and many don't even know that anything exists in the Fediverse beyond Mastodon. But as of now, Mastodon has no support for groups at all.
Secondly, I would say that what youre describing is an example of how ALT text wouldnt be the best format to describe an image like that. ALT text really only serves a limited purpose and is one choice of several for how to include people who cannot see images.
Remember the Mastodon alt-text police, especially the most extreme cases.
As I've said, you can describe one image in the post in all its glory with 60,000 characters, including text transcripts, explanations etc. But if you don't have a sufficiently useful alt-text in the image, that monstrous description in the post won't help you because you have no sufficiently useful alt-text in the image.
If you post images, and your image posts appear on Mastodon, you must have alt-text in all images, and it must be accurate and sufficiently detailed. Otherwise you're in for trouble.
And if you do the right thing and hide your post with the 60,000-character image description behind a long post content warning, nobody will see your image description right away, and the alt-text police will assume you haven't described your image at all. Even if you mention in the content warning that there's an image description in the post, it may still be overlooked.
Do you expect that some people wont be able to see the image (for any reason: disability or technical limitations or anything else) If so, consider offering a dedicated piece of writing in long form as an optional link or subsection where you can expand and give the full detail you think you need.
I've taken that into consideration. And I actually think I could have a way of doing it at hand, namely by uploading either plain-text or HTML documents to the file space built into my channel and then link to them. But I've discarded it for various reasons.
- It is untested. I don't know if it'll work at all, much less if it'll work on phones. Chances are some browsers will download the document rather than display it because it's served to them by a file server rather than by a Web server.
- I don't know if such a document is accessible enough itself. And I can't doll up a naked HTML document in a file space with CSS.
- Having the description fully separate from the image, especially in a separate app if you're on a phone, is too inconvenient.
- It's generally inconvenient for multiple images. Let's say I have four images in a post. If I put the long descriptions into the post itself, I can start with a preamble that explains everything only once and that describes certain things only once. And then the individual descriptions can follow. If something appears in multiple images, but not in all of them, I can describe it in the first image in which it appears and then refer to it in the other descriptions.
But if I put the descriptions into separate, individual external files and link to them, then each description file must contain the whole description with all explanations. I'd have the same preamble four times because I can't know who'll open which image description first. Whichever description someone opens first must explain and describe everything, and thus, all descriptions must explain and describe everything.
Also, it'd simply be a hassle. The alt-text of the fourth image would send you to the post where there's a link to the full description of the fourth image. The link opens a separate document which contains the description, but not the image. The description is incomplete, and it requires you to open the description of the first image for further details.
With all descriptions in the post, you just open the content warning, scroll down, and there you are.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta #A11y #Accessibility Doesn't Friendica have the same mutual-only connections as its descendants, Hubzilla, (streams) and Forte, the same as Facebook "friends"
Anyway, at least on Hubzilla, (streams) and Forte, while connections are always mutual, and you have to "follow someone back" to give them permission to receive your posts, that doesn't mean that you also have to give them permission to send you their posts. You can "follow" someone without actually following them. (streams) and Forte don't even give you the option to let all posts from your contacts in on a channel level. You always have to give that permission on a per-contact level. It doesn't affect comments and DMs, by the way those are covered by separate permissions
And I'm not even talking about per-connection filters yet which are optional on Hubzilla and always available right away on (streams) and Forte.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Following #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte Da wre ich nicht so sicher. Viele bekommen es gar nicht mit. Jedenfalls nicht automatisch. Und wenn man es ihnen sagt, ticken sie auch mal komplett ab.
Mir begegnen immer noch stndig Leute, die seit der zweiten Twitter-Fluchtwelle hier sind, also seit Ende Oktober oder November 2022, und die trotzdem noch knallhart das Fediverse mit Mastodon gleichsetzen.
Ganz ehrlich: Je lnger jemand das tut, je lnger jemand glaubt, das Fediverse sei nur Mastodon, desto mehr gewhnt derjenige sich auch dran, desto hrter ist er dagegen, da es mal nicht mehr so sein knnte.
Deswegen sind es ganz besonders diese Leute, die nicht nur Threads und Bluesky nicht im Fediverse haben wollen, sondern auch nicht Flipboard und andere kommerzielle Player. Nicht, weil die kommerziell sind, sondern, weil die nicht Mastodon sind.
Tja, und dann kommt einer daher wie oder oder von Friendica, von Firefish, von Pleroma bzw. von Akkoma oder auch Der Pepe (Hubzilla) oder ich von Hubzilla und sagt denen: "Nein, das Fediverse ist nicht nur Mastodon. Da gibt es noch ganz viele verschiedene andere Sachen, die ganz anders funktionieren, die aber alle mit Mastodon verbunden sind. Ich selbst bin auch nicht auf Mastodon, sondern auf (PleromaAkkomaFirefishFriendicaHubzilla), und ich kann trotzdem deinen Post lesen und dir antworten." Wohlgemerkt, nicht mal nur aus heiterem Himmel. Manchmal bekommt man so einen Bldsinn tatschlich automatisch in die Timeline/den Stream gesplt.
Erst wollen sie das nicht wahrhaben. Ihr geliebtes Mastodon-Fediverse ist nicht nur ein Mastodon-Fediverse! Das kann nicht sein, das darf nicht sein! Wenn es dann aber gengend Anzeichen gibt, da das tatschlich so ist, z. B. weil in diesem Kommentar Sachen drin sind, die Mastodon nicht kann, oder weil der Kommentar einen Link irgendwohin enthlt, wo erklrt wird, was das Fediverse wirklich ist, dann kacken sie sich aus Panik Ziegelsteine in die Hose und gehen in eine Abwehrhaltung ber. Und sie versuchen, das Fediverse wieder zu dem zu machen, wovon sie tatschlich glauben, da es das bis vor kurzem noch war: Mastodon, nur Mastodon und nichts als Mastodon.
Je mehr du Mastodon-Neulinge verhtschelst, in Watte einpackst und ihnen vorgaukelst, das Fediverse sei nur Mastodon, desto mehr gewhnen sie sich an all das als die Fediverse-Realitt. Und desto heftiger wehren sie sich dagegen, wenn man ihnen das Verhtscheln, das In-Watte-Packen und das Nur-Mastodon-Fediverse wieder wegnimmt. Wahrscheinlich gibt es sogar Leute, die nach Bluesky abgehauen sind, gerade weil das Fediverse sich als nicht nur Mastodon entpuppt hat.
Wenn du Leuten vorm und beim Onboarding weismachst, da das Fediverse nur Mastodon ist, und du willst, da sie dauerhaft bleiben, dann mut du eigentlich dafr sorgen, da sie nie, nie, nie erfahren, was das Fediverse wirklich ist. Und zwar mit allen Mitteln.
Wenn du das nicht glauben willst, weil es dir als Mastodon-Nutzer so nie untergekommen ist: Frag die erwhnten Leute.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon
- write succinctly (dont describe everything if not needed, keep within character limits, respect peoples attention spans)
- pick out and describe only the most important and relevant aspects of a visual based on the context it is in (this will differ for the same image when in different contexts)
With my own original images, renderings from extremely obscure 3-D virtual worlds, I'm in a conflict of requirements here.
On the one hand, especially alt-text has to be short and succinct.
On the other hand, my images consist entirely of things that nobody is even remotely familiar with. Even sighted people wouldn't have the most remote idea of what these images might look like if they couldn't see them, e.g. due to bad Internet. They simply don't know what anything in the image looks like. Of course, blind or visually-impaired people don't know that either.
However, given the nature of the topic, 3-D virtual worlds, essentially what's being referred to as "the Metaverse" (and these worlds have regularly been referred to as "metaverse" since as early as 2007), it doesn't necessarily mean that people don't care. In fact, they might be curious. After all, I'm posting about a virtual world, a "metaverse", that is not vapourware, that is not just a big announcement with nothing to come after it, but that's actually reality right now. Otherwise, I wouldn't be able to show images from inside it, right
If someone sighted comes across one of my images, chances are they won't only pay attention to whatever in the image matters in the context. Instead, they'll let their eyes wander around the image, explore this completely unknown new world through the image and take in all the details.
Let me give you an example. (Content warning: eye contact, alcohol) is about a virtual world that was announced to be shut down. It was home to my first avatar, and that first avatar of mine is waving goodbye from this place to disappear soon.
What do you think, how many people only pay attention to my waving avatar and not to anything else in the image Be honest, did you
Or did you start looking around the image Did you go explore this new world of which you didn't even know a few minutes ago that it ever existed Did you look at the details that don't matter within the context Did you wonder what all these things in the background are, and what's written on them Be honest, did you
There are definitely sighted people who look past what matters in the image within the context and take in all the many details, regardless of context.
At the same time, I keep reading that blind and visually-impaired people demand the very same chances and opportunities as sighted people to do the same things as sighted people. No exceptions. Really no exceptions, because any exceptions would be ableist, now, wouldn't they
Logically, this means that if a sighted person can explore an unknown virtual world through an image by checking out all the many details, then any blind or visually-impaired person must have the very same opportunity to do so. Everything else would be ableist.
Obviously, they can't do that without help. Help in the shape of an image description. In order for blind or visually-impaired people to experience all the details in an image as they desire, just the same as a sighted person can experience them, the image description has to describe all these details. Mentioning that they're there is not sufficient, you also have to describe what they look like. Everything else would discriminate against blind or visually-impaired people.
Now, let me single out three aspects of what I've quoted.
dont describe everything if not needed
In my case, everything does need to be described. See right above.
keep within character limits
I do. That's why I describe each of my original images twice.
One description goes into the alt-text. Here on Hubzilla, I don't have a character limit for alt-text. But Mastodon, Misskey and their various respective forks have a hard limit of 1,500 characters. If alt-text exceeds that limit, it is chopped off at the 1,500-character mark, and everything beyond that mark is lost. So the description in the alt-text is the short one. Most of the time, it doesn't include any text transcripts.
The long description goes into the post. I don't have a character limit for posts either, and even Mastodon shows posts up to 100,000 characters at their full length (posts over 100,000 characters are rejected altogether AFAIK). That gives me ample of space for a fully-detailed description, including not only transcripts of all bits of text within the borders of the image, but also explanations for everything that people may not understand. The latter includes where the image was made this explanation alone is always over 1,000 characters long.
On top of all this come text transcripts. There is the rule that any and all text within the borders of an image must be transcribed 100% verbatim. I guess we both agree upon that.
But this rule assumes that there's only a fairly limited amount of text in each image. In fact, it assumes that images either show one object with text on it, or the text was edited into these images. This rule does not cover coincidental bits of text, nor does it cover text that is illegible in the image at the resolution of the image. Neither does it say such text must be transcribed, nor does it say such text must not be transcribed. It doesn't specifically treat such text at all. And so I have to assume that this rule applies to all text just the same.
Open the image I've linked above once more. There are 22 bits of text in this image. Hardly any of them are legible. Some are so small they can't be identified as text. Some are so tiny that they're invisible. Yet, they're all there, all within the borders of the image. So technically, the text transcript rule applies to them all. One of them is even fairly long, but it's too small to be legible, and 30% of it are hidden behind a tree trunk. And yet, when I described that image, I could source and transcribe every last one of these bits of text. Put together, and including translations of text that isn't in English (but in German or in French or in Latin instead), the transcripts take up several thousand characters.
Altogether, a long description often grows tens of thousands of characters long. And I've already started limiting myself. I have one description in which I describe an image within my image with some 4,000 characters, even if that image is only about a hundred pixels in my image. I have another description in which I go to great lengths to describe what amounts to images within images within the image, details that not only can't be made out in the image itself, but not in-world either, at least not where the image was made.
However, following this principle, one of my latest images would have required me to describe hundreds of images, images within images and images within images within images within my image. One of the images barely showed any details in-world, but within its borders, the place it showed contained at least 40 or 50 other images. In-world, viewed from that place, these images were invisible, so tiny were they. And yet, some of these images would have contained more images themselves. I've greatly limited the times when I describe images within my images since then.
The existence of the long description also cuts into the maximum length of the short description. The alt-text has to explain that there is a full, long description in the post. This is necessary because I hide the post behind a content warning, and be it only for the post being longer than 500 characters. Mastodon at least up to version 4.2 does not hide images behind content warnings, so the image may be visible, but the content of the post may not. Thus, it is not immediately obvious that there's a long descriptioin in the post. Hence, I have to explain that there is one and where exactly it can be found. This alone often requires a bit over 500 characters which aren't available for describing the image.
Still, alt-texts for my original images regularly either hit the 1,500-character limit exactly, or they're only one or two characters short.
But if I already have a long description in the post, why do I still describe the image in almost 1,000 characters in the alt-text then
Well, for one, there may still be people who are incapable of finding the long description in spite of the presence of fairly detailed instructions on how to find it.
Besides, there's the Mastodon alt-text police. They've started going beyond sanctioning image posts with no alt-text. They've expanded their field of action to image posts with useless alt-text and image posts with inaccurate alt-text. I've been expecting them to go against posts with insufficiently detailed alt-text, and as far as I've seen, I think they've actually started doing just this. And they don't seem to always care for image descriptions in the post. There needs to be accurate and sufficiently detailed alt-text for each image, full stop, even if there's already a super-detailed image description in the post.
At the same time, I've never seen them go against alt-text that's too long or too detailed. Not even once.
For this reason, I go to the very limit of what I can do in alt-text.
respect peoples attention spans
And that's where the conflict comes.
As I've explained above, I'm pretty much required to describe my virtual world images in all details to give blind and visually-impaired people all the same chances as sighted people. That, and I have to be ahead of the alt-text police.
But this leads to enormously long image descriptions. The most extreme case was one single image with a 1,500-character alt-text, of which a bit over 1,400 characters were image description, and a long, detailed image description in the post of over 60,000 characters. It would take a sighted person about an hour to read that, and it took me two full days, morning to evening, to research for and write it. And that was the image description in which I refused to describe hundreds of images in this image and so forth.
So on the one hand, there are people who actually require such detailed descriptions. I hardly ever receive feedback for my image descriptions, but this monster has been praised at least once. In addition, there are rules to follow.
On the other hand, not nearly everyone has the attention span to read through such a long image description.
In short, it's technically impossible for me to make my virtual world images fully and perfectly accessible to absolutely everyone out there all the same. If I cater to one person, another person suffers. There's nothing I can do against it, short of no longer posting virtual world images altogether. Believe me, I've already tried ways of reducing the details in images. But most of the time, I can't do that, especially not to sufficient degrees.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta #Blind #VisuallyImpaired #Ableism #Ableist #A11y #Accessibility This whole law is made by people who "know" that any and all social media are centralised silos operated by big corporations.
There's one guy way out in Bugger All, Australia, who has created more Fediverse server apps since 2010 than anyone else, four of which still exist, two of which he still maintains, another one of which I post from right now. Their "age verification" is a switch with which you "confirm" that you're over 13. That's all.
The stuff he makes is among the most advanced in the Fediverse. Still, in terms of age verification, there's no more it could do.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #SocialMediaMinimumAge #SocialMediaAgeVerification
Dolphins In Depth: Could the Dolphins Be Flirting With More Lineup Changes
FM23: Fixing Man Utd - No Commentary Longplay 041 #2024
Many people say that alt-text is not only useful in the many cases when someone can't see the image, but it can also help understand an image. I've actually read advice for Fediverse users to use alt-text to explain their images to those who know nothing or don't know enough about them.When I post an image, it's almost always about something that the majority of my audience don't know enough about. And the above remarks give me the impression that especially the Fediverse loves explanations for stuff it doesn't understand being served on a silver platter. So I consider it good manners for myself to explain everything down to the level on which I can assume the general Fediverse public to be.
However, explanations don't belong into alt-text because not everyone can access alt-text. Also, my explanations tend to be too long for alt-text. Hence, I put them into the post. Everyone who can access my posts in some whay can also access the explanations.
This goes even more for my meme posts than for my original images. And I consider it insufficient to only explain the image itself. For when I post a meme, I actually post a meme, i.e. not a random im age with text on it, but an image macro based on a meme template that is established as such. Not everyone always gets these templates, so I have to explain them. Even fewer people get what my meme images are about, or what do you think how many people know right off the bat what FEP-ef61 is So I have to explain that as well.
Well, and then I have to explain my explanations. A KnowYourMeme-level explanation of the One Does Not Simply Walk Into Mordor meme template is not understandable for people who don't know what an image macro is or what a snowclone is. A KnowYourMeme-level explanation of snowclones is not understandable for people who don't know what 4chan is. My explanation of FEP-ef61 is not understandable for people who don't know what nomadic identity is, what Hubzilla is and what the streams repository is. And so forth.
So if I have to explain everything in my post because people find clicking or tapping links inconvenient, I have to really break everything down to the absolute basics and write absolutely massive explanation sections. But if I don't explain anything, my image posts, my meme posts in particular, go whoosh above people's heads, and they feel discriminated by another nerdy "techbro" who can't be bothered to explain anything, or who intentionally doesn't explain anything to keep "normies" away.
What I do now is give links to whatever can be explained externally and explain everything else myself.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta #Memes Ich wage inzwischen zu behaupten, dahinter steckt neben Bldheit, Ignoranz, Borniertheit und gegenseitigem Abpinnen aus Faulheit statt Eigenrecherche auch Vorsatz.
Die Journalisten wollen deshalb nicht ins Fediverse, weil sie da nicht die Followerzahlen von zusammenbekommen knnen, mit denen sie dann protzen knnen. Nicht mal die von Threads oder Bluesky. Gleichzeitig wollen sie aber da, wo sie sind, ihre Followerzahlen maximieren.
Also machen sie das Fediverse vorstzlich madig, damit die Leute nicht nach Akkoma oder Iceshrimp oder Sharkey oder Friendica oder so gehen, von wo aus sie ihnen nicht folgen knnen, sondern schn brav nach Threads und Bluesky, um dann ebenso schn brav diesen Journalisten zu folgen.
Ein Journalist will keinen Dialog. Ein Journalist will nur Content rauspumpen an ein mglichst groes Publikum ohne tatschliche Interaktion. Deswegen lieben Journalisten , genau wie Promis und die, die es gern wren. Und deswegen wirst du nie im Leben einen Journalisten nach Friendica bekommen, unbegrenzte Postlnge hin oder her.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Journaille
Das ist von der Diskussionskultur im Fediverse brig geblieben. Die "gebildeten" stecken sich Knetw in die Ohren und singen laut la la la, um die Wahrheit nicht horen zu mssen
Einige scheinen zu glauben, wenn sie gegen alles um sie herum vorgehen, das darauf hindeutet, da das Fediverse nicht nur Mastodon ist, dann wird das Fediverse wieder zu nur Mastodon, und alle Instanzen von allem anderen verschwinden.
Auch wenn das Fediverse zu keinem Zeitpunkt je nur Mastodon war. (Nein, war es wirklich nie. Auch 2016 nicht.)
So manch einer scheint auch wirklich aktiv an einem Fediverse fr sich selbst zu bauen, das wirklich nur Mastodon ist. Jeder, der von einem Fediverse jenseits von Mastodon schreibt, wird gemutet oder geblockt. Jeder, der ganz offenkundig selbst nicht auf Mastodon ist (Textformatierung, "komische" Erwhnungen und Hashtags, oft auch ber 500 Zeichen), wird gemutet oder geblockt. Oder am besten gleich die ganze Instanz.
Und dann gibt's Leute, die gengend ffentliche Reichweite haben, da sie darber versuchen knnen, das Nicht-Mastodon-Fediverse zu zerstren, indem sie dessen Existenz aktiv leugnen und bestreiten.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon Vor allem sind die Hubzilla-Zahlen noch verzerrter als die Mastodon- und Friendica-Zahlen, weil die FediDB nicht nur nichts von mehreren Kanlen auf einem Konto wei (was auch gut ist, weil die Alternative das Graben in der Datenbank und das Erfassen und Registrieren individueller Nutzer erfordern wrde), sondern auch nichts von Klonen. Hubzillas Siteinfo rckt ja nur mit der Zahl der Kanle raus, aber weder mit der Zahl der Konten noch mit der Zahl der Kanle, die Hauptinstanzen sind und keine Klone und schon gar nicht mit der Zahl der Konten, die Kanal-Hauptinstanzen enthalten. (Wre mal ein Feature Request.)
Das heit, wenn du ein Konto auf einem Hub hast, aber fnf Kanle auf dem Konto, sind das fr die FediDB fnf User. Wenn du einen Kanal hast, von dem aber zur Sicherheit drei Klone, sind das fr die FediDB vier User. Drei Kanle auf demselben Konto, davon dann jeweils zwei Klone auf zwei anderen Hubs, und die FediDB sieht das als neun User.
Auerdem zhlt auf Hubzilla sowieso sehr viel als User, auch wenn es nicht mit Mastodon interagiert. ist ein Hubzilla-Kanal, zhlt also als User. Hchstwahrscheinlich ist sie geklont und zhlt dann als mehrere User. Jedes Forum zhlt als mindestens ein User. Jeder Kanal, der einfach nur als persnlicher CalDAV- und CardDAV-Server und vielleicht noch als WebDAV-Fileserver genutzt wird, aber nirgendwohin fderiert, zhlt als mindestens ein User. Jeder Kanal, der als RSS/Atom-Aggregator luft, aber auch nirgendwohin fderiert, zhlt als mindestens ein User. Und Stichwort Bots: Jeder Kanal, der berhaupt als reiner Channel-Source-Bot luft, zhlt auch als User.
Was die MAUs angeht, werden allerdings nur die gerechnet, die sich wirklich eingeloggt haben. Das drfte die Bots rausrechnen, denn wer loggt sich regelmig in seinen Bot ein
Auch wenn du dich in deine Klone einen Monat lang nicht einloggst, gelten die nicht als "aktive User", auch wenn sie natrlich weiterlaufen. In der Praxis ist also auf Hubzilla der Anteil derjenigen, die wirklich noch bei der Stange sind, relativ hoch, weil ein wohl nicht zu unterschtzender Teil der "inaktiven User" auf Klone, Channel-Source-Bots und reine Webpage-Kanle entfllt.
Auf Friendica ist er so niedrig, weil Friendica schon uralt ist und wahrscheinlich noch ein paar uralte Nodes hat mit Karteileichen, die seit vielen Jahren nicht mehr dabei sind. Gleichzeitig hat es da nie den groen Hype gegeben, der zwischendurch neue User reingesplt htte. Andererseits hinterlassen auch auf Hubzilla sowohl Newbies als auch erfahrene User inaktive Kanle. Erstere, weil sie eh nie ihre toten Accounts beseitigen, letztere, weil sie wissen, da es aufwendig wre, auf demselben Hub einen Kanal mit demselben Namen neu anzulegen.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Statistik #Friendica #Hubzilla #NomadischeIdentitt Ganz ehrlich: Die Zweckentfremdung des Zusammenfassungsfelds von StatusNet fr CWs, die 2017 von einem Nutzer (!) in Mastodon implementiert wurde, ist eine ble Krcke von jemandem, der keine Ahnung hatte, wie das Fediverse auerhalb von Mastodon aussah.
Zum einen: Wenn man bestimmten Content wirklich loswerden will, dann sollte man den eh rausfiltern. Es bringt nix, sich auf Dauer von allen anderen verhtscheln und bettern zu lassen. Eigeninitiative bringt hier mehr. Dafr braucht es aber Schlsselwrter in den Beitrgen, die die Filter auslsen.
Zum anderen: Wenn man bestimmten Content einfach nicht offen angezeigt haben will, dann geht das sehr viel lnger sehr viel eleganter, als es Mastodon berhaupt gibt. CWs sollten eigentlich individuell leserseitig generiert und nicht allen Nutzern identisch aufgezwungen werden. Und das ist keine Raketenwissenschaft.
Friendica hat wahrscheinlich schon seit 2010 eine Funktion namens "NSFW". Die ist optional, besteht einfach nur aus einer Wortliste und versteckt alles, was irgendwas enthlt, was auf der Wortliste ist, hinter einem Button. Hubzilla, (streams) und Forte haben das auch, und mindestens diese drei knnen auch RegEx in der Wortliste. Sogar Mastodon kann mit seinen Filtern seit zwei Jahren CWs generieren.
Nichts davon scheint aber irgendjemand zu wissen. Alle wollen sie verhtschelt und in Watte gepackt werden mit CWs, die fr sie individuell zugeschnitten sind, die aber alle da drauen gleichermaen so bekommen. Und gleichzeitig macht sich praktisch niemand die Mhe, unangenehme Posts mit entsprechenden Hashtags oder Schlsselwrtern zu versehen, um die Filter auszulsen. Statt dessen kann man auf den Sack bekommen sowohl fr fehlende CWs als auch fr mehr als vier Hashtags.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Filter Speaking of meme posts, how do you prefer them explained, if at all
Neither the meme nor the topic
The meme not at all, the topic with links, if possible, otherwise not at all
The meme not at all, the topic with links, if possible, otherwise extensively in the post
The meme not at all, the topic extensively in the post
Both with links, if possible, otherwise not at all
Both with links, if possible, otherwise extensively in the post
Both extensively in the post
I'm asking because my meme posts tend to be about very obscure topics such as virtual worlds that not even 50 people in the whole Fediverse know or the Fediverse beyond Mastodon. On the one hand, I've got the impression that many people would love to have everything explained in such a way that no special prior knowledge is necessary. On the other hand, I know that they nope out when I tell them how long a full set of explanations can be.
I've actually tested a full set of explanations with . By the way, that place is very much part of the Fediverse. I ended up with a whole of nine explanations. One for the image itself. One for the meme template. Five in order for people to understand the meme template and the explanations for the meme template. One for the topic. One in order for people to understand the topic.
I've served people just about all information they may need to get the image, but it took me over 25,000 characters to do so.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta #Memes Well, the quality and usefulness of image descriptions in general and alt-text in particular can not only vary greatly, depending on the circumstances, but it's also very subjective.
One user could say that an alt-text of 200 characters is sufficient, or even that a longer alt-text is too long. Another user could say about the same image that they need a full, detailed description of all visual elements plus explanations of everything they aren't familiar with because the content of the image is apparently very interesting, but too obscure.
I myself prefer to err on the side of "too much", sometimes taking several days to describe one measly image. Not everyone likes the outcome, but some applaud it.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta Auf gar keinen Fall sollte man den Leuten beim Onboarding ins Gesicht lgen, da das Fediverse ausdrcklich Mastodon, nur Mastodon und nichts als Mastodon ist. Auch nicht der Einfachheit halber.
Es gibt jetzt schon zuviele Leute auf Mastodon, die der felsenfesten berzeugung sind, da das Fediverse nur Mastodon ist. Das Harmloseste ist noch, wenn sie fr "das Fediverse" Features fordern, die das Fediverse schon fnfeinhalb Jahre lnger hat, als es Mastodon berhaupt gibt.
Wenn sie zu lange glauben, das Fediverse ist nur Mastodon, gewhnen sie sich auch dran. Das Fediverse, das ist fr sie ihr liebes, nettes, flauschiges Wollmammut und sonst nichts. So, und wenn dann aber ein Post oder Kommentar daherkommt wie der hier, der aber sowas von nicht von Mastodon ist, dann kacken sie vor Schreck ber das, was so nie htte passieren knnen, Ziegelsteine in die Hose und gehen in eine Abwehrstarre ber.
hnlich dramatisch kann es enden, wenn man versucht, ihnen zu erklren, da das Fediverse nicht nur Mastodon ist. Egal, ob sie sich gerade ber einen ber-500-Zeichen-"Trt" von einer "gehackten Mastodon-Instanz" aufregen. Egal, ob sie flschlicherweise direktweg behaupten, das Fediverse und Mastodon seien dasselbe. Egal, ob sie der absolut felsenfesten berzeugung sind, im Fediverse gibt's keine Quote-Posts (doch, die gibt's, die gibt's auch schon fnfeinhalb Jahre lnger als Mastodon). Mitunter wird man erst angeschnauzt und dann blockiert. Das wollen diese Leute nicht hren. Die wollen, da das Fediverse nur Mastodon ist.
Frag mal . Der ist auf Friendica, das eben schon fnfeinhalb Jahre lter ist als Mastodon. Der hat mal einer Mastodon-Nutzerin mit mehr als 500 Zeichen geantwortet. Die hat sich ber seinen viel zu langen "Trt" aufgeregt und, ich meine, auch ber seine angeblich manipulierte Mastodon-Instanz.
Er mute ihr dann erst erklren: Nein, er ist nicht auf Mastodon. Er ist auf Friendica. Nein, Friendica ist keine Mastodon-Instanz. Friendica ist ein komplett eigenstndiges Produkt. Ja, es ist mit Mastodon verbunden. Ja, das ist normal. Nein, das Fediverse ist nicht nur Mastodon.
Das endete dann damit, da sie ihn blockiert hat, weil er in ihren Augen ein bser Black-Hat-Hacker ist, der sich mit seinem bsen Black-Hat-Hackertool Friendica illegalerweise ins Mastodon-Fediverse reingehackt hat. Kein Witz, das ist so passiert. Frag ihn.
berhaupt regt sich die "Fediverse = Mastodon"-Fraktion schnell auf, wenn man etwas macht, was entweder auf Mastodon technisch nicht mglich ist oder gem Mastodon-Kultur verpnt oder beides. Diese Leute wollen die Mastodon-Kultur im ganzen Fediverse durchsetzen, und zwar mit aller Gewalt und gegen alle Widerstnde.
Als Hubzilla-Nutzer bin ich dann immer in Erklrungsnotstand. Hubzilla ist keine Mastodon-Instanz. Es funktioniert komplett anders als Mastodon. "Die" haben das anders gemacht als Mastodon, weil "die" es vor Mastodon gemacht haben. Hubzilla ist zehn Monate lter als Mastodon und basiert auf einem Fork von Friendica, das fnfeinhalb Jahre lter als Mastodon ist. Das Fediverse ist also nicht nur nicht nur Mastodon, sondern es wurde auch nicht mit Mastodon erfunden.
Trotzdem wird man dazu gezwungen,
- seine "Trts" auf maximal 500 Zeichen zu beschrnken, auch wenn man noch nie irgendein Zeichenlimit hatte, und lngere "Trts" in Threads aufzubrechen (der Friendica-Nutzer wird dich fr genau dieses Verhalten brigens blockieren)
- keinerlei Textformatierung zu verwenden, weil das strt
- nicht nur CWs wie bei Mastodon zu verwenden, auch wenn Mastodons CW-Feld auf Hubzilla schon lnger ein Zusammenfassungsfeld ist, als es auf Mastodon ein CW-Feld ist, sondern geflligst das "CW-Feld" nur fr CWs zu verwenden und nicht fr Zusammenfassungen (brigens kann ich bei Antworten keine CWs anfgen)
- nicht mehr als vier Hashtags zu verwenden, scheiegal, ob Hubzilla selbst die braucht, um seine eigenen automatisierten leserseitigen CWs zu generieren
Noch was: Ich wei nicht, ob du schon davon gehrt hast, aber Mastodon will ja Quote-Posts einfhren. Da gab es vor geraumer Zeit einen Feature Request auf GitHub. Aber die Anfragerin wollte dazu noch zwei Dinge. Zum einen einen Opt-in-Schalter, mit dem man erst quotepostbar wird. So eine Funktion wird aber von ActivityPub nicht untersttzt, das wre also ein proprietres Non-Standard-Feature, das nur Mastodon htte. Und sie forderte eine Regel fr alle Mastodon-Instanzen, da Instanzen, die sich an den Opt-in nicht halten, gefediblockt werden sollen.
Aus "Mastodon = Fediverse"-Sicht klingt das erstmal gut, oder Was soll daran schon schlimm sein
Wie ich schon schrieb: Das Fediverse hat Quote-Posts jetzt schon. Mastodon hat sie nicht, aber das Fediverse hat sie. Stand damals gab es Quote-Posts unter anderem auf Pleroma, Akkoma, Misskey, Firefish, Sharkey, CherryPick, allen anderen Misskey-Forks, Mitra, Friendica, Hubzilla und (streams). Die waren alle damals schon im Fediverse, die waren alle damals schon mit Mastodon fderiert, und somit konnten die alle damals schon ohne groe Probleme Mastodon-Trts quote-posten.
Wenn aber Mastodon so ein Opt-in-Eigengezcht einfhrt, dann haben die das nicht automatisch auch alle. Noch einmal: Mastodon wird sich dabei an keine Standards halten, weil es dafr keinen Standard gibt. Das bedeutet: Stand heute wren alle, aber auch wirklich alle Instanzen von Pleroma, Akkoma, Misskey, Firefish, Sharkey, CherryPick, Iceshrimp, Catodon, allen anderen Misskey-Forks, Mitra, Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte problemlos in der Lage, Mastodon-Trts auch dann zu quote-posten, wenn der Opt-in-Schalter aus ist.
Wenn also auch die Regel dazukme, mten alle Mastodon-Instanzen mit sofortiger Wirkung alle Instanzen von Pleroma, Akkoma, Misskey, Firefish, Sharkey, CherryPick, allen anderen Misskey-Forks, Mitra, Friendica, Hubzilla und (streams) fediblocken. Nur weil da eine Regel durchgedrckt wurde von jemandem, der nicht mal damit rechnet, da es im Fediverse noch etwas anderes als Mastodon geben knnte.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon Here's a list that I've compiled over the years. It may be incomplete, though.
- Ableism
- Abuse
- Alcohol (Alc)
- Animal cruelty
- Animal death
- Autism
- Blood
- Menstruation
- Caps
- Cars
- Cats
- COVID/COVID-19/Coronavirus/Pandemic
- Crying
- Death
- Disability
- Drugs
- Extremism
- Eye contact (EC)
- Facebook links
- Family
- Fascism
- Flashing images
- Food
- Diet
- Healthy food
- Meat
- Gore
- Gross
- Guns
- Gun violence
- Health/Illness
- Bodily fluids
- Medicine
- Mental health (MH)
- Physical health (PH)
- Teeth
- Homophobia
- Horror
- Insects
- Instagram links
- Long/Long Post (anything that exceeds 500 characters)
- Meta
- Fediblock
- MastoAdmin/FediAdmin
- Misogyny
- Money
- Natural Disaster
- Earthquake
- Flood
- Nazis
- Needles
- News
- Not safe for work (NSFW)/Lewd
- Nudity
- Partial nudity (anything that covers less than a pair of boxer shorts plus, for persons or human or anthropomorphic characters with female physical characteristics, a typical bikini top)
- Police
- Politics (Pol)
- Australian politics (AUSPol)
- Belgian politics (BEPol)
- Brazilian politics (BRPol)
- British politics (UKPol)
- Canadian politics (CANPol)
- Chinese politics (CNPol)
- Danish politics (DKPol)
- Dutch politics (NLPol)
** European Union politics/EU politics (EUPol) - French politics (FRPol)
- German politics (DEPol)
- Israeli politics (ILPol)
- New Zealand politics (NZPol)
- Norwegian politics (NOPol)
- Palestinian politics (PSPol)
- Polish politics (PLPol)
- Russian politics (RUSPol)
- Swedish politics (SVPol)
- US politics (USPol)
- California politics (CAPol)
- Florida politics (FLPol)
- Georgia politics (GAPol)
- Illinois politics (ILPol)
- New York politics (NYPol)
- Texas politics (TXPol)
- etc.
- Pregnancy
- Abortion
- Public display of affection (PDA)
- Racism
- Religion
- Science
- Selfie
- Sex
- Sexism
- Sexual violence
- Rape
- Shitpost
- Snakes
- Spiders
- Spoilers
- Suicide
- Suicidal ideation/Suicidal thoughts (SuI)
- Thread
- Transmisia
- Transphobia
- Twitter/X
- Twitter/X links
- Ukraine
- Unfriendly for screen readers
- Violence
- Weight loss
- Wordle
- Work
- YouTube links
- Content warning meta
- Fediverse meta
- Fediverse beyond Mastodon meta (if Mastodon and other Fediverse server applications are mentioned)
- non-Mastodon Fediverse meta (if only Fediverse server applications that aren't Mastodon are mentioned
- Hashtag meta
- Image description meta
- Alt-text meta
That's because the place where I am, which is federated with Mastodon but has nothing at all to do with Mastodon, has its own content warning culture: Instead of forcing content warnings on everyone in the summary field (yes, it actually is the summary field), we have our own individual content warnings automatically generated reader-side from a customisable keyword list. However, in order for this to work, the keywords need to be present in the to-be-warned-about content. This works best with hashtags.
That, and I've got no means to add Mastodon-style content warnings to replies.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #CW #CWs #CWMetaDa aber der Gruppenserver von QOTO der einzige moderierte Gruppenserver im ganzen Fediverse ist, ist vollkommener Bldsinn. Jeder Friendica-Node, jeder Hubzilla-Hub, jede (streams)-Instanz und, na ja, die momentan eine Forte-Instanz untersttzen moderierte Gruppen, und das im Falle von Friendica schon sehr viel lnger, als es Mastodon berhaupt gibt. Auerdem haben alle vier im Gegensatz zu Mastodon schon im Kern von vornherein volle Untersttzung von Gruppen.
brigens scheint der Gruppenserver im Moment eh funktionslos zu sein.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #QOTO #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #GruppenPower lines.
exposure
Russia says U.S. missile decision could raise the stakes in Ukraine war
Washington is easing limits on what Ukraine can strike with U.S.-made weaponry, U.S. officials told The Associated Press on Sunday.
-rangemissiles
Hubzilla can have
- a local public stream or
- a federated public stream
- to anyone or
- to anyone who can be recognised as logged in, either locally or remotely via OpenWebAuth, or
- only to logged-in local users or
- to nobody
IANAL, but AFAIK, at least by German law, an admin can be held liable for anything that happens on their website. A Hubzilla hub admin can be held liable for anything nasty that's being washed onto their hub from one of their users' connections, and that shows up in the public stream. There's little to nothing they can do against it. They can moderate the public stream, but that'd require constantly watching the public stream they can't be online 24/7 to do so. And since Hubzilla is all about self-promotion, no Hubzilla hub will ever have a moderator team located all around the globe.
It's simply safer to keep the public stream off.
Now, a lot of public Hubzilla hubs are German, and so are a lot of public Friendica nodes.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Friendica #Hubzilla That said, you can't point fingers and put the blame on non-Mastodon server applications because they don't work exactly like Mastodon.
They've got different premises. Friendica was designed to be an alternative to Facebook, and it pre-dates Mastodon by five and a half years. Hubzilla, (streams) and Forte are in the same family of forks by the same creator with more or less the same premise. Socialhome is another Facebook alternative, and the fact that it can federate with diaspora*, just like Friendica and Hubzilla, goes to show how old it is. It should be clear that neither of the five is an add-on to Mastodon.
Nobody can demand from them to throw their entire conversation support overboard and become more like Mastodon, just because Mastodon is the biggest Fediverse project, and to more people than not, Mastodon is the Fediverse. That is, people can try, but they can't expect this to happen.
It's even less likely to happen than Friendica throwing its old native culture, geared towards its feature set and its conversation support, out of the window and completely replace it with Mastodon's culture which is largely incompatible with Friendica's technology.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #Socialhome
Russia says U.S. missile decision could raise the stakes in Ukraine war
Washington is easing limits on what Ukraine can strike with U.S.-made weaponry, U.S. officials told The Associated Press on Sunday.
-rangemissiles
As far as contact discovery goes, that point goes to the actual social networking server apps in the Fediverse, the Facebook alternatives, rather than the microblogging server apps that are being misused as social networks. I think doesn't suggest potential new contacts to you, and Mastodon definitely doesn't. But Facebook does, and so do Friendica and the rest of its family (Hubzilla, (streams), Forte). (streams) could be the king of this because it can find both all kinds of ActivityPub actors (unlike Hubzilla) and actors using the nomadic protocols on which Hubzilla and (streams) itself are based (unlike Friendica), if only it had more and especially larger public instances.
By the way, only a week ago, I wrote .
Also, all four are better equipped for finding your own kind of people. You don't need instances for specific target audiences which newbies will almost never hear of. You don't have to fumble around with hashtags, not even knowing what the "right" hashtag for a certain topic is.
That's because all four have native built-in support for discussion groups. Pretty much all the Fediverse can connect to these groups, but it's here where these groups are at home, and Mastodon doesn't even understand the concept of groups. Not to mention that, unlike Guppe groups, these groups can be moderated. And at least on Hubzilla, (streams) and Forte, they can be fully private so that non-members can't look inside and even hidden from public directories.
As far as moderation goes, especially Hubzilla, (streams) and Forte are geared towards self-moderation. They have extensive permissions systems on three levels (per channel, per contact, per post). In combination with their understanding and system of conversations (which Mastodon completely lacks as well), you can moderate your own threads and even delete offending comments. Unfortunately, you can't have them purged from the whole Fediverse.
Also, the reliance on self-moderation means that neither of the three has a Report button or even only a report system built in, so they don't understand Mastodon's report system either. If you need to report something to one of the instance admins, you'll have to send them a DM. Most public Hubzilla hubs only reveal who the admins are in the JSON-formatted siteinfo. On (streams) and Forte, you'll have to go to the directory, have only local channels shown, sort them by age and guess which of the oldest actually local channels are admins.
That said, Hubzilla, (streams) and Forte have much more radical methods at hand for keeping unwanted stuff out than Mastodon. Most Fediverse server applications allow for admins to block entire instances, many, (streams) and Forte included, even give users this power. But (streams) and Forte have received a new feature called "user agent filter" in September which is capable of blocking entire Fediverse projects on a per-instance level. It was mainly designed as a more advanced counter-measure against Threads, but it can just as well be used to lock out the entirety of Mastodon, Glitch included, or the entirety of Pleroma, for example. It can even operate on an allowlist which, in addition to (streams)/Forte's own instances, only allows certain other server apps.
And since Hubzilla and (streams) both aren't based on ActivityPub, and ActivityPub is optional on both, they can theoretically completely raise the drawbridge and cut everything based on ActivityPub off in one fell swoop. In this case, they can only interact with each other, and Hubzilla can also optionally interact with diaspora* and Friendica via the diaspora* protocol. In fact, I know one (streams) group where ActivityPub was deactivated with the very intention to keep Mastodon out.
The main issue of all four has to be UX. None of the four has an official iOS and/or Android app. Friendica is from 2010 and designed for standard desktop browsers, and the others are the only survivors of a long family of forks. They can all be set up as progressive Web apps, but nobody knows what that even is, much less how to do that. Also, people need something with the same name as the server application that they can install from the Apple App Store or the Google Play Store.
Friendica is the only one of the four with third-party apps with a native mobile UI. Even then, there's exactly one app readily available in the Apple App Store and the Google Play Store, RaccoonForFriendica, and it's so brand-new that it has only just had its first "stable" release (version 0.1.0). All that Hubzilla has is Nomad, an app only available on F-Droid that's a specialised browser for the Web interface, and that has last seen a new version almost five years ago. (streams) has nothing, Forte even less because it's so new and bleeding-edge that it currently has exactly one private instance with exactly one user.
Truth be told, a mobile app with a fully native mobile UI for (streams) and Forte would be so deep that it'd rival K-9 Mail in complexity, and such an app for Hubzilla would be even more complex.
Friendica supports the Mastodon client API, but no app out there that can be used with Friendica covers more than a small subset of Friendica's features. Basically, unless it's Fedilab, you're forced to use Friendica like Mastodon. In this regard, it'd be completely foolish to add the Mastodon client API to Hubzilla, (streams) or Forte. It wouldn't happen anyway because the devs refuse to have too much proprietary, non-standard Mastodon technology on board.
One could say that the UX is a general issue. This is partially because, again, Friendica was geared towards the desktop almost one and a half decades ago with a Web UI designed by a protocol developer. At least, its UI has taken some cues from Misskey apparently.
Hubzilla's only remaining theme was dolled up this year with more colour configuration options, but otherwise, its only available theme and therefore its entire UX is stuck in 2012 when it was still named Red. New third-party themes are still in development. And while (streams) got a brand-new, fresh theme (appropriately named Fresh) which Forte inherited, it isn't modelled in the style of a 2024 mobile app either.
It certainly doesn't help that Friendica is a very complex piece of software. Forte is more complex. (streams) is another bit more complex. and Hubzilla is the most complex one of the four by far and, while technologically still more advanced than most of the Fediverse, stuck in 2012 in other UX-related things. In addition, Hubzilla is the only one of the four where you have to turn ActivityPub support on, and finding that "switch" is anything but straight-forward.
What doesn't help either is people's expectations. I'd say that people escaping from Facebook might get used to Friendica without too many problems, probably more easily than Mastodon which works entirely differently.
But what most people coming to the Fediverse are looking for is Twitter. Or something as close to Twitter as possible. You see it in the many Mastodonians who keep using Mastodon like Twitter.
Bluesky is an all-out, 1:1 clone of Twitter from about ten years ago, all the way to appearing to be (and actually mostly being) a centralised, monolithic silo just like Twitter.
Mastodon already repels people escaping from by both not really looking and feeling like Twitter and the prospect of having to choose an instance (which is FUD because the official app railroads newbies to mastodon.social). The millions who joined two years ago only joined because the vast majority of them were basically "told" that Mastodon, and therefore the Fediverse, is only one website: mastodon.social. Or mas.to. Or mstdn.social. You get the point, I guess.
Friendica, Hubzilla, (streams) and Forte aren't Twitter clones. They don't aim to be just like Twitter with all its shortcomings included. They aim to be sort of like Facebook, but better, with extra features and with Facebook's shortcomings removed. Facebook looks, feels and works nothing like . It never has. And so, these four are about as far away from being anything like as they could possibly be. And that's by design.
But it isn't user-friendly to those who are looking for the closest thing to the official mobile app.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #Onboarding #Moderation #UI #UX
Russia says U.S. missile decision could raise the stakes in Ukraine war
Washington is easing limits on what Ukraine can strike with U.S.-made weaponry, U.S. officials told The Associated Press on Sunday.
-rangemissiles
Russia says U.S. missile decision could raise the stakes in Ukraine war
Washington is easing limits on what Ukraine can strike with U.S.-made weaponry, U.S. officials told The Associated Press on Sunday.
-rangemissiles
Biden OKs Ukraines use of U.S.-supplied long-range missiles in Russia .S.Official .s.SuppliedLongRangeMissile
What the masses fleeing from Twitter want is Twitter. Twitter without Musk, but otherwise Twitter.In other words, a centralised, monolithic, walled-up silo for total dumb-dumbs with Twitter's UI and Twitter's UX. An even closer Twitter clone than Bluesky.
And if it can't be centralised and monolithic and walled-up because it's a) decentralised itself and b) in the Fediverse, it must still present itself to the general public and everyone on as centralised, monolithic and walled-up. That's all they can handle. It even has to lie to the users on its own lighthouse instance to keep them on board.
.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #Twitter # #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse
Ploumanach by cbreadwine
Hubzilla-Veteran hier.Im Grunde ist es so einfach, wie Hubzilla eben ist. Wenn du Hubzilla zum Bloggen nehmen willst, ist das ein Kanal wie jeder andere auch, nur da du ihn eben als Blog fhrst. Da sind deine Posts dann Blogposts. Und neben dem ganzen Fediverse (unter den Apps ActivityPub nicht vergessen zu aktivieren) kann man dir auch per Atom-Feed (mit oder ohne Kommentare, wie es sich gehrt) und optional auch auf diaspora* (mu auch erst aktiviert werden) folgen.
Und sollte dir Mastodon mal auf den Keks gehen, kannst du unter deinem Hubzilla-Account einen zweiten Kanal fr dein Social Networking anlegen und zwischen dem und deinem Blog einfach hin- und herschalten.
Du kannst ja mit Hubzilla alles Mgliche und Unmgliche machen. Einfach mal Der Pepe (Hubzilla) folgen, der wirbt gerne dafr und schreibt gerade die Dokumentation neu. Der ist auch von ihm.
ffentliche, offene Hubzilla-Hubs gibt's einige, gerade in Deutschland, zumal Hubzilla von Deutschland aus maintaint wird. Ich bin selbst auf den beiden grten Hubs Netzgemeinde updatet schnell auf neue Versionen und hat den Chefentwickler als Co-Admin.
Wenn dir weder Friendica noch Hubzilla vertraut sind, solltest du eh auf einem ffentlichen Hub anfangen. Umziehen kannst du immer noch, gibt ja nomadische Identitt.
Wenn du aber unbedingt deinen eigenen Hub aufziehen willst, frag mal , der baut an einem spezialisierten Blog-Theme, das ein bichen mehr in Richtung Medium, WriteFreely oder Plume geht. Vielleicht willst du das installieren, dann hat er ein Versuchskaninchen mehr.
Was es aus der Familie sonst noch gbe, so der Vollstndigkeit halber:
- , das eigentlich namenlos ist, ist ein Urur...enkel von Hubzilla, ziemlich verschlankt, aber noch fortschrittlicher und in der Bedienung streckenweise
einfacherweniger kompliziert.
Vorteil eventuell: Du kannst auch Markdown und HTML nutzen und nicht nur BBcode.
Nachteil: Leider gibt's eigentlich nur noch eine ffentliche Instanz mit auch nur halboffener Registrierung, die man empfehlen kann. Die ist in den USA, und da mu man den Beitritt begrnden. Klar kann man das auch selber aufsetzen, aber wenn man es noch nicht kennt, sollte man erst woanders probefahren. - ist ganz neu, erst ein Vierteljahr alt, und es hat erst einen einzigen Nutzer, nmlich Mike Macgirvin selber. Im Prinzip ist es ein auf ActivityPub reduziertes (streams), das ansonsten alles kann, was auch (streams) kann. Zum Early Adopten ist es wohl noch etwas frh, nomadische Identitt ber ActivityPub ist noch nicht in freier Wildbahn getestet worden, wenn berhaupt, und Mike macht selbst noch keine groe Werbung dafr ich wollte es nur mal erwhnt haben.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Blog #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte Twitter support on Friendica and Hubzilla is technically still implemented, but factually ended when Twitter closed their API for third-party clients. That was when Musk was already at the helm.
Facebook support on Friendica must have started in late 2011 when Mike still maintained it, and it already ended in 2012, but that might have been when the community maintained Facebook.
By the way, diaspora* support came to Friendica in mid-2011 after about half a year of work, including a lot of reverse-engineering. Hubzilla, being a Friendica fork, has had it since it was launched.
OStatus support was removed from Hubzilla with version 6. I'd have to look up when it came out. Whether Friendica still supports it, no idea.
The uafilter was introduced to (streams) and Forte in September, 2024.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #StatusNet #diaspora* #Tumblr #Twitter #Facebook #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte The creations of one Mike Macgirvin (all of which were or still are in the Fediverse and connected to Mastodon, by the way) made all of this possible in some way.
Friendica was created in 2010 with connecting to everything and then some as a goal. It connects to the entire Fediverse, to diaspora*, to Tumblr, to Bluesky (without the Bridgy Fed bridge), even to e-mail, it can subscribe to RSS and Atom feeds while generating an Atom feed itself, and it used to connect to the OStatus protocol of StatusNet and GNU social, until fairly recently to Twitter and, for a while in the early 2010s, even to Facebook. I'm not kidding, really not. I was there myself.
Granted, the connections to Bluesky, Tumblr, Twitter and Facebook don't/didn't work like those to diaspora*, StatusNet and the ActivityPub-based Fediverse when Friendica still had its own protocol. You still need(ed) an account on the other side, but you integrate(d) that account into your Friendica account, and you post(ed) to your connections on Bluesky and Tumblr and Twitter and Mastodon just like to all your other connections.
However, especially Twitter and Facebook didn't want that. Twitter kept changing their API with no prior announcement, not only to keep third-party clients out, but probably also to keep Friendica and later Hubzilla out, at least for a while.
And Facebook changed its rules for developers (as a Friendica node admin, you needed to be registered as a dev on Facebook to be able to connect the Facebook add-on on your node to Facebook): Sending data to Facebook was still allowed, but extracting data was forbidden from then on. This made the whole Facebook add-on useless.
each independent instance can select which other platforms to federate with (similar to now).
The only Fediverse server apps that really have something like this implemented are by Mike Macgirvin, too: (streams) from 2021 and Forte from August (he is currently the only user of the latter). They have a per-instance "user agent filter" that can operate either in a blocklist mode which keeps certain user agents out or in an allowlist mode which only lets certain user agents in. This filter is designed to also let through/keep out certain Fediverse server applications, including but not limited to Threads.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #StatusNet #diaspora* #Tumblr #Twitter #Facebook #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte That's why my image descriptions for my original images are so extensive: so that people learn what they need to know about the obscure virtual worlds my images are from to understand the images.
If they have the patience to read through one massive alt-text and, in addition, one frequently absolutely gargantuan long image description in the post, that is. (No character limit here.)
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #VirtualWorlds #Metaverse #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta Four points:
- Don't use line feeds in alt-text. Always make it one paragraph.
- Always end your sentences properly, e.g. with a full stop (that's a period for y'all Americans).
- Don't use quotes like on a computer keyboard. They may break alt-text. No, seriously, they may. Use actual, typographically correct quote () instead.
- All-caps may irritate screen readers. I know that all text in an image must be transcribed verbatim, but all-caps are an exception. Transcribe them normally and, if you deem it important, tell people separately that the text is in all-caps.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta -exposure
Last updated: 2024-11-22
All text and images © eLoc8.is-fabulous.com