7 people fined $400 a day

I've been putting all hashtags at the end of the post for quite a while now. I'm doing so because in-line hashtags are spelled out as such by screen readers. The only exception is when I write about one or multiple specific hashtags.
I myself don't have to worry about my local character limit because I don't have any. However, it often happens that the hashtags I add inflate a post or a comment to beyond 500 characters, and I have to add the filter-triggering hashtags #Long, #LongPost, #CWLong and #CWLongPost and, if it's a post as opposed to a comment, a content warning that includes the number of characters ("CW: long (996 characters)"). Not exactly few Mastodon users are easily irritated when they come across posts with over 500 characters, that's why I take these measures.

In a list at the end, I usually put one per line.

FYI: Mastodon can only generate that hashtag line underneath a post if all hashtags are in one line, the last line.
#Hashtag #Hashtags

One thing that's been bugging me about the #fediverse is being tied to an instance URL the way you're tied into an email address.

Not the whole Fediverse, fortunately.
, which is where I am, introduced a concept called . And it did so in 2012, four years before Mastodon was made.
Nomadic identity relies on identity containers known as . Your posts, your followers, your followed, your images, your files, your settings, your everything is in one of these instead of directly on your account. Everything but login credentials. Your account is only for you to be allowed to access your channel on a server.
For one, nomadic identity makes moving servers a whole lot more convenient. You create a new account on another server, then you let nomadic identity mirror your container to that server. If you only want to move, nomadic identity afterwards deletes the instance of that mirror on the old server and, if you don't have another channel there, the whole account along with it.
Beyond that, nomadic identity can clone your channel to another server and keep the clone. It isn't another dead, dumb copy, but a live, real-time, bidirectional hot backup of your channel that you can use just like the main instance of your channel. And at least for projects that understand nomadic identity, all instances of a channel have the same ID, namely that of the main instance, and they present themselves as one and the same channel with one and the same ID.

Trusting your followers to re-follow you when you move servers is not the way.

For connections on other servers that know nomadic identity, this isn't even necessary because their connections will automatically be re-written if you either move or declare one of your clones the new main instance.
Connections non non-nomadic projects, e.g. Mastodon, aren't automatically re-written. They'll manually have to re-follow you if you move. If you clone, it's a matter of dispute if users of e.g. Mastodon should only follow one instance of the channel or all of them.

Is the solution a new type of domain registrar for social media usernames

No, the solution is

Mike Macgirvin , inventor of nomadic identity, completing his nomadic identity implementation on ActivityPub
nomadic identity and all its dependencies being officially added to the ActivityPub standard
the whole Fediverse, especially Mastodon, fully implementing it

This won't happen. Point one will, but point three definitely won't.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #AccountMigration #NomadicIdentity
Threads overrunning the Fediverse, pushing its culture and its limitations upon the rest of the Fediverse, forcing the rest of the Fediverse to adopt its own proprietary and non-standard stuff to stay compatible and trying to "be the Fediverse":
Mastodon overrunning the Fediverse, pushing its culture and its limitations upon the rest of the Fediverse and forcing the rest of the Fediverse to adopt its own proprietary and non-standard stuff to stay compatible and trying to "be the Fediverse":
Of course, none of those who recognise this hypocrisy as such are on Mastodon themselves and not on Threads either.
Oh, and by the way: No, Mastodon wasn't here first. It wasn't even the first project to support ActivityPub.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Threads #Mastodon #EEE #EmbraceExtendExtinguish #Hypocrisy Friendica and its several descendants, including Hubzilla and (streams), have been fully themeable since their respective inceptions. It just takes someone to create and maintain themes.
Early Friendica didn't go that far with its themes, but I remember that it came with themes that mimicked Diaspora* or Facebook.
When Hubzilla was still fairly new, it came with a bunch of themes to choose from, too. Unfortunately, it was too much of an effort to keep all these themes up-to-date with the backend. Only Redbasic was maintained, and the other themes were marked as outdated and no longer fully compatible with then-current Hubzilla until they were thrown out entirely. In the meantime, Redbasic doesn't look any different today than it looked a dozen years ago when Hubzilla was still named Red.
Hubzilla's UI in particular can be redesigned in such ways that you won't even notice that you're on a federated social network instance anymore, much less that it's Hubzilla underneath. However, there is no documentation on how Hubzilla themes work, other than the source codes of Redbasic and the old themes if you can still find them.
Scott M. Stolz is working on all-new themes for Hubzilla, and so is who is making specialised UIs for specific purposes, e.g. for Hubzilla channels that mostly serve as blogs. Both basically have to reverse-engineer Hubzilla's theming with a lot of trial and error. But Scott said he'll write a how-to once he's done with his themes.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Friendica #Hubzilla #Themes Fair warning ahead: This is going to be LONG.
It often occurs that I add a whole lot of hashtags to a post. I started putting them all at the end of the post unless I'm explicitly talking about a hashtag that I also need as an actual hashtag, but still.
Only about half the hashtags I use are only for discoverability. Many serve a different purpose, namely to trigger filters, including CW-generating filters.
See, on Hubzilla where I am, sensitive people have their CWs individually automatically generated. Not only does this feature pre-date Mastodon's CW filters, it pre-dates Mastodon itself by several years. So it's part of our culture.
But the best CW generator doesn't work if the posts, comments and DMs that need to be CW'd don't contain the appropriate keywords. And I add them as hashtags to reduce the risk of false positives.
And I post a lot of stuff that people don't want to read.
So I add the hashtags #Long, #LongPost, #CWLong and #CWLongPost whenever a post or a comment exceeds 500 characters (raw count, not Mastodon count) so people can at least get rid of my long posts. It's obvious that two are only for filtering and one is partially for filtering.
Whenever I write about the Fediverse, I add the hashtags #FediMeta, #FediverseMeta, #CWFediMeta and #CWFediverseMeta because some people don't want to read anything concerning the Fediverse, even less if it's about the Fediverse outside Mastodon.
When I write about hashtags, I add #Hashtag and #Hashtags for discoverability and #HashtagMeta and #CWHashtagMeta as a warning/filter trigger because I guess there are people who are fed up with reading about hashtags.
I've got plenty of other topics with accompanying filter/CW-triggering hashtags, including but not limited to alt-text/image descriptions and content warnings themselves. Unfortunately, that doesn't work for my use-case.
The pictures I post are practically always about a topic that requires extensive, detailed descriptions and explanations.
That's because on the one hand, it's extremely niche. I can't get away with taking anything in my images for known or even familiar because the images aren't even from our real world. On the other hand, there may always be people, sighted, blind, visually-impaired, who are very curious about this topic, and who want to know as much as they can about it, but who know next to nothing.
And so I have to go the opposite direction. Rather than describing the image by looking at the image, much less describing the image by trying to remember what it looks like, I describe the image by looking at the real deal, by looking at the original of what the image shows.
This lets me move my point of view around. I can close up on details, and I can look behind obstacles. This also makes it possible for me to give a full, verbatim transcript of all text within the borders of an image, even if it's so tiny in the image that it's illegible or out-right invisible, even if it's partly or mostly covered by something, even if it's only partly within the borders of the image.
In fact, I'm constantly improving my description style. It sometimes occurs that I consider my most recent description out-dated after only a few days.
Such long descriptions don't fit into alt-text anymore. They do where I am, but it's impossible to read them in their entirety above a certain length, and Mastodon, Misskey and all their forks will cut them off at the 1,500-character mark. This is one of the reasons why the full, detailed description always goes into the post text body.
In order to satisfy those who absolutely demand there be an image description in the alt-text, I write an additional, brief, purely visual image description for the alt-text and, in addition to that, mention that the post text contains a more detailed and explanatory image description.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta Hast du schon von gehrt
Das mit den drei Wellen ist ein im Oktober 2021 entstandener Fork eines Forks eines Forks... von Hubzilla, und Hubzilla und jeder dieser Forks in der Kette ist vom selben Entwickler, Mike Macgirvin ,
Offiziell, mit voller Absicht des Entwicklers und aus fr ihn guten Grnden hat es als einziges Fediverse-Projekt keinen Namen, kein Logo, keine Markenidentitt. Und es ist auch kein Projekt.
Es ist zu finden im . Das Repository mute zwingend irgendeinen Namen und irgendein Logo haben. Inoffiziell wird also gern das Logo des Repository verwendet, und die ganze Serveranwendung wird ebenso inoffiziell "(streams)" genannt, also mit den Klammern.
Auf den ganzen Fediverse-Websites mit Instanzlisten und Statistiken (FediDB, Fediverse Observer etc.) ist es nicht zu finden. Mike hat bei (streams) nmlich auch mit voller Absicht die Funktion ausgebaut, Statistiken zu bermitteln.
Auerdem ist es unmglich, (streams)-Instanzen per Crawler automatisch zu finden. Sie haben ja keinen einheitlichen Instanztyp. Mastodon-Instanzen haben als Instanztyp ja immer "mastodon", Hubzilla-Hubs immer "hubzilla", aber (streams)-Instanzen knnen alles Mgliche und Unmgliche haben. Das kann da frei eingegeben werden, und standardmig ist berhaupt nichts eingetragen, und der Instanztyp ist dann das erste Wort des Instanznamen. Damit kann man aber keine automatisierten Instanzlisten fllen, also gibt's keine Instanzlisten.
Grundlegend ist es ganz hnlich wie Hubzilla. Es ist Hubzilla noch hnlicher, als Hubzilla Friendica ist, von dem es ein Fork (eines Forks) ist und das auch von Mike kommt.
Es hat Konversationen, in denen zwischen Post und Kommentar unterschieden wird. Es hat Kanle, wenn man will, mehrere pro Account. Es hat nomadische Identitt. Es hat keine Zeichenlimits. Es hat weitreichende Einstellungen, wer was darf, die sogar noch weiter gehen als die auf Hubzilla. Es hat einen "Cloud-Datenspeicher" mit WebDAV, es hat je einen optionalen CalDAV- und CardDAV-Server. Es hat "komisch" aussehende Erwhnungen, also statt .
Und vor allem: Es handhabt sich vllig anders als Mastodon, es untersttzt auch nicht die Mastodon-API, es funktioniert also nicht mit Mastodon-Apps, und es hat auch nie die Mastodon-Kultur bernommen.
Es hat einiges an Extras von Hubzilla nicht mehr. Keine Artikel, keine Wikis, keine Webpages, kein vollwertiger Kalender, also auch kein grafisches Frontend fr die CalDAV-Kalender, und an Protokollen untersttzt es nur sein eigenes Nomad, Zot6 von Hubzilla und ActivityPub, aber z. B. nicht mehr Diaspora*.
Dafr hat es eine bessere Einbindung von ActivityPub, das nun auch in neuen Kanlen standardmig an ist, und eben eine noch ausgefuchstere Rechteverwaltung.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hubzilla #Streams #(streams) What's even worse is that just about everyone who joined the Fediverse in the last two years did so with the belief that the Fediverse is Mastodon, i.e. the Fediverse is nothing more than micro-blogging with a maximum of 500 characters.
Many more still believe so than you may think. And I'm not talking about total newbies, but even about second-wave Twitter refugees who came here right after Musk had bought the birdsite.
For others, the first encounter with an over-500-character post was not only completely unexpected, catching them entirely off-guard, but utterly shocking and disturbing.
Now they want their nice, friendly, cosy, fluffy, comfy Fediverse back that's only vanilla Mastodon.
A few actually want a total, absolute, Fediverse-wide ban on posts over 500 characters. Others are looking for technical means that block any and all posts with over 500 characters server-side, and I think they aren't limited to those still stuck on the official phone app that doesn't fold longer posts in because it was built not only against only Mastodon, but against Mastodon being the only Fediverse project.
As long as they don't get that, they complain and mute or out-right block anyone from whom they spot a post with over 500 characters in their federated timeline. And I guess they're so numerous after all that this behaviour cuts deep into the range of everyone who isn't on vanilla Mastodon.
This exactly is why I always add the hashtags #Long, #LongPost, #CWLong and #CWLongPost to everything that goes out of here that exceeds 500 characters. Raw count in a text editor, not fancy Mastodon way of counting. And if it's a post as opposed to a comment, I also add a Mastodon-style CW like "CW: long (5,204 characters)" although Hubzilla a) doesn't have Mastodon-style CWs in the summary field as part of its culture and b) has something much better instead.
Still, hardly anyone reads these posts.
It really seems like the only way to get my posts significant exposure on Mastodon is by actually staying below 500. Considering the amount of hashtags I need for my posts to both be discoverable and trigger filters, and considering that I didn't come from 140/280 characters to 500 characters, but I'm used to not having a character limit, it's a struggle. I often end up giving up, exceeding 500 characters and pulling all long post warning stops because that's easier for me.
It doesn't help that everyone who joins Mastodon believes that Eugen Rochko has invented the Fediverse. Bonus points for Rochko having invented both Mastodon and the Fediverse in 2022 as a reaction upon Musk's announcement to buy out Twitter. If they haven't heard of it any earlier, it probably hasn't existed any earlier.
When they're wondering what kind of witchcraft you're pulling off with your impossibly long post, not to mention stuff like bold type or italics or a bullet-point list, and you've managed to get into their heads that you are, in fact, not on Mastodon, they still think that whatever you're on was bolted onto Mastodon by someone.
Even if you manage to convince them that, no, what you're using is being developed entirely independently from Mastodon, they still think it was made after Mastodon. And they wonder why it deviates so much from Mastodon instead of mimicking it. Or why it exists at all if there's already Mastodon.
However, this also means that they see everything in the Fediverse that isn't Mastodon as an intruder in Mastodon's Fediverse because, of course, Mastodon was here first. And everything that isn't Mastodon has to conform to Mastodon's unwritten rules and adopt Mastodon's culture. In fact, if something isn't Mastodon, it isn't allowed to have its own culture if that culture differs from Mastodon's.
This also means that nothing that isn't Mastodon is allowed to make use of any features that Mastodon itself doesn't have because they disturb some Mastodonians.
Of course, at this point, you could and actually should tell them the truth.
Rochko did, in fact, not invent the Fediverse. Because when Mastodon was launched, the Fediverse had already existed for about eight years. Without Rochko's doing.
When Mastodon was launched, it immediately connected itself to StatusNet, Friendica, Hubzilla and Pleroma. The last three of these are actually still around, still part of the Fediverse, and Mastodon is still connected to them.
So, you should ask them, why do you think Friendica would accept to throw six years more worth of culture than Mastodon has and 80% of its features out of the window and start behaving like a Mastodon clone
If they don't block you on the spot for not unconditionally surrendering to the new Mastodon overlords, you could try to compare the pre-Mastodon Fediverse projects to Native Americans and Mastodon to white European colonists.
Oh, and by the way: Before Mastodon, character limits in general were an exception rather than the standard, especially if Diaspora* is taken into account.
#FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #NotOnlyMastodon #MastodonIsNotTheFediverse #FediverseIsNotMastodon #CharacterCount #CharacterLimit #CharacterLimits #500Characters

I see your point I just wondered if there was a global fedi view

This is impossible.
It is technologically impossible for anything to always see exactly 100% of the Fediverse, much less in real-time.
Whatever it'd be, it would have to know all instances of all Fediverse projects. Literally all of them. 100%. No exception.
When an admin spins up a brand-spanking-new (streams) installation for the first time, this something would have to know immediately and start monitoring that server immediately. Even though that server doesn't have any connections yet.
How do you think should this something know right away when a new instance of any kind of Fediverse server starts up for the first time
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse And as I've said as well, what counts as the Fediverse now has had "quote-tweets" since as early as 2010. And I've never heard of anyone ever having been harassed with them.
By the way: Not sure about the *key implementation, but the way Friendica, Hubzilla and (streams) have quote-posts implemented, they notify you when quote-posting you. I know, I've tried. Not even does that.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #QuotePost #QuotePosts #QuoteBoost #QuoteBoosts #QuoteTweet #QuoteTweets #QuotedShares #QuotePostDebate Self-quote from that long post you should have been notified about:

It's because quoted posts = quote-tweets as used on Twitter to harass BIPoC and members of the 2SLGBTQIA+ community. People who, for this very same reason, harassment, have escaped from Twitter to Mastodon which doesn't have quote-tweets and therefore counts as a safe haven.
They don't want quote-tweets on Mastodon out of fear of being harassed on Mastodon just the same as they were harassed on Twitter.

So it's gays and lesbians and trans people and Black people etc. who've been harassed to the bone by right-wing nutters on Twitter, using quote-tweets. And they don't want the same shit to happen to them on Mastodon again.
And they think they're only safe if Mastodon doesn't have quote-tweets.
Sorry, still over 500 characters.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Twitter #Mastodon #Harassment #CWHarassment #QuotePost #QuotePosts #QuoteBoost #QuoteBoosts #QuoteTweet #QuoteTweets #QuotedShares #QuotePostDebate Your posts are available on lemmy.world because someone on lemmy.world seems to be following you. Or following someone who has received posts from you by having them boosted to them.
But just because your posts are on lemmy.world, doesn't mean that this automatically created a full-blown, unified user account on lemmy.world for you.
If the Fediverse worked that way, you'd have one gigantic unified user account on tens of thousands of instances of over 100 Fediverse projects, all automatically created.
And there would be no actually small instances of anything because even private instances would automatically have thousands upon thousands of user accounts, all belonging to users whose posts ended up washed up on those instances.
Like, just by me manually importing this post of you, you'd automatically gain a Hubzilla account plus one Hubzilla channel on hub.netzgemeinde.eu and another Hubzilla account with a clone of the self-same Hubzilla channel on hub.hubzilla.de. Congrats, you could now create and edit your own wikis and simple websites, and you'd have a WebDAV cloud storage, a CalDAV server and a CardDAV server, all with a real-time, hot backup.
So if you want to use Lemmy, you actually have to register a new, fully separate account with a new, fully separate identity, even if it's under the same name.
An actual Lemmy account would not have an in its URL. is not a Lemmy account it's just how Lemmy displays your Mastodon account to show Lemmy users on Lemmy itself whom your posts come from.
doesn't take you to an actual Mastodon account either, or does it Spoiler: I don't even have a Mastodon account under this identity.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse It's because quoted posts = quote-tweets as used on Twitter to harass BIPoC and members of the 2SLGBTQIA+ community. People who, for this very same reason, harassment, have escaped from Twitter to Mastodon which doesn't have quote-tweets and therefore counts as a safe haven.
They don't want quote-tweets on Mastodon out of fear of being harassed on Mastodon just the same as they were harassed on Twitter.
Little do they know that not only some 3rd party Mastodon apps can quote-post, but almost every *blogging project in the Fediverse that isn't Mastodon or a Mastodon fork can quote-post any Mastodon toot with next to zero resistance. And some of them could before Mastodon was even made.
And yet, I've never heard of a BIPoC on Mastodon having been harassed by a Misskey or Friendica user by means of quote-posting.
That is, little do they probably even know that the Fediverse is not only Mastodon in the first place. So they're blissfully unaware that they can be quote-posted already now, just like they're blissfully unaware of the impact that enforcing a mandatory opt-in will have, namely the total defederation of dozens of entire Fediverse projects from Mastodon.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Twitter #Mastodon #Harassment #CWHarassment #QuotePost #QuotePosts #QuoteBoost #QuoteBoosts #QuoteTweet #QuoteTweets #QuotedShares #QuotePostDebate Da mte sich technisch ein bichen und kulturell gerade auf Mastodon sehr, sehr viel ndern.
Technisch mte Mastodon das Summary-Feld (wieder) als Summary-Feld bezeichnen und aufhren, "CW" dranzuschreiben. Damit knnten sie ein bichen die Leute davon wegdrngen, da CWs reinzuschreiben, die sie dann allen Lesern aufzwingen.
Dazu mte es einen leichteren, schnelleren Zugang zu Filtern und das Filtern von Schlsselwrtern und Hashtags mit quasi einem Klick oder zwei geben. Ich meine, es gibt Leute, die schon lnger auf Mastodon sind und bis heute nicht wissen, wie man Filter anlegt, weil das tief in der Konfiguration verbuddelt ist und aus Mastodons Timeline-UI nicht hervorgeht, da Mastodon berhaupt Filter hat. Das wrde Filter mehr ins Bewutsein der Leute bringen und attraktiver machen.
Schwieriger wird es, Mastodons Kultur dahingehend zu ndern. Die Nutzer mten bergehen von CWs im Summary-Feld zu Schlsselwrtern und Hashtags, die gezielt Filter auslsen. Der Aufwand wre auch nicht grer, und auf Mastodon wrde das auch nicht signifikant mehr Zeichen verbrauchen, weil CWs jetzt auch schon von den 500 Zeichen abgehen.
Erstens wre das aber abstrakter und schwerer zu begreifen. Zweitens sind Filter gerade fr die "Ich hab doch keine Ahnung von Technik"-Fraktion ein erheblicher Mehraufwand, den ihnen niemand abnehmen wird. Selbst wenn du ihnen per YouTube-Video zeigst, wie das geht, reien sie womglich immer noch die Hnde in die Luft und schreien, da sie das nicht knnen. Drittens sind CWs bombenfester Teil der Mastodon-Kultur, Filter dagegen eher nicht und Filter, die CWs auslsen, schon mal erst recht nicht, weil es die im Oktober 2022 noch nicht gab. Und viertens mte die Mastodon-Community, insbesondere die Twitter-Flchtlinge der zweiten und dritten Welle, sich eingestehen und zugeben, da sie die ganze Zeit was falsch gemacht haben.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #CW #CWs #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta Absolute, total, 100% water-tight protection on Mastodon from anything related to Threads is technically impossible. Sorry, but that's what it is.
Someone could theoretically boost a post from Threads onto my channel stream. I could share (= quote-tweet = quote-toot = quote-post = quote-boost) a dumb copy of that post. I won't, but in theory, I could, and so could many others on non-Mastodon Fediverse instances. And since I've got connections on mastodon.social, it'll appear on your federated timeline.
Unless you gain the ability to see the source code of a post plus the ability to filter posts by their source code rather than by what's actually shown in your timelines, you're powerless against that.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Threads

7 people fined $400 a day for refusing LTC transfers: Ontario government
Seven people in Ontario have been fined for refusing transfers from a hospital to a long-term care home not of their choosing.
-termCare -TermCare

Okay, das wird jetzt alles extrem berraschend sein. Und das wird seeeehr viel Text. Und du wirst dir sehr oft verwundert die Augen reiben.
Aber erstmal die Basics:
Das ist kein Trt. Das kam nmlich nicht von Mastodon. Du hast es auf Mastodon gelesen, aber es kam nicht von Mastodon. Das hier, was du gerade liest, brigens auch nicht.
Nein, wirklich nicht.
Das Fediverse ist nicht nur Mastodon. Mastodon ist nicht das einzige Projekt im Fediverse.
Das Fediverse ist ein Netzwerk, in dem zigtausende Server vereint sind, auf denen weit ber 100 verschiedene Projekte laufen, die alle miteinander verbunden sind und alle miteinander interagieren und kommunizieren, obwohl sie alle mehr oder weniger unabhngig voneinander entwickelt werden. Mastodon ist nur eins davon.
Und ja, das ist vollkommen normal. Das ist und war immer das Konzept des Fediverse.
Denn, wichtig zum Verstndnis: Das Fediverse fing nicht mit Mastodon an. Mastodon ist von 2016 (und nicht etwa von 2022 und als Reaktion auf Musks Ankndigung der Twitter-bernahme entwickelt worden, falls du das geglaubt haben solltest). Der Begriff "Fediverse" ist aber von 2012. Der lteste Dienst, der heute noch auf eine Art Teil des Fediverse ist, war StatusNet von 2008, heute Teil von GNU social.
Das heit eben auch: Das Fediverse besteht nicht aus Mastodon und Diensten, die sich dann mit Mastodon verbunden haben. Denn als Mastodon gestartet wurde, war es nicht allein. Es hat sich in dem Augenblick, wo es gestartet wurde, mit StatusNet, (von 2010), (technisch von 2012, namentlich von 2015) und (auch von 2016, aber meines Wissens dreieinhalb Wochen lter als Mastodon) verbunden.
() ist nicht auf Mastodon. Er ist auf Friendica. Und ich bin brigens auf Hubzilla. Und du bist auf Mastodon. Trotzdem knnen wir miteinander kommunizieren.
Last but not least: Was es sonst noch so im Fediverse gibt, ist auch nicht alles wie Mastodon, nur mit anderem Namen und mit anderem Aussehen. Teilweise sind die Features drastisch unterschiedlich. Es gibt nicht nur Projekte wie Twitter (Mastodon, Glitch, Hometown, Pleroma, Akkoma, Misskey, Firefish, Iceshrimp, Sharkey, Catodon usw. usw.), sondern auch Projekte wie Instagram (Pixelfed), wie YouTube (PeerTube), wie Twitch (Owncast), wie Reddit (Lemmy, /kbin, Mbin, PieFed, Sublinks), wie Medium (WriteFreely, Plume) usw.
Und selbst die, die im weitesten Sinne Microblogging knnen, knnen Sachen, die auf Mastodon gerade fr Neulinge komplett unvorstellbar sind. Mastodon ist so ziemlich das einzige Projekt, das Text nicht formatieren kann. Es ist so ziemlich das einzige Projekt, das keine "Quote-Tweets" kann. Es ist so ziemlich das einzige Projekt, das auch nicht zitieren kann. Es ist auch das definitiv einzige Projekt mit einem Zeichenlimit unter 3000.
Deswegen ist das hier auch so lang: Hubzilla hat berhaupt kein Zeichenlimit. Hat es nie gehabt. Es wurde mal von Friendica geforkt, und Friendica hat auch keins.
Mastodon kann zwar all das, was ich hier aufgefhrt habe, anzeigen. Jedenfalls mit ein paar Abstrichen bei der Textformatierung. Aber man kann nichts davon auf Mastodon selbst erzeugen. Und es gibt auf Mastodon bei all dem, was ich hier aufgefhrt habe, mehr oder weniger starken Widerstand dagegen, da es eingefhrt wird, besonders bei "Quote-Tweets", die auf Twitter als Waffe gegen Minderheiten eingesetzt werden.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon So, dritter Teil. Noch sehr viel lnger. Aber es gibt da eben sehr viel zu erklren.
Jetzt kommen wir zum Culture Clash.
Also, da ist jetzt diese "Fediverse-Kultur", die eben nur eine Mastodon-Kultur ist, weil sie nur Mastodon bercksichtigt und Mastodons Eigenheiten in Stein meielt. Ich wage zu behaupten, die meisten Mastodon-Nutzer wissen ber das restliche Fediverse berhaupt nichts, vielleicht von ein paar Namen abgesehen. Im Grunde ist es ihnen auch scheiegal, solange da nichts strt. Wenn sie denn berhaupt je etwas von einem Fediverse auerhalb von Mastodon mitbekommen.
Was umfat nun diese Kultur Okay, zunchst mal ist sie politisch sehr links orientiert, also gegen Rassismus, Sexismus, Homophobie, Transphobie, Xenophobie usw. Immerhin wurde Mastodon mit seiner Kultur besonders geprgt von Schwulen, Lesben, Transpersonen, Nichtweien, Linksliberalen, Linksalternativen, Behinderten und dergleichen, die auf Twitter stndigen Angriffen ausgesetzt waren. Davor sind sie ja nach Mastodon geflohen. Und jetzt wollen sie Mastodon und das ganze Fediverse zu einem sicheren, freundlichen Ort fr sich selbst und ihresgleichen machen.
Dazu kommt aber noch mehr. Das steht vereinzelt auch in den Regeln von Mastodon-Instanzen und wird da durch die Moderation auch mal eingefordert und durchgesetzt: Alles an Bildern mu eine gute Beschreibung im Alt-Text bekommen das sorgt fr Barrierefreiheit und Inklusion von Sehbehinderten. Sensible Themen mssen hinter einer Content Warning verborgen werden. Da ist gerade chaos.social sehr rigoros, zum Glck zumindest offiziell nur bei lokalen Trts und nicht auch bei allen Posts, die ber die fderierte Timeline reinkommen. Es sollten auch Hashtags gesetzt werden, um Posts leichter auffindbar zu machen, besonders, seit man auf Mastodon Hashtags folgen kann.
An dieser Stelle knallt es schon zwischen denen, die sich wirklich in Mastodon eingelebt haben und die Mastodon-Kultur leben und atmen, und denen, die Mastodon immer noch verwenden, als wren sie noch auf Twitter. Alt-Text Was ist das CW Gibt's auf Twitter nicht. Hashtags Keinen Bock. Hab ich auf Twitter nie gemacht. Sollen "die" eben einen Algorithmus einbauen.
Es gibt auch einen "Schattenteil" in der Mastodon-Kultur, ber den im allgemeinen nicht geredet wird, weil der eh als gegeben und unumstlich hingenommen wird. Deswegen ist der auch nirgendwo als Satz von Regeln niedergeschrieben. Und das ist, da jeder Post nur so aussehen darf wie das, was standardmig mit Mastodons eigenen Bordmitteln, Stand jetzt, gemacht werden kann.
Keine Textformatierung. Keine Codeblcke. Keine Punktlisten. Keine berschriften (nicht mit Titeln zu verwechseln). Keine Zitate. Keine Quote-Posts. berhaupt kein Spielkram, der ber reinen Text hinausgeht. Keine Hashtags, die nur dem Auslsen von Filtern dienen, schon gar keine solchen, die dem Auslsen von leserseitig CW-erzeugenden Filtern dienen, auch wenn Mastodon die seit Version 4.0 implementiert hat. Und ganz besonders: keine Posts mit mehr als 500 Zeichen.
Meistens spielt in der Praxis nur der letztere Punkt eine Rolle und auch das nur, weil es immer wieder Leute gibt, die Mastodon-Instanzen aufziehen und da in den Quellcode eingreifen und das Zeichenlimit erhhen. Und die Nutzer auf diesen Instanzen trten dann lustig berlange Posts. Damit stren sie zum einen die Puristen, fr die das Fediverse sich immer und berall anfhlen soll wie eine Mastodon-3.x-Monokultur, und zum anderen die, die die offizielle Mastodon-App nutzen. Die kann nmlich berlange Posts nicht einklappen, weil die bloe mgliche Existenz berlanger Posts bei ihrer Entwicklung seit jeher komplett ignoriert wird.
Alles andere wird als gegeben hingenommen. Man redet nicht drber, weil Mastodon es eh nicht kann.
Um so schlimmer kann es kommen, wenn jemand nach Monaten, in denen es komplett auer Zweifel stand, da das Fediverse nur Mastodon ist, zum ersten Mal konfrontiert wird mit dem Fediverse auerhalb von Mastodon.
Das kann sowohl technisch als auch inhaltlich auf zwei Arten und Weisen geschehen. Entweder bekommt er einen Boost eines Boost eines Boost von auerhalb seiner Blase zugeboostet. Oder er hat irgendwas getrtet, worauf jemand anders von weit auerhalb der Blase, der das gelesen hat, antwortet.
Inhaltlich ist es am harmlosesten, wenn da einfach nur jemand schreibt, da es da auch noch was anderes im Fediverse gibt als nur Mastodon, und wenn der Post ansonsten nicht anders aussieht als ein ganz normaler Mastodon-Trt. Was da steht, ist vielleicht inhaltlich eine berraschung und unerwartet.
Aber es kann um so schlimmer sein, wenn der Post von auerhalb von Mastodon kommt und auch so aussieht. Wenn der Post alle mglichen Register dessen zieht, was auerhalb von Mastodon mglich ist.
Da bekommt die arme Sau von Mastodon-Nutzer dann tausende Zeichen auf einen Satz vor den Latz geknallt. Mit Fettschrift und Kursivschrift und Punktliste und und und. Das ist noch schlimmer geworden seit Mastodon 4.0, wo Mastodon die Fhigkeit erlangt hat, solche Sachen auch anzuzeigen.
Der Nutzer, von dem dieser Post kommt, schreibt noch dazu entweder sofort oder auf die Frage hin, was das denn fr Hexenwerk ist, weil das doch alles auf Mastodon gar nicht geht: "Ich bin nicht auf Mastodon. Ich bin auf XYZ. XYZ ist nicht Mastodon und hat mit Mastodon nichts zu tun, ist aber mit Mastodon verbunden. Das Fediverse ist nicht nur Mastodon."
Okay, einige Mastodon-Nutzer sind sofort begeistert. Das, was sie da sehen, das haben sie auf Mastodon schon immer gewollt. Und XYZ hat das alles jetzt schon, und sie knnen von da aus trotzdem weiter mit ihren Freunden auf Mastodon in Verbindung bleiben Cool! Fr so manch einen ist das der erste Schritt einer Reise ohne Wiederkehr.
Andere aber reagieren zutiefst verstrt. Ihr Weltbild, in dem das Fediverse nur ihr liebes, nettes, freundliches, kuscheliges Mastodon war, strzt gerade in sich zusammen. Ein Eindringling hat es zum Einsturz gebracht. Einer, der sich um Mastodons ungeschriebene Regeln einen Dreck schert.
Nein. Nein, das wollen sie nicht. Das knnen sie auf gar keinen Fall hinnehmen. Sie wollen ihr liebes, nettes, freundliches, kuscheliges Nur-Mastodon-Fediverse zurck.
Schlimmer noch, wenn der "Eindringling" schreibt, da er gar kein Eindringling ist, weil Friendica/Hubzilla schon Jahre vor Mastodon da war. Wenn berhaupt, ist Mastodon der Eindringling.
Schlimmer auch deswegen, weil es gerade Nutzer von Friendica und Hubzilla sind, die aus Mastodons Perspektive die Mastodon-Kultur mit Fen treten. Friendica und Hubzilla sind erstens, wie gesagt, lter als Mastodon. Zweitens sind sie vom Aufbau und von der Handhabung her radikal anders, zumal Friendica nicht als Alternative zu Twitter, sondern zu Facebook angetreten ist. Von daher haben sie drittens vllig andere Kulturen, was viertens auch an Features liegt, die sie haben, die Mastodon nicht oder noch nicht lange hat, und fnftens an Features, die Mastodon hat, die Friendica und Hubzilla aber entweder in der Form nicht oder berhaupt nicht haben.
Und sechstens sind beide nicht gerade populre Umzugsziele fr Leute, die seit 2022 von Twitter zu Mastodon gekommen sind. So manch ein Friendica-Nutzer ist ein alter Recke, der schon dabei war, als es Mastodon noch gar nicht gab, auf jeden Fall aber seit lange vor der Twitter-Migration. Und es waren eben diese alten Recken, die Friendicas Kultur geprgt haben. Und auf Hubzilla waren weit mehr Leute vorher auf Friendica als auf Mastodon, auch deshalb ist Hubzillas Kultur ganz hnlich.
Zwischen Mastodon und Friendica gibt es nicht viel Kontakt. Zwischen Mastodon und Hubzilla gibt's noch weniger Kontakt, nicht nur, aber vielleicht auch, weil Hubzilla das einzige Fediverse-Projekt ist, bei dem die ActivityPub-Untersttzung, also die technische Kompatibilitt zu Mastodon, standardmig abgeschaltet ist und erst hndisch aktiviert werden mu.
Auf der einen Seite heit das, da man auf Mastodon von den beiden Projekten wenig mitbekommt. So wenig, da man sich nicht an sie und ihre Eigenheiten gewhnen kann. Mindestens drei von vier Mastodon-Nutzern wissen nicht, da Hubzilla existiert. Um so verstrender ist folglich tendentiell jeder einzelne Post von den beiden.
Auf der anderen Seite heit das, da man auf Friendica und Hubzilla von Mastodons Kultur wenig mitbekommt. Auch deshalb nicht, weil Friendica- und Hubzilla-Nutzer ber ffentliche Erwhnungen durch Nutzer, mit denen sie nicht verbunden sind, standardmig nicht benachrichtigt werden. Wenn sich also jemand auf Mastodon in einem ffentlichen Trt ber sie und ihr ungebhrliches Verhalten aufregt, bekommen sie es gar nicht erst mit.
Das, was sie mitbekommen, interessiert sie recht wenig, auch deshalb, weil es ihrer eigenen, sehr viel lteren Kultur widerspricht und ihnen auch mal ganze Features ihrer Projekte wegzunehmen versucht.
Beispiel: die immer wieder auftauchenden Beschwerden ber "lange Posts" mit mehr als 500 Zeichen und die aus der Mastodon-Schattenkultur kommende Forderung, da doch bitte jeder im Fediverse seine Posts auf maximal 500 Zeichen beschrnken und gegebenenfalls auf mehrere Posts in einem Thread aufteilen soll. Auch wenn Friendica und Hubzilla das eigentlich sogar besser knnen als Mastodon, ist doch die typische Reaktion: "Was wollen die Haben die eigentlich den Arsch offen Wir waren schon hier, da ging Gargron noch in die Schule! Wir hatten hier nie irgendwelche Zeichenlimits! Und wir lassen uns hier keine Zeichenlimits aufdiktieren und von denen schon mal erst recht nicht! 500 Zeichen! Was bilden die sich eigentlich ein, wer sie sind Die knnen uns mal!"
Auch auf Wnsche, doch bitte Zeichenformatierungen, Zitate oder ganz besonders "Quote-Toots" zu unterlassen, wird nicht eingegangen. All das hat man schon immer so gemacht.
Und dann sind da die Must-Haves. Hashtags gehen ja noch, auch weil sowohl Friendica als auch Hubzilla im Gegensatz zu Mastodon schne persnliche Tagclouds anzeigen knnen.
CWs sind da schon schwieriger. Mastodon hat ja CWs erst seit 2017. Da kam ein Tftler aus der Demoszene bei Mastodon auf GitHub mit dem Konzept an, einfach von StatusNet das Summary-Feld, das Mastodon meines Wissens bis dahin noch gar nicht eingebaut hatte (wozu bitte Zusammenfassungen fr maximal 500 Zeichen), fr Inhaltswarnungen zu benutzen.
Hubzilla hatte dasselbe Feld schon immer, aber als Summary. Und auch nur fr Posts, die keine Antworten sind, und nicht fr Kommentare. Mastodon-CWs gehen also nur ber ein Feld, das nicht "CW" heit, wo auch nirgendwo dokumentiert ist, da das auf Mastodon das CW-Feld ist. Und bei Kommentaren, also Antworten wie hier jetzt gerade, gehen sie gleich berhaupt nicht. Denn wieso sollten Blogkommentare Zusammenfassungen brauchen Will sagen, wieso bruchte es dafr ein Eingabefeld
Ich glaube, Friendica hatte so ein Feld frher mal und natrlich auch nicht fr Antworten. Inzwischen hat es berhaupt kein solches Feld mehr. Statt dessen verwendet es ein Paar BBcode-Tags, die auch bei Antworten gehen, die man aber kennen mu. Wenn man weder diese Tags kennt noch wei, da sie einer CW auf Mastodon entsprechen, kann man schlicht und ergreifend keine Mastodon-CWs setzen.
Im brigen hlt man CWs in diesem Feld sowohl auf Friendica als auch auf Hubzilla fr kompletten Kse. Und zwar deshalb, weil man schon lnger, als es Mastodon gibt, eine sehr viel bessere, flexiblere, individuellere Lsung hat. Die nennt sich "NSFW". Das kann auf Wunsch vollautomatisch Posts hinter Inhaltswarnungen verbergen, und zwar ausgelst durch Schlsselwrter im Post. Zumindest auf Hubzilla sind "nsfw" und "contentwarning" voreingestellt, aber man kann die Liste beliebig verndern und erweitern. Das heit, jeder kriegt die CWs, die er oder sie haben will/mu, und mu sie nicht von anderen Leuten vorgekaut bekommen.
Mastodon kann das ja inzwischen auch mit seinen eingebauten Filtern. Das nutzt aber kaum jemand. Erstens wei das kaum jemand. Viele wissen berhaupt nicht, da Mastodon Filter hat. Zweitens ist das wahrscheinlich auch wieder "un-Mastodon-mig". Und drittens ist es viel bequemer, von allen Leuten im Fediverse zu verlangen, alle Themen zu CWen, die einen selbst stren. Egal, ob andere diese CW auch wollen oder davon eher genervt sind.
Folglich geht es Mastodon-Nutzern auch gegen den Strich, wenn unter Friendica- oder Hubzilla-Posts ungewhnlich viele Hashtags sind. Da locker die Hlfte der Hashtags dazu dienen, das automatische Erzeugen leserseitiger CWs auszulsen, wissen sie nicht, knnen sie sich nicht vorstellen und akzeptieren sie nicht, weil das in der Mastodon-Kultur so nicht vorkommt.
Auch Alt-Text ist problematisch. Es geht, aber es geht alles andere als einfach. Das strt auch niemanden, weil Alt-Text nie Teil der Kulturen der beiden war und gemeinhin angesehen wird als "noch so eine Mastodon-Spinnerei".
Weder Friendica noch Hubzilla hat so ein praktisches Alt-Text-Eingabefeld fr Bilder. Wenn man Bilder mastodonmig als Dateien anhngt, wird meines Wissens bei beiden der Dateiname unvernderbar als Alt-Text gesetzt. Wer einen eigenen Alt-Text will, mu die Bilder erst in den eingebauten "Cloudspeicher" hochladen und dann wie in einen Blogpost einbetten. Und dann mu man den Alt-Text hndisch in den Bildeinbettungs-BBcode einbauen. Dafr gibt es keine wie auch immer gearteten GUI-Elemente, und ich meine, nicht einmal Friendica hat das irgendwo dokumentiert, Hubzilla hat es jedenfalls nicht. Fr Alt-Text mu man quasi "programmieren knnen". Noch dazu scheint das Ganze auf Friendica buggy zu sein, was nie einer gemeldet hat, weil das selten jemand benutzt.
Die Folge: Fast kein einziger Post von Friendica oder Hubzilla mit Bildern hat Alt-Texte. Und da springt man auf Mastodon fast so sehr im Dreieck wie bei fehlenden CWs.
Und so wirkt es fr Mastodon-Nutzer so, als wenn Friendica- und Hubzilla-Nutzer auf die Mastodon-, h, Fediverse-Kultur pfeifen und sie mit Fen treten. Wahrscheinlich werden Friendica- und Hubzilla-Nutzer aus genau diesem Grunde auf Mastodon massenhaft geblockt. Da es noch keine Kampagnen dafr gibt, Friendica und Hubzilla komplett zu fediblocken aufgrund des ungebhrlichen Verhaltens ihrer Nutzer, kann nur daran liegen, da Posts von den beiden auf Mastodon immer noch so selten sind.
Umgekehrt fhlen sich Friendica- und Hubzilla-Nutzer wie amerikanische Ureinwohner, denen irgendwelche europischen Kolonisten ihre eigene Kultur aufzwingen wollen, und wenn sie die nicht annehmen und die eigene Kultur abschaffen, werden sie weggesperrt.
Eine Fortsetzung folgt noch. Und da geht es passenderweise um den Umgang mit Fremdplattformen.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon So, hier der letzte Teil. Und da geht's um das aktuelle Drama um die Fderation mit anderen Diensten, insbesondere Threads nativ durch ActivityPub und Bluesky durch eine einzelne Brcke eines Drittbetreibers. Das heit, ganz besonders Threads.
Hier ist das Fediverse ja ziemlich gespalten, ganz besonders Mastodon selbst.
Einige wollen, da Threads unbedingt voll mit Mastodon verbunden wird. Mehr Fediverse-Nutzer = besser, egal, wo die sind. Wobei da wohl einige ihre Meinung schnell ndern werden, wenn ihnen ein typischer Post von einem anderen aktuellen Fediverse-Projekt unterkommt. Jedenfalls wollen vor allem US-Amerikaner, da Threads voll eingebunden wird, jetzt, wo der Prsident auf Threads ist. Der mu unbedingt mit Mastodon verbunden werden.
Andere sagen: Threads = Meta = Facebook = das digitale Bse schlechthin = mu unbedingt vom ganzen Fediverse gefediblockt werden. Meta will Threads erst als Scraper nutzen, um alles an Posts und Nutzerdaten und so aus dem ganzen Fediverse abzusaugen und dann an US-Geheimdienste und Werbekunden zu verkaufen. Und dann will es das Fediverse bernehmen, unter seine Kontrolle bringen und anschlieend zerstren, um die Leute alle wieder an eine einzige kommerzielle Riesenplattform zu binden.
Das Verrckte ist, und davon wollen sie nichts hren: Threads ist berhaupt nicht daran interessiert, sich voll mit dem ganzen Fediverse zu verbinden. Es verwendet eine Allowlist. Die Instanzen, mit denen es sich bidirektional verbindet, mssen so knallharte Anforderungen erfllen, da Friendica, Hubzilla und wohl auch so manche anderen Projekte gleich in Gnze auen vor bleiben. Auerdem blockiert Threads Nutzer gegenseitig: Wenn ein Nutzer Threads blockiert, blockiert Threads den Nutzer und hebt den Block auch nicht wieder auf.
Und was den Vorwurf angeht, da Threads das Fediverse dominieren und kontrollieren will: Mastodon versucht genau das mit dem brigen Fediverse schon seit Jahren. Dagegen haben sie nichts. Im Gegenteil, so manch einer begrt es nicht nur, sondern fordert es regelrecht. Das ganze Fediverse hat sich bitteschn an Mastodons ungeschriebene Regeln zu halten, andernfalls!
Es sind auch genau diese Nutzer, die nicht verstehen knnen, warum nicht das ganze Fediverse geschlossen Threads blockiert.
Friendica tut das nicht, weil es gegen Friendicas Konzept angeht. Friendicas Konzept ist, sich mit allem verbinden zu knnen, was geht. Schon seit 2010, als es noch Mistpark hie, hat es versucht, Verbindungen aufzubauen zu allem, was nicht bei drei auf den Bumen war. StatusNet. Diaspora*. WordPress. Libertree. RSS. E-Mail. Tumblr. Twitter. Sogar mit Facebook war Friendica eine kurze Zeitlang verbunden, bis Facebook es selbst mit einer nderung der Entwicklerregeln unterband. Okay, bei einigen brauchte man auch dort ein Konto, das man von Friendica aus fernsteuern konnte.
Aber die Idee hinter Friendica war, einen Ort zu haben, von dem aus man mit allen mglichen Kontakten berall kommunizieren kann. Man sollte nicht mehr auf Twitter, um mit Twitter-Kontakten zu kommunizieren, auf Facebook, um mit Facebook-Kontakten zu kommunizieren, auf Diaspora*, um mit Diaspora*-Kontakten zu kommunizieren, und den Feedreader anschmeien, um RSS-Feeds lesen zu knnen. Das sollte Friendica alles auf einmal erschlagen.
Folglich ist Friendica heute auch das einzige Fediverse-Projekt, das die Verbindung mit Bluesky nativ eingebaut hat, also die umstrittene Bridge gar nicht braucht, weil es seine eigenen Bridges hat.
Und folglich will man auf Friendica im allgemeinen von ein paar Ausnahmen abgesehen auch die Verbindung zu Threads. Das ist heute auch nicht bser, als Facebook es 2011 war, als Friendica sich damit verband. Inwiefern man willens ist, sich zu verbiegen, um bidirektionale Verbindungen zu bekommen, bleibt abzuwarten.
Auch auf Hubzilla leben Teile dieser Alle-Plattformen-einbinden-Attitde weiter. Die meisten Verbinder wurden seinerzeit aus Friendica bernommen. Hubzilla war sogar das erste Fediverse-Projekt berhaupt mit ActivityPub-Untersttzung Mastodon war das zweite. Das, wohlgemerkt, obwohl alles, was nicht das eigene Zot-Protokoll ist, dem optimalen Funktionieren der sogenannten nomadischen Identitt, einem Killerfeature von Hubzilla, im Wege steht und daher standardmig abgeschaltet ist. Auch ActivityPub.
Gleichzeitig aber ist man auf Hubzilla noch weiter von Mastodon weg als auf Friendica. Da bekommt einfach kaum jemand mit, was es auf Mastodon wieder an Drama gibt, ob das jetzt Threads ist, ob das die Bluesky-Bridge ist oder ob das die Spamwelle ist, die auf Hubzilla eh nie ankam, weil Mentionspam auf Hubzilla chancenlos ist. Also wird auch nicht gro drber geredet, auer da mal jemand fragt, worum es hier eigentlich geht.
Was Threads angeht: Wenn es sich verbindet, verbindet es sich. Wenn nicht, dann nicht. Was soll der Wirbel auch Im Moment hat man grere und wichtigere Baustellen als das, auch wenn Hubzilla 9 vor anderthalb Wochen einiges abgehakt hat.
Diejenigen, die wissen, worum es geht, sind sich zumeist auch sicher, da es nie ber eine einseitige Verbindung von Threads nach Hubzilla hinausgehen wird. Zum einen gibt es ja den Kriterienkatalog fr eine Verbindung nach Threads, und nicht ein einziger Hub erfllt den komplett. Zum anderen ist Threads oder zumindest dessen automatisierte Erkennung der Kriterienerfllung wahrscheinlich eh komplett inkompatibel zu Hubzilla. Also ist es sowieso egal, und das Thema erledigt sich von alleine. Lohnt sich nicht, deswegen die Pferde scheu zu machen.
(streams), der hochentwickelte jngste Spro der Familie, hat erklrterweise gar die Defderation von Threads gar nicht ntig. Es hat nicht nur eine noch ausgefuchstere Rechteverwaltung als Hubzilla, und die von Hubzilla ist schon heftig, sondern es hatte schon Gegenmanahmen gegen ungebhrliches Verhalten von Threads eingebaut, als es auf Mastodon noch kaum Drama um Threads gab. Noch dazu hat (streams) auch hervorragende Mittel zur Selbstmoderation des eigenen Kanals, wieder noch viel bessere als Hubzilla.
Die Threads-Gegner auf Mastodon, deren Selbstmoderations-Werkzeugkasten nicht ber Stummschalten, Blockieren und Fediblockschreien hinausgeht, kann man allerdings mit all dem prima auf die Palme treiben. Da fordern ja einige die totale Abspaltung aller Fediverse-Instanzen, die Threads nicht blockieren. Und aller Instanzen, die nicht alle Instanzen blockieren, die Threads nicht blockieren. Und so weiter.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Threads #Bluesky Soweit zu den Basics. Jetzt kommen wir zu der Bedeutung von dem, was (so erwhnen ihn Friendica, Hubzilla und (streams) Mastodon erwhnt ihn , und das in Japan von Mastodon komplett unabhngig entwickelte und dessen Forks erwhnen ihn ) geschrieben hat.
Beinahe jeder auf Mastodon kommt ja ursprnglich von Twitter. Und fast jeder auf Mastodon kam nach Mastodon, weil Elon Musk angekndigt hatte, Twitter zu bernehmen, oder noch hufiger, weil er genau das getan hatte.
Die Leute haben sich meistens aber nicht Mastodon ausgesucht. Es ist ihnen empfohlen worden, nicht selten mit der Behauptung, Mastodon sei buchstblich Twitter ohne Musk.
Was Mastodon genau ist, ist ihnen nicht erklrt worden. Was das Fediverse ist, ist ihnen auch nicht erklrt worden. Schon gar nicht ist ihnen erklrt worden, da es im Fediverse noch andere Sachen als Mastodon gibt.
Zuviele Informationen. Das htte sie nur berfordert und abgeschreckt. Wichtig war erstmal, die Leute nach Mastodon zu holen mit mglichst wenig Komplikationen.
Deswegen haben viele monatelang geglaubt, das Fediverse sei nur mastodon.social, oder welche Instanz auch immer ihre erste war: Ihnen war nicht mal gesagt worden, da Mastodon dezentral ist. Das war fr den Anfang auch unwichtig und htte sie berfordert.
So kamen also Millionen Twitter-Nutzer nach Mastodon. 99% von ihnen gingen felsenfest in der Annahme, dieses Fediverse, von dem sie lasen, sei das Mastodon-Netzwerk. Also nur Mastodon. Und nichts anderes.
Die Leute lebten sich also so richtig schn ein in diesem netten, freundlichen, kuscheligen Mastodon-Fediverse.
Einige fingen an, zum Fediverse ihren Beitrag zu leisten. Manche setzten Websites auf, die dem Fediverse helfen sollten. Diese Websites erwhnten aber hufig nicht nur nur Mastodon, sondern sie funktionierten auch nur mit Mastodon, weil ihre Erbauer nicht wuten, da es da auch noch was anderes gab.
Andere entwickelten Smartphone-Apps. Auch wieder nur fr Mastodon, auch wenn gro und breit "Fediverse" drauf stand. Und wieder: Ihre Entwickler ahnten nicht mal, da es im Fediverse auch noch andere Sachen als Mastodon gibt, geschweige denn, da irgendein Nutzer dieser anderen Sachen ihre App benutzen wollen wrde, weil die ja frs "Fediverse" ist. Also sind die Apps bis heute hart nur gegen Mastodon gebaut.
Vor allem aber entwickelte sich eine "Fediverse-Kultur", die tatschlich aber eine reine Mastodon-Kultur ist, weil sie in ihrer Entstehung das brige Fediverse komplett ignoriert hat und in ihrer Weiterentwicklung das brige Fediverse weiterhin komplett ignoriert. Diese Kultur sttzt sich erstens auf die Features von Mastodon, zweitens auf die Spezialitten von Mastodon, die es lngst nicht berall gibt, und drittens auch auf die Beschrnkungen von Mastodon, die es so praktisch nirgendwo sonst gibt. Alle drei werden aber nicht nur als berall im Fediverse gegeben hingenommen, sondern regelrecht berall vorausgesetzt.
Dazu komme ich noch einmal.
Wie ging's jetzt also mit diesen Leuten weiter Einige wie vermutlich auch du sind schon auf Mastodon seit unmittelbar nach Musks Twitter-bernahme und wissen bis heute nicht, da das Fediverse mehr ist als nur Mastodon.
"Nur" 64% der Fediverse-Nutzer sind auf Mastodon. Aber ich schtze, da ber 95% des Post-Aufkommens auf Mastodon von Mastodon selbst kommt. Auf Englisch ist das anscheinend noch ein ganzes Stck extremer als auf Deutsch. Damit ist es problemlos mglich, monatelang oder sogar von Ende Oktober 2022 bis Anfang April 2024 in einer Blase zu leben, in der alles, aber auch wirklich alles von Mastodon kommt und niemand jemals auch nur erwhnt, da das Fediverse mehr ist also nur Mastodon. Zumindest macht nichts von dem, was man in den eigenen Timelines sieht, einen "komischen" Eindruck, weil es Dinge tut, die Mastodon so nicht kann. Und so bekommt man von der Existenz eines Fediverse auerhalb von Mastodon nichts mit.
Ich meine, erschwerend kommt ja noch hinzu, da ca. 99% aller "Das Fediverse ist nicht nur Mastodon"-Aussagen von Nutzern kommt, die nicht auf Mastodon sind. Entsprechend gering ist die Reichweite solcher Aussagen auf Mastodon.
Jetzt noch eine Atempause gleich geht's weiter mit dem Culture Clash.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #NichtNurMastodon Well, not "the Zot developers".
It's only one developer who does everything himself: Mike Macgirvin . And while he did create Zot in 2011, he no longer maintains it. Zot6 is only used by Hubzilla anymore, and so it's technically in the hands of Hubzilla's lead maintainer, Mario Vavti, now. Even then, Mario probably doesn't touch the protocol itself anymore.
Mike is the main developer of , a fork of a fork of a fork... of Hubzilla (all forks in this chain were his), and thus the keeper of (streams)' underlying protocol, an advancement of Zot that is so advanced that it became incompatible with Zot, and so it was renamed Nomad.
However, what he's working on is not based on Nomad. He wants to do it all with ActivityPub. This will mean extensions to the official ActivityPub standard spec, but it will also end the split between nomadic Nomad and non-nomadic ActivityPub.
To explain what he's working on: We've got two ways of handling identities now.
One, the normal way that you see everywhere except Hubzilla and (streams). Account = identity. One identity, one account, one instance.
Then there's which is only available on and within Hubzilla and (streams): One identity, one , multiple instances of the same project with one account each. The identity is neither bound to any one instance nor to any one account. Accounts are only for access.
To give you an example: The main instance of my Hubzilla channel is on hub.netzgemeinde.eu. The exact same channel also resides on hub.hubzilla.de. Not a static copy, but a permanently identical clone that's kept in sync bidirectionally in near-real-time.
Other actors that understand nomadic identity see both as the same with the same identity: jupiterrowlandhub.netzgemeinde.eu. Yes, the clone, too. Actors on Mastodon and other non-nomadic projects don't understand this, though, and see the clone as a fully separate "account" with a fully separate identity, jupiterrowlandhub.hubzilla.de.
The limitation currently is that I can't clone my channel to anything outside Hubzilla. And (streams) users can't clone their channels to anything outside (streams).
What Mike is working on now is the next step: One identity, one channel, multiple instances of multiple projects with one account each.
In theory, that'd mean that, in addition to the main on Hubzilla and a clone on Hubzilla, I could have four clones of the exact same channel with the exact same identity on Mastodon, two on Sharkey, two on PeerTube, three on Akkoma, two on PieFed etc. etc.
This will most likely go along with the OpenWebAuth single sign-on system created for Osada and Zap in 2018 and now only fully implemented on Hubzilla and (streams).
I'd still have two Hubzilla accounts, four Mastodon accounts, two Sharkey accounts, two PeerTube accounts, three Akkoma accounts, two PieFed accounts etc. etc. But if they all support OpenWebAuth both server-side and client-side, I only have to log into one of these accounts, and the other instances will automatically recognise the login and treat me as logged in locally. In fact, all instances with full OpenWebAuth support will recognise me, regardless of whether I've got an account there or not, only that what I can do without an account will be limited.
Of course, all this is theory. Mike is only building the technological foundation. But first of all, it will have to be accepted into the ActivityPub standard, and the W3C commission is known for having rejected just about all of Mike's proposals in the past.
Even if what Mike is working on now becomes a standard, every last Fediverse project will more or less have to be turned inside-out to support it, (streams) being the only exception. Yes, even Hubzilla. And in all seriousness, I can't see Mastodon take that step, seeing as compatibility with the rest of the Fediverse is "nice to have" at best for Mastodon.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #NomadicIdentity Bei allem, was dir hier an spezifischen Alternativen genannt werden knnte, wirst du zu hren bekommen: "Ist keine Alternative", "nutzt doch eh keiner", "ist zu kompliziert", "hat Feature XY nicht", "hat nicht sowohl Feature ABC und Feature XYZ gleichzeitig" usw.
kann eigentlich viel, was Discord auch kann. Aber es ist eben dezentral, du mut eine Instanz whlen, dann gibt's dafr weder eine Desktopanwendung noch eine Smartphone-App namens "Matrix" (die quasi offizielle Anwendung heit "Element"), dann ist die Verschlsselung holprig in der Handhabe, dann ist berhaupt die ganze UX ganz anders als auf Discord, dann nutzt das keiner usw.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #Matrix #DiscordHashtagging posts about content warnings has become nigh-impossible.
#CW is most commonly used either for morse code ("continuous wave") or the CW Television Network.
#ContentWarning has now been hijacked by a popular new video game of the same name, not to mention it's too long for users on phones anyway.
And #ContentWarnings is even longer, so only those few who have hardware keyboards use it.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #ContentWarningMeta

More of my friend Craigs floral hat. Masterpiece crochet respect (Im a knitter). Happy Spring !
& but it

My friend Craig crocheted this amazing hat which I complemented online & then he sent it to me from Canada! Cruising round our for

Anyway, that is a scenario where an accompanying web page might be a better text alternative.

Or, if you aren't restricted to only 500 characters, a more extensive image description in the post text body. It'd have the advantage that the image and the description are still in the same place.
Don't forget that just about everything in the Fediverse that's *blogging without being Mastodon (or Threads) allows for thousands of characters.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta #CharacterLimit #CharacterLimits #500Characters Von einer fertigen Tabelle wei ich nichts. Ich bin selbst an einem Projekt mit ber einem Dutzend Vergleichstabellen fr sehr viele Fediverse-Projekte mit dran, aber das ist noch ein extrem frhes WIP.
Mit Friendica vergleichbar sind nur zwei andere Projekte, ich wei nicht, ob du von denen schon gehrt hast.
basiert auf einem Fork (von einem Fork) von Friendica von 2012 von Friendicas eigenem Schpfer und hnelt in der UI noch dem alten Friendica. Die Lesbarkeit sollte besser sein, vor allem, weil vor einer Woche Hubzilla 9 die Schrift in Posts und Kommentaren vergrert hat.
Allerdings wird dir Hubzilla erstmal eine mit seinem extremen Feature-Reichtum berbraten. Auerdem ist ActivityPub standardmig abgeschaltet, und es zu aktivieren, ist nicht sehr straight-forward.
Und dann ist da noch , ein Fork eines Forks eines Forks (usw., lange Fork-Kette unbekannter Lnge) von Hubzilla von 2021 und immer noch vom selben Entwickler. (streams) liegt featuremig zwischen Friendica und Hubzilla und ist gegenber Hubzilla noch ein Riesenstck fortschrittlicher.
Das Schwierige an (streams) ist eher, da es mit voller Absicht als einzige Fediverse-Serversoftware keinen festen Namen und keine feste Markenidentitt hat und mit derselben Absicht von allen Statistik- und Instanzlisten-Sites ferngehalten wird. Das macht es auch unmglich, auf bekannten Wegen (streams)-Instanzen zu finden, weil es unmglich ist, (streams)-Instanzen automatisch zu finden und einwandfrei zu identifizieren. Auerdem gibt es nur drei ffentliche (streams)-Instanzen mit offener Registrierung, davon nur eine in Europa, eine deutschsprachige mit Standort in Ungarn.
Etwas umdenken wirst du bei beiden, weil sie nicht wie Friendica oder Mastodon deine Identitt an deinen Account auf einer bestimmten Instanz binden, sondern in einen packen, der mehr oder weniger unabhngig von Instanzen und Accounts existieren kann und von dem du mehrere auf einem Account haben kannst.
Was du jeweils nicht haben wirst, ist Friendicas visuelle Anzeige, was worauf eine Antwort ist, und zwei separate Summarys pro Post.
Was du statt dessen haben wirst, ist ein dediziertes Summary-Feld, einfacheres Umziehen von Instanz zu Instanz und sogar , auerdem Umfragen und, falls du's brauchen solltest, CalDAV- und CardDAV-Server.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams)

The Fediverse was never going to preserve your #Privacy. That wasn't and isn't the point.

Don't confuse the Fediverse with only Mastodon. There are places in the Fediverse where you can have actual privacy because they've got access permission controls that exceed Mastodon users' imagination by magnitudes.
And they aren't new. At its core, is some four years older than Mastodon. And is from late 2021 and less feature-overloaded than Hubzilla, but more innovative.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #NotOnlyMastodon #MastodonIsNotTheFediverse #FediverseIsNotMastodon #Hubzilla #Streams #(streams) Wenn, dann sollte wirklich der Traffic aus dem kompletten Fediverse bercksichtigt werden und nicht nur zwei Projekte rausgepickt.
Mir kann niemand erzhlen, da der Traffic von Mastodon alleine um gigantische Grenordnungen grer ist als der von Flipboard, Glitch, Hometown, Pleroma, Akkoma, Misskey, Firefish, Iceshrimp, Sharkey, Catodon, Meisskey, Socialhome, GoToSocial, Friendica, Hubzilla, (streams), Lemmy, /kbin, Mbin, Piefed, Sublinks, Pixelfed etc. pp. zusammengenommen.
Das Fediverse ist nicht nur nicht nur Mastodon, es ist auch nicht 99% Mastodon.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #NichtNurMastodon koimata On Mastodon, it's actually good manners to describe each image that you post with an underlying alt-text. It's a matter of accessibility and inclusivity.
While a few instances have made this an enforceable rule, it is not written law. But not exactly few Mastodon users do try to enforce it.
The most basic way is by refusing to boost posts with images without alt-text, depriving them of range.
The next step is to reply to such posts with an alt-text proposal plus the hashtag #Alt4You, #Alt4U, #AltText4You or #AltText4U. Normally, these hashtags are used in posts with alt-text that are replies to posts in which someone asks around for someone to describe their image because they can't do that themselves, accompanied with the hashtag #Alt4Me or #AltText4Me. In this case, however, the alt-text proposal is unsolicited.
Another level up are public declarations to mute or block anyone who ever posts an image without alt-text and anyone who ever boosts posts with images without alt-text.
And then comes the out-right harassment of users who don't add alt-text which is frequently criticised as one reason why newbies leave Mastodon for Threads or Bluesky within no time after using Mastodon just like they used to use .
However, it doesn't only matter if there is alt-text. The alt-text must also sufficiently describe the image, and if there's text in the image, the alt-text must include a full, verbatim transcript of all text. The only exception to the latter is if there's too much text for Mastodon's 1,500-character limit in alt-text.
If all this is hard to believe, check the # and spend a while browsing it.
If you've barely got connections on Mastodon, I guess you can safely ignore all this.
But the vast majority of my over 500 connections is on Mastodon. And seeing as the secondary purpose of this channel is "Fediverse explainer", I need quite a bit of range on Mastodon, and I can't afford losing great chunks of it by flipping the bird to Mastodonians just because I'm not one.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #MastodonPolice #FediPolice #AltTextMafia #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMetaI occasionally see the "Mastodon Police" complain about missing alt-text. Or non-descriptive alt-text. Sometimes even not sufficiently descriptive alt-text. This goes from requests to unsolicited image descriptions to boost refusals to mutes to out-right blocks, all with announcements.
But I've never seen anyone react like this upon too much image description. Not even upon mine. Nobody has declared they won't boost anything with such extensive image descriptions. Nobody has announced to mute or block everyone whose image descriptions are that long. Nobody has sent me an alt-text proposal, expecting me to rip out my own 800+ characters of actual alt-text plus 30,000+ characters of in-post image description and replace it with their 150 characters.
Okay, that may be because hardly anyone reads my image posts in the first place because hardly anyone dares to open that CW that warns them about a five-digit number of characters.
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #MastodonPolice #FediPolice #AltTextMafia #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta I've tried LLaVA with an image which I had previously described myself. And I consider myself an image description perfectionist, also because it's a huge effort to describe images like those that I post adequately.
LLaVA took maybe five seconds for 500+ characters. What it whipped up was vague, very very incomplete and in parts simply wrong. Then again, my benchmark description took me over 8 hours for 25,000+ characters which I still deem .
(CW: extremely long post with almost 29,000 characters). In the comment right below, there is my analysis of LLaVA's description.
So if the topic is very special, very niche, very obscure, and what you're looking for is a 100% reliable, fire-and-forget AI that can describe images from this topic in all necessary detail with absolute accuracy and expert knowledge on the topic while even deciding how many and which details are necessary and why, then sorry, there is no such thing. LLaVA can't do that either.
CC:
#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta #AI

The Digital Antiquarian on the Rise of Age of Empires
In the early days of Microsoft they really looked down on gaming, fueled by an antipathy towards entertainment by many higher-ups in the company. The Digital Antiquarian recounts the story of the game that got Microsoft started on computer gaming, u

New Brunswick latest province to sign health deal with Ottawa, worth $430 million
The New Brunswick and federal governments have signed two agreements worth $430 million to fund the province's health and long-term care systems.
-termCare

Add your location to a Google Map

You won't be able to get that on mastodon.social.
Either you try to find a Mastodon instance that has a raised character limit. However, there's no list of Mastodon instances with character limits.
Or you move to something that's part of the Fediverse, fully federated with Mastodon, but not Mastodon proper, such as:

(5,000 characters by default)
(5,000 characters by default)
(3,000 characters hard-coded, feels very Japanese)
forks of Misskey like or (thousands of characters by default)
(unlimited characters, handles nothing like Mastodon)
(unlimited characters, handles absolutely nothing like Mastodon, doesn't work with Mastodon apps this is where I am)
(unlimited characters, handles absolutely nothing like Mastodon, doesn't work with Mastodon apps, public instances are few and hard to find)

They're all guaranteed to always give you many many more characters than vanilla Mastodon plus stuff like quotes, quote-posts and text formatting on top. But you'll have to get used to a wholly different UI and UX.
#Long #LongPost #LongPosts #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Mastodon #NotOnlyMastodon #MastodonIsNotTheFediverse #FediverseIsNotMastodon #Pleroma #Akkoma #Misskey #Forkey #Forkeys #Sharkey #Iceshrimp #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #CharacterLimit #CharacterLimits #500Characters

Last updated: 2024-04-12

7 people fined $400 a day

Prove your Dog is Fabulous!